Datt och Ditt

Det som sker mot Israel nu är inget annat än ett lömskt PR-krig

2010-06-02T23:14:00.012+02:00

Det som sker mot Israel nu är inget annat än ett lömskt PR-krig. Inte nog med att Hamas krigar mot Israel med vapen, man tar även till det allra starkaste vapnet i världen, nämligen media. Med hjälp av media ska aktivister ombord på fartyget hjälpa Hamas att föra krig mot Israel och stjäla mark åt palestinierna. Detta gör man genom att skapa negativ PR mot Israel, med hjälp av lögnpropaganda via massmedia.

Men människor med någorlunda bra förstånd och som har ögon att se med vet vilka som är de onda här. Det är Hamas som för krig mot Israel. Och alla aktivister och demonstranter som hjälper dem är uppenbarligen emot demokrati och mänskliga rättigheter.

För Israel är demokrati!

Islam är däremot diktatur, fascism, totalitär och politisk ideologi som använder religionen för att manipulera med människor (framförallt muslimer men även vänstervridna aktivister och demonstranter är precis lika blåögda), allt för att skapa ett islamiskt världsherravälde.

Får Israel inte lov att försvara sitt land och folk? Varför ska Israel dela med sig av den lilla landyta de har (0,1 %) idag? Eller om vi vänder på det och ställer frågan: Med vilken rätt har palestinierna att stjäla land från Israel? Med vilken rätt har terrororganisationen Hamas att föra krig mot Israel i syfte att stjäla landmassa åt palestinierna?

Egypten har betydligt mer land. Så varför kan inte Egypten ge en liten del av sitt land åt palestinierna istället?

Det är inte rimligt att Israels folk med den lilla landytan de har idag ska dela med sig till palestinierna. Det vore mer rimligt att Israels landyta utökar istället. Israel är inte skyldig landmassa åt palestinierna eller något annat folk. Vill palestinierna ha land så får de ju gå till Egypten istället. Det är mycket mer rimligt, förnuftigt och rättvist.

The Terror Finance Flotilla

2010-06-02T23:09:00.002+02:00

The convoy of ships allegedly trying to bring aid to the Gaza Strip was organized by a group belonging to an officially designated terrorist organization.

BY Jonathan Schanzer
May 31, 2010 4:20 PM

The Terror Finance Flotilla

Flotilla Rioters Prepare Rods, Slingshots, Broken Bottles and Metal Objects to Attack IDF Soldiers

2010-06-02T23:01:00.005+02:00

PR Ambush? Israel Defends 'Freedom Flotilla' Raid

2010-06-02T22:50:00.002+02:00

Vem angrep vem på fartyget? Vem använde onödigt våld? Se själv med egna ögon att det var aktivister ombord på fartyget som angrep israeliska soldater när de bordade det från luften. En israelisk soldat blev t.o.m. kastad överbord av aktivisterna (läs: terroristerna). Israeliska soldater blev mobbade, klubbade, slagna, knivstuckna och t.o.m. beskjutna av terroristerna ombord på fartyget. Israeliska soldater hade inget annat val än att försvara sig själva och sina liv annars hade de blivit dödade.

CBN News: PR Ambush? Israel Defends 'Freedom Flotilla' Raid

Statsvetare berömmer SD:s skuggbudget (2010-05-31)

2010-06-01T20:42:00.002+02:00

Anders Sannerstedt, lektor i statsvetenskap, berömmer Sverigedemokraternas skuggbudget.

"Det är ett omfattande och ambitöst dokument som Sverigedemokraterna har satt samman. Den är på över 80 sidor så den ser ungefär likadan ut som de röd-grönas skuggbudget tidigare i vår, så det är samma omfattning. Så det här kommer betyda mycket för den politiska debatten framöver när det gäller Sverigedemokraterna."

Intervju: Olle Palm, reporter, SVT

Publicerades: 2010-05-31 kl 21.11 SVT Play

Geert Wilders: Massimigrationens kostnader för Holland (2009-06-14)

2010-06-01T03:03:00.002+02:00

Geert Wilders berättar bl a om kostnaderna för massimmigrationen i Holland den 14 juni 2009 vid en konferens i Köpenhamn. Kostnaderna uppgick redan då till över "100 billion euro", enligt Geert Wilders, alltså över 1000 miljarder svenska kronor.

Vi ska inte alls bli förvånade över om kostnaderna för den svenska massimmigrationen är i samma storleksordning, från några hundra miljarder upp till 1000 miljarder kronor.

Nationalekonomen Lars Jansson räknade på massimmigrationens kostnader år 1999 och publicerade resultatet i sin bok "Mångkultur eller välfärd?". Ja, det var ingen slump att han kallade boken för detta, för vi kan INTE ha både och. Då kom han fram till 267 miljarder kronor. År 1990 var kostnaderna 100 miljarder, alltså en ökning med ca 11,53 % per år fram till 1999.

Om kostnaderna stiger lika mycket per år så bör kostnaderna vara ca 795 miljarder kronor i år 2010. Om de sju riksdagspartierna inte hade varit så ihärdiga och hårdnackade med att stoppa alla försök för kommunerna att göra mångkulturella bokslut skulle vi inte behöva spekulera över detta.

Det är minsann på tiden att regeringen lägger korten på bordet och avslöjar kostnaderna för den svenska massimmigrationen. Folket har all rätt att veta. Varför ska Sverige dölja dessa kostnader år efter år särskilt när andra länder som Holland inte gör det?

Tumult när SD presenterade sin skuggbudget (2010-05-31)

2010-06-01T00:41:00.005+02:00

Vad är notan för massimmigrationen?

2009-11-12T19:31:00.025+01:00

I Holland kostar massimmigrationen drygt 1 084 miljarder per år.

I Danmark kostar varje muslimsk immigrant 3 252 000 kr per år.

I Holland kostar deras massimmigration drygt 1 084 000 000 000 kronor per år.

Ojdå! Det var ett himla stort tal, så jag förenklar till 1 084 miljarder per år.

I Sverige kostar massimmigrationen totalt för hela landet ............ kronor per år.

Ja, hur mycket kostar massimmigrationen i Sverige egentligen? Ja, detta vet vi inte helt säkert eftersom Sverige har så vitt jag vet aldrig gjort mångkulturella bokslut för varje kommun och år. Vi har heller aldrig gjort någon sammanställning totalt för hela landet.

Det finns tyvärr bara uträkningar och spekulationer på massimmigrationens kostnader i Sverige. Vad beror detta på? Ja, vi kan tyvärr bara konstatera att det finns starka politiska krafter bland samtliga partier i den nuvarande riksdagen som sätter sig emot sådana uträkningar, i alla fall om staten eller riksbanken ska genomföra dem. Men självklart är det inte förbjudet för privatpersoner att försöka räkna ut massimmigrationens kostnader. Men det är absolut ingen lätt uppgift att sammanställa och räkna ut detta.

Men hade inte samtliga partier i nuvarande riksdagen varit så hårdnackade och inte satt sig emot att varje kommun gjorde ett mångkulturellt bokslut som visade de verkliga kostnaderna för massimmigrationen, skulle man inte behövt bemöda sig med att göra uträkningar. Då hade det räckt med att göra sammanställningar för varje kommuns utgifter för att få kostnaden totalt för hela landet.

Ex| För nästan två år sedan ville Bromölla kommun göra ett mångkulturellt bokslut för varje år men detta stoppades genast av den socialdemokratiska partiledningen i Stockholm med Marita Ulvskog i spetsen.

År 1999 gjorde nationalekonomen Lars Jansson en uträkning på massimmigrationens kostnader och sammanställde detta i sin bok "Mångkultur eller välfärd?".

Observera titeln "Mångkultur eller välfärd?". Det var inte av en slump han valde denna titel på sin bok eftersom han menade verkligen antingen mångkultur eller välfärd. Vi kan inte få både och.

Då kom han fram till 267 miljarder! Fast det är mer troligt att den här siffran var mer i underkant eftersom ett 70-tal poster inte fanns med i uträkningen, t ex Äldreförsörjningsstödet som inte fanns då.

År 1990 kostade massimmigrationen 100 miljarder. Från 1990 - 1999 hade alltså kostnaden ökat med 11.53 % per år. Om kostnaden stiger lika mycket per år bör den hamna på ca 713 miljarder kronor i år 2009. Detta är nästan en fjärdedel av Sveriges BNP som 2008 var 3 158 miljarder kronor. Statsskulden var 1 119 miljarder kronor.

Men det är inget som säger att kostnaden stiger i genomsnitt med lika mycket varje år, men det är mer troligt att det stiger med mer. Utöver detta tillkommer andra kostnader, t ex för skadegörelser, brott, rättegångskostnader som har koppling till massimmigrationen och det mångkulturella samhället.

Källor:

Riksgälden: Skulden som andel av BNP

BGF: Mångkultur eller välfärd?

BGF: Kostnader utöver 240 miljarder

Datt och Ditt: Massimmigrationens kostnader får inte komma till allmänhetens kännedom

Datt och Ditt: Invandringens kostnader borde vara enkelt att sammanställa - om bara viljan finns!

Börjar Sverige bli en diktatur?

2009-11-12T13:02:00.013+01:00

Har den politiska och massmediala grupp som kategoriskt vurmar för massimmigrationen i Sverige blivit som en diktatur?

Massimmigrationen FÅR INTE bokföras varje år för varje kommun. Kostnaden FÅR INTE heller sammanställas totalt för hela landet. Massimmigrationen FÅR INTE ifrågasättas och framförallt, den FÅR INTE stoppas.

Kostnaden som varje kommun har med massimmigrationen får ju inte bokföras. Detta fick vi ju erfara när Bromölla kommun ville göra ett mångkulturellt bokslut för nästan 2 år sedan. Kommunen hade beslutat att göra detta för varje år på initiativ från Sverigedemokraterna. Men detta stoppades genast av den socialdemokratiska partiledningen i Stockholm med Marita Ulvskog i spetsen.

Den totala kostnaden för hela landet får inte heller bokföras och sammanställas. Massimmigrationen får inte ifrågasättas, och framförallt, den får absolut INTE stoppas. Hur dåligt det än går så måste den fortsätta till varje pris.

Fast man kan kanske inte heller säga att den politiska och massmediala grupp i Sverige som vurmar så kolossalt mycket för massimmigrationen, det mångkulturella samhället och islamiseringen i Sverige, helt passar in på betydelsen diktatur. För de som styr i Sverige gör det ju inte olagligen.

Men makten är koncentrerad till en politisk och massmedial grupp som alla vurmar för den här destruktiva massimmigrationen och allt vad det innebär med detta. Då tänker jag naturligtvist främst på det politiska etablissemanget och fulmedia.

Etablissemanget har trots allt blivit framröstade genom demokratiska val. Men mig veterligen har de aldrig gått till val med frågor om massimmigration, mångkultur och islamisering. Detta är någonting som svenska folket har fått på "köpet" vare sig vi vill ha det eller inte. Man driver alltså inte dessa frågor specifikt inför ett val men likväl så försvarar man dem blint och kategoriskt när man väl har makten.

Ensamkommande asylbarn?

2009-11-11T15:56:00.004+01:00

Ser dom ut som barn?

Det talas mycket om ensamkommande asylbarn i tv. Ja, jag vägrar kalla dem för flyktingbarn för man är inte flykting förrän man fått sin sak prövad av Migrationsverket och fått flyktingstatus. Visst kan man betrakta sig själv som flykting redan då man lämnar sitt land. Men i Sverige och i de flesta andra mottagarländer är du flykting först när du fått flyktingstatus.

Detta kan du inte få förrän man prövat din asylansökan. Så först är man asylsökande och sedan blir man flykting när man fått flyktingstatus.
Men media ÄLSKAR att använda ordet "flykting" om alla som kommer hit, även om dem som INTE är flyktingar. Detta gör media naturligtvis medvetet för det väcker känslor hos folk.

En annan sak. Varför har radio, tv och tidningar aldrig besvarat frågan vem som betalar resan för de här ensamkommande asylbarnen? Det kan ju rimligen inte vara som så att de här barnen betalar för resan själv.

Skulle man räkna på det här och antar att varje barn tjänar 10 kronor per dag. Barnet lägger undan 5 kronor per dag att spara till resan och 5 kronor är för mat.
Om resan, pass och allt som behövs för att komma hit kostar 100 000 kronor. Då tar det ca 55 år innan barnet har till resan.

Det handlar alltså INTE om övergivna barn som själv tjänat ihop pengar till resan. Barnet skulle hinna bli pensionär innan man har till resan hit.
Trots detta kommer det hit ensamkommande asylbarn. De flesta är dock inte barn, trots att media kallar dem för detta. De har skägg och bör rimligen betraktas mer som vuxna.

Sedan kan man också undra hur de här "övergivna barnen" tar de sig hit rent praktiskt? Att flyga för första gången kan vara svårt nog för vuxna. Även beloppet som resan kostar kan vara mycket pengar även med vår ekonomiska standard i Sverige. Så i de här länderna är det betydligt svårare.

Då bör man rimligen också anta att de här "barnen" fått hjälp av någon, möjligen en organisation som tjänar grova pengar på människosmuggling. De kan också fått hjälp av någon som redan finns i Sverige. De kan ha fått hjälp av sina föräldrar. Men resan är dyr för dem så föräldrarna kan rimligen inte vara fattiga. Då kan man också ställa sig frågan om det är de mest behövande som kommer hit? Vad händer efter vi har tagit emot de här s.k. ensamkommande asylbarn?

Kan någon förneka att risken inte finns att föräldrarna till barnen, syskon och även andra släktningar kommer hit?

Då blir det en ackumulerad effekt av det här vansinnet. Finns det någon som är mer blåögd och naiv än våra kära riksdagspolitiker?

Kommentarer från Facebook...

Henrik Lindström
Bra inlägg!! Klart att dom sätter sig i skuld hos Människosmugglarna,som dom sedan får betala av när dom kommit till Sverige o börjar få bidrag,kan det sedan vara så att dom skickar barn för att det,är större chans att ett "Barn" får PUT,o föräldrarna sedan kommer efter????

Johan-Erik Eriksson
Tack för din komplimang. :)
Ja, att ensamkommande asylbarn sätter sig i skuld till människosmugglarna och börjar betala av så fort de får bidrag i Sverige är inte bara sannolikt utan även mycket troligt att det går till på det viset. Barn har också mycket lättare att få PUT än vuxna och det är säkert därför man skickar sina barn än kommer hit själv. Därefter blir det också enklare för föräldrarna att få PUT i Sverige. Det var två bra kommentarer från dig som jag inte tänkte på själv. :)

Religionsfriheten i Sverige - betyder det både frihet TILL religion och frihet FRÅN religion?

2009-11-11T02:56:00.010+01:00

"religionsfrihet, tros- och bekännelsefrihet, för Sveriges del fastställd genom särskild lag år 1951, sedan 1686 års kyrkolag successivt hade uppmjukats; se vidare ¤Svenska kyrkan. Internationellt är religionsfriheten ibland inskriven i statsförfattningen men tolkas och tillämpas olika: frihet från religion (marxistiska diktaturer) eller till religion (USA). Indien är en sekulär stat men med skydd för hinduismen. Jfr ¤medborgerliga fri- och rättigheter, ¤mänskliga rättigheter och ¤dhimmi."
Källa: Nationalencyklopedin

I vissa länder betyder religionsfriheten frihet FRÅN religion och i andra betyder det frihet TILL religion. Har religionsfriheten dubbel betydelse i Sverige, både frihet TILL religion och frihet FRÅN religion?

Jag anser att båda är precis lika viktiga i ett demokratiskt samhälle. Har man det ena så bör man rimligen också ha det andra, annars blir det inte demokratiskt rättvist .

Av debatten att döma verkar det som att religionsfriheten i Sverige bara betyder frihet TILL religion. För man pratar ju sällan eller aldrig om friheten FRÅN religion.

Islam får dessutom mycket mer utrymme i media än kristendomen och judendomen får. Varför är det så? Är detta religionsfrihet att ge en religion mer utrymme i media än någon annan religion?

Även direkt i samhället får islam mer utrymme, t ex genom att kvinnorna klär sig i typisk islamisk klädsel som slöja, burka och niqab på stan. Inom vissa yrken som t ex busschaufför och kassörska, har arbetsgivarna accepterat att muslimska kvinnor får bära islamisk slöja.

De arbetsgivare som inte accepterar detta har blivit stämda på hundratusentals kronor i skadestånd för brott mot diskrimineringslagen. Så man ser i vilken riktning som samhället går här - mot islam och islamisering.

Men bör vi se islamisk klädsel bara som ett klädesplagg vilket som helst? Eller bör vi se islamisk klädsel som symboler för islam, en totalitär och politisk ideologi som mer liknar en större och ohämmat växande sekt än en religion?

Andra klädesplagg som står för minst lika onda, totalitära och politiska ideologier som islam ser vi inte bara som plagg vilka som helst utan som just symboler. Då tänker jag på nazistuniformer och hakkors. Vad jag vet är detta förbjudet att bära i Sverige och det är bra.

Men bör vi rimligen inte också förbjuda islamisk slöja, burka och niqab som är väldigt starka symboler för islam med sin intolerans mot demokrati och mänskliga rättigheter, framförallt mot kvinnor?

/ Johan-Erik

Att varna för islam är inte värre än att varna för nazism

2009-10-19T15:45:00.021+02:00

Åkesson: Jag ska göra allt i min makt för att vända trenden.

En av mångkulturens många inneboende paradoxer är att den, trots sitt universella anspråk, är ett monokulturellt fenomen som endast funnit grogrund i den postmoderna, oikofoba* västvärlden och som därför också tar sin utgångspunkt i västerländska fenomen och erfarenheter när man bedömer och analyserar omvärlden. Den västerländska erfarenheten ses som ett högre utvecklingsstadium, som resten av världen bara inte hunnit uppnå ännu.

Detta är också anledningen till att dagens mångkulturella svenska maktelit är så totalt blind för farorna med islam och islamisering. Man utgår från att muslimer inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att islam i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att muslimer har ett annat namn på gud.

Därmed antar man också att man kommer att kunna tämja islam på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen och förpassat den till den privata sfären.

Islam skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på våldsanvändning. Islam har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap. Dessa skillnader har också gjort att islam och den muslimska världen aktivt har avvisat upplysningen och humanismen.

Detta, tillsammans med nästan 1 400 år av krig och motsättningar mellan islam och det kristna Europa, tror sig nu dagens makthavare kunna övervinna i en handvändning.

Såhär långt tvingas man dock konstatera att islam har påverkat det svenska samhället i betydligt högre utsträckning än det svenska samhället har påverkat islam. Massinvandringen från muslimska länder tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den muslimska befolkningsgruppen talar för att denna utveckling kommer att fortsätta om inte en politisk kursändring sker. Naturligtvis är en betydande andel av Europas muslimer inte bokstavstroende, även om de flesta studier som gjorts på området visar att fundamentalisterna är en stor och växande minoritet.

Rotlösheten, som den mångkulturella samhällsordningen underblåst hos många andra och tredje generationens invandrare, har fått många att söka sig till islam som en identitetsskapande och samlande kraft och vi upplever nu en radikaliseringsprocess bland muslimska ungdomar i Europa.

I Sverige finns mig veterligen inga kända studier på området, men i en brittisk undersökning från 2007 uppgav 37 procent av de unga, brittiska muslimerna att de skulle föredra sharialagar framför brittisk lag och lika många ansåg att den som konverterar från islam skall avrättas. I andra studier från bland annat Frankrike och Tyskland kan samma mönster urskiljas.

För 20 år sedan tror jag att de flesta svenskar skulle ha mycket svårt att tänka sig att islam skulle komma att bli Sveriges näst största religion, att svenska konstnärer som kritiserar eller skojar med islam skulle leva under ständigt dödshot, att ett tiotal muslimska terrororganisationer skulle komma att etablera sig i Sverige, att ledande muslimska företrädare skulle framföra krav på införandet av sharialagar i Sverige, att svenska landsting skulle använda skattebetalarnas pengar till att skära av förhuden på fullt friska småpojkar, att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män skulle vara mycket kraftigt överrepresenterade bland förövarna, att svenska badhus skulle införa separata badtider för män och kvinnor, att svenska kommuner skulle överväga införandet av könssegregerad simundervisning i skolorna, att frysdiskarna i våra livsmedelsbutiker skulle erbjuda ritualslaktat kött samtidigt som svenska förskolor slutar att servera fläskkött, att svenska skolor skulle införa nya lov för att fira avslutningen på Ramadan samtidigt som kyrkliga skolavslutningar förbjuds på fler och fler skolor och så vidare.

Allt detta är i dag en del av den svenska verkligheten. Frågan är hur det ser det ut om ytterligare några decennier, när den muslimska befolkningen, om nuvarande takt håller i sig, har flerdubblats i storlek och många av Europas större städer, inklusive Malmö, med största sannolikhet har en muslimsk majoritet.

Den mångkulturella samhällseliten ser kanske denna framtid som en färgglad intressant förändring av ett Sverige och Europa som man allt som oftast förnekar ens någonsin har varit ”svenskt” eller ”europeiskt”.

Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år.

*) Oikofob är enligt den brittiske filosofen Scruton en person som föraktar sin hembygd. (Red. anm.)

Jag kunde förstås inte undgå att läsa Jimmie Åkessons artikel i Aftonbladet idag. Jag tyckte den var mycket bra skriven och ser inget hets mot folkgrupp i artikeln.

Jag har valt att publicera hela artikeln på min blogg ifall den eventuellt skulle plockas bort senare på Aftonbladet. Tidningen har ju i nuläget redan fått in fyra anmälningar om hets mot folkgrupp pga artikeln.

Men jag måste ställa mig frågande till rubriken på Aftonbladet: "Muslimerna är vårt största utländska hot". Är rubriken ett direkt citat från Jimmie Åkesson själv eller är det redaktionen på Aftonbladet som valt den?

För i artikeln står det inget sådant citat från Jimmie Åkesson. Däremot säger han att islam är det största utländska hotet, och det har han fullständigt rätt i. Jag kan inte heller tänka mig att Jimmie Åkesson skulle gå till direkt attack mot muslimerna själva, de är ju människor precis som vi och lika mycket offer för islam. Nej, det är läran, det är den här mycket fasansfulla totalitära världsuppfattningen islam som han går till attack mot och det med rätta också.

Se på denna video om muslimers uppfattningar om homosexuella, allt enligt islam, koranen, jihad och sharia:

Man kan direkt jämföra islam med nazism, stalinism och andra kända totalitärer idag, bl a enligt ett uttalande från Lars Hedegaard, Trykkefrihedsselskabet i Danmark, 4 december 2008 i dansk tv. Det är inte heller en hemlighet att muslimska ledare under 2:a världskriget sympatiserade med Hitler och nazism. Det är så än idag att muslimer, inte bara ledarna har starka sympatier med nazism.

Artikeln som Jimmie Åkesson nu har skrivet i Aftonbladet är inte mer kontroversiell och hets mot folkgrupp än om en skribent skulle skriva en varnande artikel om nazismen, innan det fick fotfäste och framfart i början av 30-talet.

Är det fel att varna för islam idag? Ja, då skulle det vara lika mycket fel att varna för nazismen före och under 2:a världskriget och även idag. Är det fel att varna för något som är ett hot mot oss alla? Ja, då är det lika mycket fel att varna människor som befinner sig i ett brinnande hus.

Exklusiv intervju med Kurt Westergaard och Lars Hedegaard (2009-10-06)

2009-10-13T01:11:00.009+02:00

Exclusive interview with Kurt Westergaard (Cartoonist) and Lars Hedegaard (International Free Press Society) about Mohammed Cartoons and freedom of speech.

The interview was held 2009-10-06 in Canada at Michael Corens Show.

Del 1

Del 2

Del 3

Del 4

Del 5

E-post till Malmö: "Är Malmö stad verkligen helt skuldfria?"

2009-08-13T19:03:00.008+02:00

Till: malmo.se@malmo.se

Hej!

Jag råkade läsa följande artikel på Malmö kommuns webbsida:

http://www.malmo.se/arkiv/nyhetsarkiv2009/forvaltningsnyheter2009/nuarmalmostadskuldfri.5.5d8108001222c393c00800010601.html

Är Malmö stad verkligen helt skuldfria?

Hur är det med de 1600 miljoner kronor som Malmö stad får i kommunalt utjämningsbidrag varje år från andra kommuner?

Är det inte bättre att Malmö stad för en sund politik som gör att kommunen inte behöver tära på andra kommuner?

Varför har Malmö en sådan hög invandring t ex som inte arbetar och bara tär på kommunens och arbetande medborgares/skattebetalares ekonomi för varje år som går?

Dessutom vill förrädarna till politiker i Malmö stad öka på stadens massinvandring med ytterligare minst 70 000 fram till år 2030? Detta för att Malmö stads nya vansinnesprojekt med spårvagnar ska kunna genomföras. Det kommer framförallt vara invandring från de muslimska länderna som t ex Somalia. Så vem ska betala för spårvagnsprojektet då? Och med vilken nytta kommer Malmö ha av denna invandring? Kommer de att arbeta? Kommer de att studera? Eller kommer de att leva på socialbidrag, bostadsbidrag, barnbidrag och andra bidrag?

Den extra polisbevakningen på Rosengård kostar 1 miljon kronor i månaden. Ni kan inte inbilla mig att detta är bra ekonomi för staden. Ni vet lika väl som jag att detta inte är en långsiktig och bra lösning på problemen med anlagda bränder och stenkastningar mot brandkår och polis. Ni vet lika väl som jag att den här extra polisbevakningen på Rosengård inte kommer fortsätta. När den extra polisbevakningen tas bort så kommer bränderna och stenkastningarna fortsätta igen och dessutom öka.

Socialdemokraterna fick över 80 % av rösterna i just stadsdelen Rosengård. Mig veterligen har finanskommunalrådet Ilmar Reepalu (S) ännu inte uttalat sig om bränderna och stenkastningarna mot brandkåren och polisen i stadsdelen Rosengård. Varför? Jo, naturligtvis för att han är rädd för att säga något om detta som kan äventyra socialdemokraternas möjlighet att få minst lika många röster från stadsdelen Rosengård i nästa val, dvs den 19 september år 2010.

I mina ögon är finanskommunalrådet Ilmar Reepalu (S) Malmö stads största egoist, fegis och förrädare.

Med vänliga hälsningar

Johan-Erik Eriksson

Mångkulturellt Facit - Vitbok om landsförräderiet - ute snart!

2009-08-01T14:27:00.011+02:00

På internet ökar trycket för upprättande av en sanningskommission om det pågående landsförräderiet. Makthavarnas omvandling av det harmoniska och välfungerande Sverige till ett mångkulturellt - i praktiken multietniskt - kaos, har väckt starka känslor hos en växande majoritet av svenska folket. Sedan en tid tillbaka pågår sammanställningen av en “Vitbok” som underlag för en kommande sanningskommission. Enskilda Sverige- och svenskvänner har också tagit initiativ till finansierandet av upptryckning och distribution av vitboken.

Läs mer på Blågula Frågor

Andra bloggar om vitboken och landsförräderiet:

http://rakryggad.blogspot.com/2009/07/vitbok-om-landsforraderiet.html

http://varjager.wordpress.com/2009/07/30/%E2%80%9Cvitbok%E2%80%9D-om-landsforraderiet/

http://natverkmotpk.blogspot.com/2009/07/stod-arbetet-med-vitboken-om-ett.html

Massimmigrationen, mångkulturen och islamiseringen: sekterism inom etablissemanget?

2009-07-23T15:29:00.015+02:00

Vi ska aldrig låta någon integrera, indoktrinera och hjärntvätta oss skåningar och svenskar som är kritiska till massimmigrationen, det multikriminella, mono- och mångkulturella samhället och den smygande islamiseringen.

Vi ska vara starka och vägra låta oss integreras och indoktrineras till detta mycket sjuka och destruktiva multikriminella, mono- och mångkulturella och islamistiska samhälle som bl a Expressens ledarredaktion uppenbarligen vill ha.

Vi ska kämpa för ett tryggt, säkert, lugnt och fridfullt svenskt samhälle för både människor och djur!

Att kämpa för ett bättre samhälle och land, handlar inte först och främst om att kämpa för Sverige och svenskhet. Det handlar om etablissemangets massimmigration, mångkultur, multikriminella samhälle och den smygande islamiseringen. Allt detta har blivit en sekterism, framförallt inom etablissemanget och media, som absolut inte får röras eller ens kostnadssammanställas. Att kämpa mot detta gäller alla människor som tror på ett tryggt, säkert, lugnt, fridfullt och demokratiskt samhälle med lika fri- och rättigheter för alla medborgare. Men trygg, lugn och säker är tyvärr något man långt ifrån kan känna sig i dagens samhälle. I alla fall inte jag.

Ungefär 400 år av ett svenskt övertagande av Skåne ligger allt för långt tillbaka i tiden för de flesta människor, särskilt yngre. Då är massinvandringen, det mångkulturella samhället och den smygande islamiseringen en indoktrinering som ligger betydligt närmare i tiden för de flesta (ca 20-30 år). Det är alltså detta som vi först och främst bör ta itu med och kämpa mot eftersom det har och ställer fortfarande till så mycket problem för samhället och oss medborgare, inte bara för oss själva utan även för utländska medborgare som kommer hit utan någon framtid (hög arbetslöshet, bidragsberoende och segregation).

Skrivet på initiativ av Expressens artikel den 18 juli 2009: Integrera Skåne

Expressens ledarredaktion: "Integrera Skåne" - (20090718)

2009-07-22T13:36:00.017+02:00

Expressens ledarredaktion skriver den 18 juli 2009 med stor rubrik "Integrera Skåne":

"Vad är det för fel på skåningarna? 8,1 procent av väljarna i Skåne läns södra valkrets säger sig stödja Sverigedemokraterna, enligt en opinionsundersökning av Synovate (DN 17/7).
Det innebär att det räcker för Sd att vinna ytterligare 8000 röster för att få över 12 procent i valkretsen och därmed plats i riksdagen, oavsett om man kommer över fyraprocentspärren."

"Det är klart att de lockas av ett parti som förutom främlingsfientligheten utmärks av sin nostalgiska bild av ett Sverige där alla var blonda och glada, Kockums byggde tankfartyg och höjden av äventyr var att ta färjan till Danmark.
Det om något är ett integrationspolitiskt haveri. Skärp er, skåningar!"

Sverigedemokraterna är kritiska till massimmigrationen till Europa och framförallt Sverige, de är inte främlingsfientliga. Det är en stor väsentlig skillnad! Menar Expressens ledarredaktion på fullt allvar att det är bättre att Sverige har ett otryggt och osäkert samhälle med minskande ekonomi och välfärd, en massimmigration (helst en växande sådan om Expressen fick bestämma), ett multikriminellt (framförallt mot skåningar och svenskar), mono- och mångkulturellt samhälle, än vi har ett lugnt, fridfullt, tryggt och säkert samhälle med en bra ekonomi och välfärd?

"I stället för att acceptera det mångkulturella samhället sitter man i sina villor och oroar sig."

Vem är det som har fördomar egentligen om inte ledarredaktionen på Expressen?
ledare@expressen.se

Alla som är emot det här mångkulturella samhället i Sverige och Skåne bor inte i villor långt därifrån. De bor i hyreslägenheter mitt i smeten, dvs i och omkring de här oroliga monokulturella invandrarområdena med dagliga anlagda bränder, stenkastningar, skadegörelser, misshandel, personrån, mm.

Expressens ledarredaktion anser alltså att det är fel på alla människor som inte accepterar massinvandringen, ett mångkulturellt samhälle med monokulturella områden, dvs utländska bostadsområden med sina egna lagar och regler, t ex sharia, som inte är sanktionerat av staten eller någon annan myndighet.

Det har blivit så för att makthavarna inom etablissemanget är för slappa eller rädda för att förlora röster om de uttalar sig kritiskt mot massimmigrationen, mång- och monokultursamhället, islamiseringen och den ökande kriminaliteten mot skåningarna och svenskarna med detta.

En av dem är finanskommunalrådet Ilmar Reepalu (s) i Malmö. Mig veterligen har han ännu inte uttalat ett enda kritiskt ord om de här anlagda bränderna och stenkastningar mot bl a brandkåren. Varför? Kan det beror på att socialdemokraterna fick mer än 80 % av rösterna på Rosengård förra valet 2006? Ja, det kan det i allra högsta grad bero på.

Förrädarna till politiker låter hellre all provokation, förnedring och förolämpning från de här multikulturella grupperna bara hända, som t ex anlagda bränder, stenkastningar mot brandkår, skadegörelser mot både allmän och privat egendom, t ex lokaler och bilar, i statsdelen Rosengård i Malmö. Etablissemanget vill verkligen inte lösa detta med konstruktiva, långsiktiga och permanenta lösningar, endast tillfälliga och destruktiva lösningar som t ex dygnetruntbevakningen på Rosengård. Så fort man tar bort den här specialbevakningen kommer de anlagda bränderna och stenkastningarna mot brandkår och polis fortsätta igen.

Ledarredaktionen på Expressen har uppenbarligen inte någon förmåga alls att se problemet från någon annan synvinkel än sin egen. Massimmigrationen och det mono- och mångkulturella samhället betyder en ny stor målgrupp för bl a Expressen att tjäna pengar på. En växande massimmigration, mång- och monokulturellt samhälle med växande kriminalitet med detta ger helt enkelt mer spännande och säljande nyheter, särskillt när det då är etniska skåningar och svenskar som utsätts för brott, våldtäkter och misshandel från de här multikulturella grupperna.

"Problemet kanske snarare är att delar av den skånska medelklassen inte är särskilt välintegrerad. Man har svårt att anpassa sig till det omgivande samhället och håller sig helst på sin kant."

Eftersom man har misslyckats att integrera de multikulturella grupperna i det mång- och monokulturella samhället i Sverige, menar Expressens ledarredaktion att man nu ska ge sig på den inhemska befolkningen för att försöka integrera dem istället?

Alltså alla svenskar och skåningar som är kritiska till massimmigrationen, det mono- och mångkulturella samhället, islamiseringen och den växande kriminaliteten i och med detta ska integreras eller snarare indoktrineras och hjärntvättas, enligt Expressens ledarredaktion. Det är en ganska stor grupp, kanske betydligt större grupp än de multikulturella grupperna som man har misslyckats med att integrera. Hur går den ekvationen ihop för Expressens ledarredaktion?

Hur som helst, ska vi aldrig låta någon integrera, indoktrinera och hjärntvätta oss skåningar och svenskar som är kritiska till massimmigrationen, det multikriminella, mono- och mångkulturella samhället och islamiseringen.

Vi ska vara starka och vägra låta oss integreras och indoktrineras till detta mycket sjuka och destruktiva multikriminella, mono- och mångkulturella och islamistiska samhälle som bl a Expressens ledarredaktion uppenbarligen vill ha.

Vi ska kämpa för ett tryggt, säkert, lugnt och fridfullt svenskt samhälle för både människor och djur!

http://www.expressen.se/ledare/1.1643638/integrera-skane

Geert Wilders intervjuas av sverigefientliga SVT (ur Rapport 20090713)

2009-07-16T18:46:00.005+02:00

Geert Wilders kan bli Nederländernas premiärminister

Rekordmånga massimmigrationskritiska politiker tog sig in i nya EU-parlamentet. I Nederländerna har det massimmigrations- och islamkritiska Frihetspartiet PVV under de senaste åren blivit ett av landets största.

Aktuellt har träffat den lysande partiledaren, hjälten och frihetskämpen Geert Wilders, som anser att islam är ett oerhört stort hot mot Europas framtid.

Islam är ett oerhört stort hot mot åsikts- och yttrandefriheten, demokratin, kvinnors rättigheter, mänskliga rättigheter, djurens rättigheter, homosexuellas rättigheter och sist men inte minst, även muslimers rättigheter.

Från Rapport SVT Play 20090713 kl 22:07

* * *

Som vanligt måste kommunist-, socialist- och propaganda-ful-TV:n SVT lögnaktigt påstå att Frihetspartiet PVV är invandrarfientliga och främlingsfientliga, när PVV egentligen är ett massimmigrations- och islamkritiskt frihetsparti.

Det är en stor väsentlig skillnad!

Påstår SVT detta kan de ju lika gärna påstå att Frihetspartiet PVV också är människofientliga. Men vilket politiskt och demokratiskt parti vill vara det? I alla fall inte de partier som räknar med att få några väljare. Så detta visar bara hur fel SVT har, hur mycket de ljuger och förvränger fakta till deras egen och etablissemangets fördel. Allt för massimmigrationen och det mångkulturella samhället som blivit oerhört heligt i Sverige och får absolut inte röras eller ens kostnadssammanställas.

Men SVT:s plan är ju att smutskasta och misskreditera så mycket som möjligt hjältar och frihetskämpar som Geert Wilders, även om mänskliga rättigheter, demokratin, åsikts- och yttrandefriheten skulle hotas av etablissemangets destruktiva politik massimmigrationen, mono- och mångkulturen, islamiseringen och den ökade kriminaliteten med detta.

Varför vill etablissemanget inte vidga sina vyer och se lösningar bortom sin nuvarande politik för att lösa de allvarliga problemen i Sverige?

Massinvandringen, mono- och mångkulturen samt islamiseringen i Sverige får absolut inte hotas, i alla fall inte sålänge etablissemanget har makten.

Men vad skulle SVT:s ledning och det politiska etablissemanget göra när Sverige blir islamistiskt?

Jo, de skulle fly landet som de fega uslingar och landsförrädare som de är.

Mona Sahlin, Lars Ohly, Maria Wetterstrand, Fredrik Reinfeldt, Maud Olofsson, Göran Hägglund, m.fl. politiker i regering och riksdag samt f.d. politiker som varit med om att fördärva landet, kommer vara bland de första som flyr.

* * *

"Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem." - The Friends of Voltaire (1906) - Evelyn Beatrice Hall.

* * *

"Jag anser att den bästa förutsägelsen är att Sverige kommer att få muslimsk majoritet 2049, så vi vet vart det landet är på väg. - Lars Hedegaard, 12 mars 2009, CBN News (Youtube - watch?v=HaPz7p-1-bk).

* * *

Lars Hedegaard, Trykkefrihedsselskabet Danmark, om islam...

"Jag betraktar islam som det största hotet mot vår frihet idag. Islam ÄR INTE en religion, det är en totalitär världsuppfattning, en ideologi som i sig HAR en religion, kan man säga. Det är en politisk filosofi som är jämförbar med nazism, stalinism och andra kända totalitärer."

Citat: Lars Hedegaard i en TV-intervju i Deadline på DR2.DK, 4 december 2008.

http://www.youtube.com/watch?v=cCyKcxWmYDs

* * *

Islamisk hjärntvätt av svenska 10-åringar på skola i Trelleborg (var lögn!)

2009-06-23T11:39:00.008+02:00

"Torsdagen den 18 Juni sände Skånepartiet i Malmö mellan 08.00-10.0, med Carl P Herslow. Denna radio har öppen telefon. Frekvensen är 90,2.

Ca 20 minuter in på den första timmen ringer det in en ung förtvivlad pappa ifrån Trelleborg som berättar att han fått hem en skrivelse från dotterns skola som tänker införa en muslimsk vecka för fjärdeårs-eleverna ca 3 veckor efter höststarten 09.

Det skall kommas att serveras endast halalmat i matsalen, koranen kommer att studeras, muslinsk historia på schemat och flickorna får gärna ta på sig huvudduk som de haft med sig hemifrån. Olika islamska aktiviteter och föreläsare kommer att dyka upp under veckan och bland annat kommer en imam att lära ut om den islamska läran.

Denne pappa hade vid erhållande av skrivelsen ringt upp rektorn på Östra skolan i Trelleborg och frågat om det kommer en kristen vecka som motvikt mot detta?

Svaret blev att det kunde man inte göra eftersom muslimer är förbjudna att äta oren mat och läsa Bibeln och flickorna fick absolut inte gå ut obeslöjade.

Om denna historia är sann så tror man inte sina ögon och öron.

Att en rektor med sina lärare gör sig skyldiga till smygislamiseringen av vårt land, genom att tillvänja försvarslösa barn till denna fruktansvärda vidskepelse som kallas islam, tycker jag att detta bör undersökas och om det är förenligt med skollagen och svensk grundlag.

Om så är fallet, föreslår jag några andra aktiviteter som också representerar islam, som stening av en kvinna, piskning av en annan kvinna, handavhuggning av en tjuvs hand, ett låtsasgiftermål mellan en-förslagsvis 50-årig lärare och en nioårig flicka på skolan. Ett trevligt kast med flicka från balkong och många andra pittoreska inslag under denna skammens vecka.
Få det bekräftat

Detta måste undersökas snarast och få bekräftat, för att sedan agera lämpligast därefter, delvis att sätta ner foten för detta skamgrepp på vår demokratis baspelare, nämligen våra skolor.
Trelleborgare eller andra med kännedom

Ni som har barn på skolan och som fått skrivelsen, scanna och skicka till Bloggen snarast möjligt.
Övriga läsare, kontakta skolan

Rektor Håkan Gunnarsson
gunnarsson@skola.trelleborg.se

Besöksadress:
Östra förstadsgatan 106
231 32 Trelleborg
Tel. 0410- 733580 / 733581
ostra@skola.trelleborg.se

Östra Skolan

Måtte varenda Trelleborgare resa sig upp och ryta ut sina protester mot detta!

//

Text hämtad från våra vänner på Everykindapeople, kortad, kompletterad och lätt omskriven av Bloggen Politiskt inkorrekt"

Och upplagd på YouTube av den alltid lika strävsamme MXCartoons

/ Johan-Erik

Massimmigrationens kostnader får inte komma till allmänhetens kännedom

2009-06-18T16:52:00.018+02:00

Geert Wilders (7:04): "A swedish economist has calculated that mass immigration to Sweden cost the swedish taxpayers 27 billion dollars a year."

Med dagens dollarkurs (7.83 SEK) skulle detta vara ca 211 miljarder kronor, vilket inte alls är osannolikt eller ens otroligt. Det är snarare kraftigt i underkant.

Jämför med vad Holland betalar. Drygt 1084 miljarder kronor per år. Danska staten och danska skattebetalare får betala 3 252 000 kronor per år för varje muslimsk immigrant.

Detta låter visserligen otroligt mycket pengar men det är många som ska ha betalt, inte bara immigranterna i sig utan även alla som arbetar med det här.

Tänk på att i både Holland och Danmark kommer de här uppgifterna från seriös källa. I Danmark kommer uppgifterna från den Danska Nationalbanken.

I Sverige finns inga uppgifter från den svenska staten, den svenska nationella banken eller annan myndighet hur mycket immigrationen kostar svenska staten och skattebetalarna per år eftersom man helt enkelt inte vill att detta ska komma till allmänhetens kännedom.

Detta har i sin tur lett till att enskilda nationalekonomer har gjort uträkningar och beräkningar på det här.

Lars Jansson kom fram till 267 miljarder år 1999. Då var ändå ett 70-tal poster inte med i den här uträkningen, därför borde kostnaden för massinvandringen redan år 1999 vara betydligt högre än lägre, möjligen 300 miljarder.

Två andra ekonomer, Jan Ekberg och Eskil Wadensjö har kritiserat Lars Janssons uträkning, och det kan man läsa om i SvD:s artikel här:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_62395.svd

Om Lars Janssons uträkning är korrekt och att det ökat lika mycket för varje år, dvs 11.53 % från år 1990 då det kostade 100 miljarder, skulle jag våga påstå att massimmigrationen kostar svenska staten och skattebetalarna idag år 2009 i storleksordningen omkring 700-800 miljarder kronor.

Det låter kanske mycket pengar men jämför detta med hur mycket massimmigrationen kostar för Holland respektive Danmark, så är det inte bara sannolikt utan också mycket troligt.

Detta förklarar också varför svenska regeringen, oavsett vilken, inte har velat avslöja det här för allmänheten.

För om detta kom till allmänhetens kännedom, skulle det utan tvekan väcka stor uppståndelse och demonstrationer mot ansvarslösa politiker som tillåtit det här i så många år. Det handlar ju om 20-30 år nu.

Folk skulle verkligen börja protestera mot en sådan kostsam och slösaktig immigrationspolitik samtidigt som politikerna i regering, riksdag, landsting och kommuner ständigt tillåter stora besparingar på bl.a. sjukvården, äldrevården, skolor, polis, bostadsbyggande och inte minst fattigpensionärerna som den förra regeringen lånade pengar av men aldrig betalat tillbaka.

Om varje kommun gjorde ett s.k. mångkulturellt bokslut i stil med det som Bromölla kommun ville göra men förbjöds att göra detta av den socialdemokratiska partiledningen, skulle man bara behöva sammanställa kostnaderna för varje kommun för att få veta totala kostnaderna för hela landet. Då hade man sluppit otaliga spekulationer hit och dit, beräkningar här och uträkningar där. Då skulle vi verkligen ha de faktiska kostnaderna för massimmigrationen. Så enkelt är det!

Bejzat Becirov - Sagoberättaren - Malmö Islamic Center

2009-06-18T02:53:00.017+02:00

Bejzat Becirov, Director, Malmö Islamic Centre (5:33): "Europe and european countries have there system and they don´t want to open up to anything new. The immigrants who are coming here have to fit into the european model at any price. The old european system and nothing other than that. We are working for integration and to prove that we who coming from outside have something to contribute."

Vad menar han med "anything new"? Menar han att islam är det nya och Europa är det gamla? Försök inbilla mig det, det lyckas inte. Dra sagan om "Rödluvan och vargen" också när du ändå håller på. Islam, en medeltida vidskepelse som kom till på ca 500-600-talet e.kr., skulle detta vara någonting nytt!!!

"we who coming from outside have something to contribute."

Vad är det som ni har att bidra med? Anlagda bränder på Rosengård, stenkastningar på brandkår, polis och ambulans, olagliga demonstrationer mot DC-matchen i Malmö, 6-8 mars 2009 som urartade till rena kravallerna, skadegörelse och våldsamheter. Detta är vad ni har att bidra med, ingenting annat. Så vitt jag vet så har vi ingen nytta av detta.

Nej du, Bejzat Becirov, du får gå någon annanstans och försöka lura i dina fabler och anekdoter till någon annan. Mig lyckas du inte med det i alla fall.

(6:48): "The whole society must reintegrate."

In your dreams!!!

Detta är pga massimmigrationen på förhållandevis kort tid (20-30 år) det i så fall har blivit så. Om Sverige hade varit mer moderata och försiktiga med invandringen från början. Om svenska politiker som satt i regering och riksdag hade haft en mer förnuftig syn på invandring hade det aldrig blivit sådana stora problem som vi har idag massinvandringen och det mångkulturella samhället, med invandrare som inte vill integreras, som hellre vill följa sharia och jihad framför demokratiska principer, regler och lagar.

Jag skulle våga påstå att invandringen till Sverige har varit helt hysterisk och inte minst destruktiv. Så är det fortfarande. Det är precis som om makthavarna inte har tänkt längre än näsan räcker. Nu när man ser problemen med massinvandringen och det mångkulturella samhället vill man ändå öka på invandringen ännu mer.

Marit Paulsen (FP) sa i en intervju ganska nyligen att Sverige kan ha 200 miljoner invånare. Ja, till ytan skulle kanske Sverige kunna ha det men det är även andra aspekter som man måste ta hänsyn till, ekonomin först och främst, sociala och kulturella effekter, demografins effekter, arbetsmöjligheter, utbildningsmöjligheter.

Nu uttrycker jag mig väldigt vänligt men med det uttalandet borde Marit Paulsen bli inlagd på mentalsjukhus och få vård för en mycket allvarlig sinnessjukdom.

Geert Wilders - Islam, and the freedom of speech (1/4)

2009-06-16T15:15:00.011+02:00

Geert Wilders (7:04): "A swedish economist has calculated that mass immigration to Sweden cost the swedish taxpayers 27 billion dollars a year."

Med dagens dollarkurs (7.83 SEK) skulle detta vara ca 211 miljarder kronor. Jag utgår ifrån att Geert Wilders syftar på nationalekonomen Lars Janssons uträkning i sin bok "Mångkultur eller välfärd?" då han kom fram till 267 miljarder kronor.

Detta var år 1999. År 1990 var kostnaderna 100 miljarder. Det är en ökning med ca 11.53 % per år. Om kostnaderna har stigit lika mycket varje år har vi idag en kostnad på 713 miljarder kronor för massimmigrationen till Sverige.

Obs! Detta är min egen uträkning baserad på att massimmigrationen kostade 100 miljarder kronor år 1990 och 267 miljarder kronor 1999, enligt Lars Janssons uträkning.

http://dattochditt.blogspot.com/2008/11/invandringens-kostnader-borde-vara.html

Nu påstår jag inte att massimmigrationen till Sverige kostar så här mycket som 713 miljarder kronor. Det hela beror ju på hur mycket kostnaderna har ökat per år. Detta bygger ju på en ökning med 11.53 % per år från 1990 till 1999. Men det är inte alls osannolikt eller ens otroligt, särskilt om man jämför kostnaderna för Holland och Danmark.

Geert Wilders (6:38): "Mass immigration cost Dutch taxpayers more than 100 billion euro so far."

Massimmigrationen kostar alltså holländska skattebetalare mer än 100 miljarder euro än så länge. Med dagens valuta (10,84 SEK) skulle detta alltså vara drygt 1084 miljarder svenska kronor som massimmigrationen hittills kostar holländska skattebetalare.

Geert Wilders (6:53): "According to Danish National Bank, every danish muslim immigrant cost the danish state and taxpayers more than 300 000 euros."

Med dagens valutakurs (10.84 SEK), blir detta en kostnad av 3 252 000 svenska kronor för varje muslimsk immigrant till Danmark.

Sverige - demokrati eller regim? - det är frågan!

2009-06-16T11:55:00.012+02:00

Jag har börjat fundera lite på om det verkligen är demokrati vi har i Sverige när vi dels har ett politiskt etablissemang som hårdnackat och kategoriskt ständigt fortsätter med samma vansinniga politik - massinvandring, mångkultur och kanske islamisering också (eller får vi det på "köpet") - trots att makthavarna både ser, hör och vet att det inte fungerar. De måste ju veta att deras massinvandringspolitik är helt destruktiv.

Samtidigt har vi ett massmedialt etablissemang som håller de styrande politikerna om ryggen, säkert inte för att vara snäll mot dem utan för att media själv tjänar stora pengar på den förda politiken.

Då börjar jag undra om det inte är en massmedial och politisk regim vi har i Sverige? Och då tänker jag på totalitära regimer som t ex Kinas kommunistiska regim eller regimer som vi ser i islamiska länder. Ja, kanske inte som dem för än så länge har vi någon form av åsikts- och yttrandefrihet kvar. Fast hur länge?

Tänk, i en s.k. demokrati som Sverige, har vi kanske inte längre en demokrati, vi har en regim. Och etablissemanget (både det massmediala och politiska) gör allt för att hålla partier som Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna borta från politiken. Precis allt! Alla medel är tillåtna. Även infiltration och smutskastning. Det luktar REGIM lång väg.

Ulf Nilsons krönika: Sverige är ett högfärdigt litet land som borde ta itu med sina problem - Expressen

I Mitt Sverige: Hårda ord i respekterade danska Weekendavisen

Konferens med Geert Wilders (DR1 TV-Avisen 21:00 - 2009-06-14)

2009-06-14T22:51:00.005+02:00

Konferens med Geert Wilders (PVV) i dansk tv, DR1 TV-Avisen den 14 juni 2009 kl 21:00. Bland åskådarna var Karen Jespersen (V), Naser Khader (K) og Henriette Kjær (Konservative).

Caroline Bruun Pedersen (DR): Alligevel var der ikke mange fra andre partier end Dansk Folkeparti der var mødt op, Henriette Kjær fra de konservative var en af de få fra de regeringsbærende partier der viste flaget..

Og hvad så med Naser Khader (K), Karen Jespersen (V)??

DDRs fodsoldater var nødt til at ty til kunstgreb og løgn for at få deres negative vinkel ind...

Ytterligare info om videoklippet finns på Youtube (klicka bara på videon så kommer du dit).

Min kommentar:

Geert Wilders är den största hjälten i Europa. Det är eldsjälar som honom som gör livet på jorden värt att leva. Geert Wilders stärker min tro på ett hopp om framtiden, vår framtid! - inte islam och alla muslimer som inte vill ha demokrati, åsikts- och yttrandefrihet. Inte laglösa muslimers framtid heller eller muslimer som bara vill ha sharialagar, som inte vill integreras, utan bara hålla sig till sina egna islamiska och totalitära enklaver.

Han har fullständigt rätt i att yttrandefriheten och friheten i allmänhet är hotad. Han har också rätt i följande citat: "Låt oss inte göra några misstag: Islam har alltid och kommer alltid försöka erövra Väst och Europa."

Geert Wilders in Denmark: Deporting millions of Muslims may be necessary

2009-06-14T15:02:00.007+02:00

Geert Wilders interview on Danish Public Service TV - 1 Introduction in Danish June 13 2009.

Part 1 of 2 - This section is the interview in Danish.

Part 2 of 2 - This section is the interview in English.

Its time for harsh measures. If they break the law or indulge in sharia or jihad; send them home the same day.

Wilders is to speak at The Free Press Society's (Trykkefrihedsselskabet) free speech conference Sunday June 14, 2009

The conference will be held in the Danish Parliament building Christiansborg in Copenhagen.

http://www.trykkefrihed.dk/

Läs resten på Youtube (klicka på videon så kommer du dit).

Min kommentar:

Bra intervju! :) Geert Wilders är en stor hjälte i Europa. Han är en av de få modiga som vågar tala öppet om problemen med det mångkulturella samhället och massinvandringen, framförallt av muslimer. Han vågar också tala öppet om vad som nu krävs. Det finns alldeles för många svaga ledare i Europa. Deras destruktiva politik har tyvärr gjort att vi nu tvingas deportera miljoner muslimer som vill ha SHARIA, inte demokrati. De svaga ledarna i Europa har babblat för mycket och agerat för lite eller agerat mot fel saker.

Hur kom islam egentligen till?

2009-06-14T12:44:00.009+02:00

Hur kom islam egentligen till? Jag kan se bilden framför mig. En hop rövare, plundrare, banditer och mördare, kastade sin blick och uppmärksamhet till något som kallades för religion. De tittade på judendomen och kristendomen och såg att de kunde göra saker för sin religion och gud skull.

Därefter sa rövarna och mördarna till varandra, kanske vi också skulle kunna starta en religion? Då kan vi ju säga att vi plundrar och mördar "otrogna" (fredliga) människor för vår religions skull. Men vi måste ju hitta på en gud också.

Hmm, jo, jag vet, sa en av mördarna, Allah verkar bra, det rimmar ju på "alla" och så kan vi kalla vår religion för islam eftersom det betyder underkastelse.

Vi säger att det är vår gud, Allah som alla människor ska underkasta sig. Men i själva verket är det oss rövare och mördare som människor ska underkasta sig, särskilt kvinnor.

En av rövarna och mördarna hette Mohammed och han utsågs av de andra som deras helige profet.

Ska muslimerna föda Sveriges barn?

2009-06-13T00:53:00.008+02:00

Videoklippet är från Svenskidag på Youtube.

dhimmi, dhimmī (arabiska), icke-muslim som är medborgare i en islamisk stat och tillhör en tillåten religion. Ahl adh-dhimma (´fördragsfolket´) betalar dels en huvudskatt (jizya), dels en förmögenhetsskatt (kharaj) på egendom eller mark. En dhimmi skall inte tjänstgöra i försvaret och har inte samma straffrättsliga status som muslimer, men liv, egendom och rätt till religionsutövning garanteras. Efter revolutionen 1979 tillämpas detta system i Iran.
Källa: NE.se

Detta blir vi svenskar om muslimer tar över Sverige och styr det under islam. Den svenska befolkningen föder i genomsnitt 1.5 barn per kvinna och den muslimska befolkningen föder i genomsnitt 4 barn per kvinna. I realiteten innebär detta att den svenska befolkningen minskar med ca en fjärdedel för varje generation och den muslimska befolkningen fördubblar sig på en generation. Inom ett par generationer blir svenskarna i minoritet, i alla fall om detta får fortsätta.

Med tanke på etablissemanget som inte gör någonting alls åt problemet och merparten av svenska folket som fortsätter rösta på dem, så är detta tyvärr oundvikligt, tror jag. Svenska kvinnor vill inte föda många barn för att de vill/måste arbeta för att klara ekonomin. Sedan vill de ha tid över till annat också än att ´bara´ ta hand om många barn och hemmet. Den svenska mannen behöver vila sig efter slitsamt arbete och han vill ha tid över till sina fritidssysselsättningar.

Men det kan vara svårt att styra barnafödandet hos den svenska befolkningen med olika incitament. För man kan ju inte tvinga att svenskar plötsligt ska föda 3 - 4 barn per kvinna. Fast jag tror ändå det skulle vara möjligt med olika belöningar som t ex betydligt högre barnbidrag till svenska familjer som har 3-4 barn istället för 1-2 barn. Det kan faktisk fungera i svenska familjer där kvinnan måste arbeta pga ekonomin. Men i familjer där kvinnan arbetar pga andra skäl, t ex behovet av självförverkligande, krävs det förstå även andra incitament. Vilka det skulle vara vet jag i nuläget inte.

Löser vi det låga barnafödandet hos svenska familjer med massinvandring och arbetskraftsinvandring? Särskilt när många är arbetslösa idag, det är nu över 200 000 som är utan arbete.

http://svt.se/2.22620/1.1386971/over_200_000_arbetslosa

Jag är ganska övertygad om att det är helt meningslöst att ha en massinvandring och dessutom en stor arbetskraftsinvandring till Sverige när det redan är så många som är utan arbete. Ändå vill etablissemanget fortsätta med det här. Varför? Vill man verkligen förgöra Sverige som nation och svenskarna som folk?

En stor arbetskraftsinvandring kommer bara innebära lönedumpningar i Sverige, det är jag ganska övertygad om. Till vilket syfte? Företagen blir nog glada men hur länge då? Förblir företagen glada när en stor del svenskar med hög utbildning och arbetslivserfarenhet flyttar utomlands pga lönedumpningarna? Blir etablissemanget glada? De som skapat det är eländet med massinvandringen och arbetskraftsinvandringen.

Vad blir kvar när högutbildade svenskar flyttar utomlands? Jo, kvar blir outbildad arbetskraft utan eller ringa arbetslivserfarenhet. Merparten är förstås dem som etablissemanget importerat från utlandet. Det kommer kosta oerhört mycket pengar när Sverige tvingas utbilda ny personal igen. Dessutom, många av dem som kommer hit har aldrig suttit i en skolbänk så det är inte alls troligt att de är rustade för att utbildas.

Så vad håller etablissemanget på med? Är syftet verkligen att förgöra Sverige som nation och svenskarna som folk?

Valfusk mot Sverigedemokraterna i Haninge EU-valet 2009

2009-06-08T13:49:00.006+02:00

"Idag så rapporterade en medlem i Haninge att det saknades valsedlar för Sverigedemokraterna i valdistrikt Haninge 1 Vendelsö-Gudö, Förskolan Talgoxen Tistelvägen 68.
Vi fick även en film och ett namn på den ansvarige (Ulf Zetterstedt) som säger att dom inte har någon skyldighet att lägga ut våra valsedlar."

Detta är ett lagbrott och jag hoppas verkligen att Sverigedemokraterna polisanmäler det här.

Information från valmyndigheten

Vilka valsedlar finns utlagda?

Följande partiers valsedlar lägger röstmottagarna ut (vilka partier som ska få sina valsedlar utlagda är reglerat i lag):

Arbetarepartiet-Socialdemokraterna
Centerpartiet
Folkpartiet liberalerna
Junilistan
Kristdemokraterna
Miljöpartiet de gröna
Moderata samlingspartiet
Sverigedemokraterna
Vänsterpartiet

Övriga partier lägger själva ut sina valsedlar.

Saknas valsedeln för det parti du vill rösta på - skriv partinamnet på en blank valsedel. Röstmottagarna ansvarar för att det finns blanka valsedlar utlagda.

Källa: http://www.val.se/europaparlamentet_2009/valsedlar/index.html

Islam måste betraktas som en stor samhällsrisk!

2009-06-04T19:20:00.006+02:00

Vi måste vara ytterst försiktiga med vad vi definierar som religioner, t ex islam som definitivt inte är det. Därför ska islam inte heller inbegripas av religionsfriheten. Muslimer ska ges möjlighet att lämna islam och därmed få stanna. De som vägrar måste lämna landet. Likna detta vid immunförsvaret i våra kroppar som är där för att stoppa inkräktare. Stoppar vi inte islam så kommer ett islamiskt övertagande vara oundviklig och omöjlig att stoppa inom överskådlig framtid.

Vi måste stoppa inflödet av muslimer till hela Europa, Norden och Sverige så fort som möjligt, annars kommer detta få katastrofala följder till slut. Det är jag helt övertygad om.

Islam är inte en religion. Det är en totalitär världsuppfattning, en ideologi som i sig HAR en religion, men det ÄR ABSOLUT INTE en religion. Detta är en väsentlig stor skillnad. Islam är en politisk filosofi som är jämförbar med nazism, stalinism och andra kända totalitärer.

Muslimer sympatiserade med nazism och Hitler under 2:a Världskriget och man sympatiserar med nazism än idag.

Idag har vi religionsfrihet i Sverige och det tycker jag vi ska fortsätta med. Men vi måste vara ytterst försiktiga med vilka ideologier, filosofier och totalitärer som vi definierar som religioner. Islam är INTE en religion, därför ska islam inte heller inbegripas av religionsfriheten i Sverige.

Islam måste avlägsnas från Sverige omedelbart. Fredliga muslimer som bor i Sverige ska ges möjlighet att lämna islam och på så sätt få stanna kvar i landet. Men de muslimer som vägrar lämna islam måste utvisas från Sverige med omedelbar verkan. De måste betraktas som en stor samhällsrisk. Detta kanske låter som rasism och främlingsfientlighet men det är det ABSOLUT INTE. Man kan likna detta med vårt immunförsvar som finns för att stoppa parasiter, virus och bakterier från att ta över våra kroppar. Islam måste avlägsnas för att skydda landet från ett islamiskt och muslimskt övertagande som kommer vara helt oundviklig och omöjlig att stoppa om massinvandringen kategoriskt får fortsätta i samma/ökad takt.

Marit Paulsen: "Vi har plats för 200 miljoner!"

2009-06-04T19:14:00.002+02:00

Marit Paulsen (fp): "– Kom nu ihåg att om Sverige blir lika befolkat som Holland så har vi plats till 200 miljoner."

Källa: Intervju, Sveriges Radio, Tisdag 02 juni 2009 08:24.

Länk: http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=1630&artikel=2875080

Marit Paulsen säger att vi har PLATS till 200 miljoner om Sverige blir lika befolkat som Holland.

Ja, plats kan ett land alltid hitta, hur litet landet än är. Men det är verkligen inte bara detta man måste ta hänsyn till. Man måste även ta hänsyn till landets ekonomi, kulturkrockar, sociala förhållanden, brottslighet som redan idag ökar kraftigt proportionellt med massinvandringen men som skulle accelerera enormt om vi skulle öka invånareantalet till 200 miljoner i Sverige.

Jag har sagt det innan och det tåls säga igen.

Marit Paulsen är helt rubbad i huvudet!!!

Hon hör absolut inte hemma i Europaparlamentet utan på sinnessjukhus. Där ska hon sitta inspärrad resten av hennes liv.

Kyrkopressen sysslar med censur!

2009-06-04T18:30:00.008+02:00

Kyrkopressen har en artikel på webben om Egyptens massaker på grisar. Jag ska inte berätta direkt om artikeln. Den kan ni själv läsa på deras sida. Det jag vill berätta om är att Kyrkopressen censurerar mina kommentarer som jag skrivet där. Vad är det för mening med att öppna sidan för kommentarer när man ändå censurerar och plockar dem? Nej, hycklare är vad de är. Jag blev så arg så jag skrev ytterligare en kommentar på deras sida. De kan plocka bort den också men jag utgår ifrån att de kommer läsa den innan.

Till Kyrkopressen!

Vad är det för mening med att öppna upp Er sida för kommentarer när ni ändå tar bort dem? Detta ska jag skriva om på min blogg vad ni håller på med. CENSUR i stor skala, är vad det är. När ni censurerar mina kommentarer borde ni även censurera er egen artikel. När ni plockar bort mina kommentarer så plocka även bort er egen artikel om "Egyptens masslakt av grisar obefogad". Hycklare är vad ni är.

Med bästa hälsningar

Johan-Erik

De två kommentarer som jag skrev på Kyrkopressens sida var:

1. I Egypten och andra islamiskt styrda länder är grisen uppenbarligen inte ett djur som man behandlar med respekt oavsett om grisen faktiskt är skapad av samma Gud som skapat oss människor. Detta känner också muslimerna i Egypten mycket väl till. Ändå behandlar man levande grisar som om de redan var döda. Varför? Det är ju inte pga svininfluensan utan mer för att lugna den muslimska befolkningen i Egypten. Grisar har inte blivit smittade av viruset, och det är inte en svininfluensa har man kommit fram till i efterhand. Människor har däremot blivit smittade av viruset men inte skulle vi behandla människor så här. Jo, möjligen i Egypten och annat islamiskt styrt land om det hade gått vägen för dem. I Sverige, Danmark och i många andra länder i Europa är grisen faktiskt helig. Varför det?! Jo, för att grisen har varit föda för våra föräldrar, deras föräldrar och deras föräldrar i sin tur, osv, osv, i flera generationer tillbaka. Utan grisen som föda, särskilt i kalla vinterperioder från generation till generation, skulle många av oss inte levt idag. Grisen är en levande och kännande varelse. Grisen är en individ med olika personligheter precis som vilket annat djur som helst, som hund eller katt. Det finns grisar som man kan få lika tama som en hund. Rent anatomiskt är grisen lika oss människor. Det har tidigare varit artiklar om att människor t.o.m. har kunnat få ett nytt hjärta eller andra organ från just grisen eftersom den är så lik vår egen kropp. Den här grymma grismassakern i Egypten är djurplågeri i stor skala och ett stort hån mot oss i Europa, Danmark och Sverige där vi respekterar och uppskattar grisen väldigt högt. Efter det här kan jag tyvärr inte ha någon som helst respekt för muslimer.

2. Lena Lindström från Djurens Rätt:
Därför kommer de nya dödliga smittorna från djurindustrin
Publicerad: 2009-04-28, Uppdaterad: 2009-04-28

Hur sunt kan det vara att äta en gris som vuxit upp med stress, smärta och magsår i en betongbunker? Svininfluensan har vi fått för att vi tränger ihop våra medvarelser i djurfabriker, där smittor kan spridas på helt nya sätt. Det skriver Lena Lindström från Djurens Rätt.

Läs resten av artikeln på Newsmill.

Jag vet inte vad Kyrkopressen har för kriterier men jag kan inte se något kränkande alls i någon av mina kommentarer. I stort sett samma kommentar som i punkt 1 skrev jag också på Nyheter24.se om deras artikel "Se Egyptens brutala grismassaker". Den kommentaren finns kvar.

Kyrkopressen: Egyptens masslakt av grisar obefogad

Se Egyptens brutala grismassaker

Marit Paulsen (fp) vill öka till 200 miljoner invånare i Sverige!

2009-06-03T20:09:00.008+02:00

För alla som är intresserad så är här länken till intervjun med Marit Paulsen (fp) där hon pratar om jordbruksstödet inom EU men även om flyktingar på slutet av intervjun.

Marit Paulsen intervjuad i SR den 2 juni 2009

(12:23), säger hon följande: "– Kom nu ihåg att om Sverige blir lika befolkat som Holland så har vi plats till 200 miljoner."

200 MILJONER!!!

Är hon helt rubbad?!

Sverige har idag drygt 9 miljoner invånare och hon menar alltså på fullaste allvar att Sverige har en kapacitet på 200 miljoner invånare. Det är en ökning med 22 gånger mer än vad vi har idag. Det är en ökning på hela 2200 procent!

Vi kanske skulle kunna klara detta till ytan men bara om varje invånare i Sverige ska trängas på ungefär 10 kvadratmeter. Nu kanske jag överdrev lite men alla fattar nog vad jag menar.

Marit Paulsen, det är inte bara ytan som spelar roll. Det är även andra aspekter som ekonomin, kultur, sociala förhållanden, religion, brottslighet, etc, etc. Dagens massinvandring till Sverige har redan skapat stora problem många gånger om med bl.a. en accelererande brottslighet proportionellt med massinvandringen. Det mångkulturella samhällsexperimentet med en ökad segregation och minskad integration, visar även det att det absolut inte fungerar i Sverige.

Alla dessa faktorer och fler där till, spelar väldigt stor roll om ett land kan ta emot fler invandrare och dessutom öka invånarantalet så drastiskt som hon föreslår.

Om det här hade spelats in den 1 april skulle jag tro det här var ett aprilskämt.

Grismassakern i Egypten: Djurplågeri i stor skala och ett stort hån mot oss i Sverige och hela Europa!!!

2009-06-02T19:57:00.004+02:00

Varning för mycket starkt bildmaterial.

I Egypten och andra islamiskt styrda länder är grisen uppenbarligen inte ett djur som man behandlar med respekt oavsett om grisen faktiskt är skapad av samma Gud som skapat oss människor. Detta känner också muslimerna i Egypten mycket väl till. Ändå behandlar man levande grisar som om de redan var döda. Varför? Det är ju inte pga svininfluensan utan mer för att lugna den muslimska befolkningen i Egypten. Grisar har inte blivit smittade av viruset, och det är inte en svininfluensa har man kommit fram till i efterhand. Människor har däremot blivit smittade av viruset men inte skulle vi behandla människor så här. Jo, möjligen i Egypten och annat islamiskt styrt land om det hade gått vägen för dem. I Sverige, Danmark och i många andra länder i Europa är grisen faktiskt helig. Varför det?! Jo, för att grisen har varit föda för våra föräldrar, deras föräldrar och deras föräldrar i sin tur, osv, osv, i flera generationer tillbaka. Utan grisen som föda, särskilt i kalla vinterperioder från generation till generation, skulle många av oss inte levt idag. Grisen är en levande och kännande varelse. Grisen är en individ med olika personligheter precis som vilket annat djur som helst, som hund eller katt. Det finns grisar som man kan få lika tama som en hund. Rent anatomiskt är grisen lika oss människor. Det har tidigare varit artiklar om att människor t.o.m. har kunnat få ett nytt hjärta eller andra organ från just grisen eftersom den är så lik vår egen kropp. Den här grymma grismassakern i Egypten är djurplågeri i stor skala och ett stort hån mot oss i Europa, Danmark och Sverige där vi respekterar och uppskattar grisen väldigt högt. Efter det här kan jag tyvärr inte ha någon som helst respekt för muslimer.

Källa: Nyheter24.se

Sverigedemokraterna vågar tala öppet om landets problem - vågar DU?

2009-05-21T19:48:00.012+02:00

Try JibJab Sendables® eCards today!

Sverigedemokraterna vågar tala öppet om landets problem. Vågar DU? Vågar du hjälpa till så att Sverige kan räddas? Våga stå för dina åsikter. Våga ta aktiv del i kampen om Sverige. Kampen står mellan två passiva grupper som dirigeras av de styrande politikerna. Den grupp som är mest passiv förlorar. Blir det du som kommer att förlora, då förlorar du ditt land. Om det blir du som vinner så kan vi förnya hoppet om att Sverige kan räddas och att tryggheten kan återställas.

SD är det enda partiet som har humor. Varför ska humorlösa partier få din röst? Om du tänker efter så inser du att orsaken att de andra partierna inte har humor är följande: De litar inte på sin egen politik och brottas därför med stora moraliska frågor.

whathitthefan - Youtube

Sven-Olof Sällström "Därför ska svenska folket rösta på SD"

2009-05-19T12:50:00.003+02:00

Sven-Olof Sällström berättar varför just du ska rösta på Sverigedemokraterna i EU-valet.

Till minne av Mathias Borsing.

2009-04-22T14:09:00.004+02:00

"This video is about how a gang of criminal youngsters with roots in some less civilized part of the world robbed three young Swedes and murdered one of them. 17 years old Mathias Borsing was brutally attacked by Alejandro Jonathan Diaz Gomez who used a 20 cm long knife to kill him. This happened November 30, 2008.

Just one of many similar attacks every year in Sweden."

"Att brutala mord som det här kan hända har en direkt koppling till den ansvarslösa invandringspolitiken.

Det är politikernas fel att Mathias Borsing är död. Han blev bara 17 år.

Det är politikerna som skapat det samhälle som innebär en dramatisk ökning av brottsligheten.

Det borde vara självklart att ställa de ansvariga politikerna till svars för att sådant kan hända. Men dessvärre struntar politikerna fullständigt i vilka konsekvenser deras farliga politik får.

De struntar i att alltfler misshandlas, dödas eller våldtas.

Mathias Borsings död borde vara en väckarklocka för en del. Detta mycket tragiska mord måste få fler att fatta att Sverige behöver en ny politik och nya politiker."

Bananlandet - Youtube

En vanlig kväll i det mångkulturella Sverige.

2009-04-22T13:53:00.010+02:00

"This video is about how a gang of immigrants from Kosovo unprovoked attacked a lonely Swedish man in April 2005. The man got brain damages for life while two members of the gang got two months in prison and the rest of them was free due to young age (under 15).

This is just one of thousands of similar acts of violence every year in Sweden."

Videon är från Svenskidag på Youtube.

Region Skåne TAR pengar från hörselskadade!!!

2009-04-05T12:29:00.020+02:00

Enligt Hörselskadades Riksförbund skall Region Skåne fatta beslut om att hörselskadade i fortsättningen skall betala för sina hörapparater själva. De som har störst behov måste betala mest, ibland upp till 10 000 kronor. Hårdast drabbas de som behöver två hörapparater.

Vad kan detta nu bero på månntro?

Har Region Skåne plötsligt upptäckt att det egentligen INTE finns några pengar alls till gratis sjuk- och tandvård åt illegala utlänningar?

SVAR: Ja, detta är i allra högsta grad mycket troligt.

Jag kan se scenariot framför mig hos regionråden i Region Skåne:

"-Ni vet de där besluten vi fattade för en tid sedan om att ge illegala utlänningar gratis sjuk- och tandvård."

"-Ja, vad är det med det?"

"-Det finns tydligen inte pengar till detta."

"-Ojdå! Hur i hundan ska vi då göra?"

"-Tja... Antingen får vi ta tillbaka besluten om gratis sjuk- och tandvård åt illegala utlänningar eller så får vi försöka hitta en grupp i samhället som vi kan TA pengarna från."

"-Det första alternativet låter inte alls bra för oss. Då skulle Vi ju framstå som politiska FÅN i media, bli hånade och utskrattade."

"-Vi får försöka hitta en grupp som vi kan TA pengarna från istället, helst en grupp som möjligen inte kommer protestera så mycket."

"-Jag har det! Vi TAR pengarna från hörselskadade. De får ju idag gratis hörapparater så där lär ju vara mycket pengar att hämta."

"-Ja, det var ett bra förslag. Det gör vi, he he!!!"

Hörselskadades Riksförbund och namnlistan:

http://www.hrf.se/templates/Page2x1____9743.aspx

Namnlistan mot gratis tandvård åt illegala utlänningar:

http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=2571

Tant Elisabeths:s blogg (f.d. Sverigedemokratiska bloggen):

http://www.klaric.se/archives/6486

"Björn Söder kommenterar statliga Sveriges Radios politiska kampanj mot SD"

2009-04-03T19:30:00.005+02:00

"SD Television var och filmade EU valsmötet i Hässleholm den 1 april! Efter detta möte så fick SD Televisions Hans-Olof Andersson en intervju med Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder med anledning av statliga Sveriges Radios politiska kampanj mot SD"

Rosengård brinner igen och igen och igen...

2009-03-20T23:08:00.016+01:00

Sydsvenskan (19 mars 2009):

Flera bränder uppstod inom loppet av bara några timmar sent i går i Rosengård.

ROSENGÅRD. I flera fall tvingades räddningstjänsten att vänta med att köra fram eftersom polisen inte kunde garantera deras säkerhet – ett hundratal ungdomar hade samlats för att kasta sten.

Det första larmet nådde räddningstjänsten vid 20.30-tiden. Därefter avlöste bränderna varandra. Soprum, papperskorgar och buskar var bara något av det som brann.

– Stämningen var ganska hetsk. Man kastade sten och skrek okvädingsord åt oss, säger vakthavande befäl Lennart Hornemark till Sveriges Radio.

Två personer omhändertogs av polisen för ordningsstörande i samband med stenkastningen. Men inga personer ska ha kommit till skada under händelserna och läget betraktades som lugnt vid 01.30-tiden.

Läs hela artikeln på Sydsvenskan:

http://sydsvenskan.se/malmo/article420695/Brander-pa-Rosengard.html

Min kommentar:

Detta måste upphöra nu!

Varför tar INTE de ansvariga Malmöpolitikerna i med hårdhandskarna mot det här och löser det en gång för alla?

Hur kan de bara låta detta hända om och om igen?

Vart 4:e år fiskar malmöpolitikerna efter nya röster av malmöborna, därefter bryr de sig inte. Uppenbarligen!

Kommunalråden med beredningsansvar är bl.a. Ilmar Reepalu (s), Finans. Anders Rubin (s), Boende- och stadsmiljö. Kent Andersson (s), Integration och arbetsmarknad.

Komplett lista av samtliga kommunalråd i Malmö: http://tinyurl.com/dezhcs

Malmöbor! Ställ krav av era politiker i Malmö. Gör det fort!

Imorgon kan det vara försent…

Vad kan brandkåren göra på plats?

Attackerna innebär stora risker för brandmännen som kommer dit för att släcka eld och rädda människoliv. Detta är en arbetsmiljö som brandmännen inte kan acceptera.

Använd två brandbilar, en som ska fokusera på de stenkastande och våldsamma ungdomarna genom att spola ner eller bort dem med en kraftig brandspruta. På så sätt har brandmännen bättre förutsättningar att släcka elden med den andra brandbilen.

Vad kan politikerna göra?

Ta i med hårdhandskarna och ställ ultimatum till alla rosengårdsbor och till de olika föreningar, t ex de islamska.

Om inte bränderna och stenkastningarna upphör snarast, dra in alla bidragen för samtliga rosengårdsbor och föreningar på Rosengård.

Övriga länkar om ämnet:

Bränderna i Rosengård är hämnd mot polisen

http://www.kvp.se/nyheter/1.1505318/branderna-i-rosengard-ar-hamnd-mot-polisen

CBN News: Malmö, Sweden - Growing Muslim Influence (discussion)

2009-03-19T04:53:00.002+01:00

Detta är diskussionen i CBN News studio efter reportaget den 16 mars om det växande muslimska inflytandet och islamiseringen i Malmö, samt kravallerna som uppstod mot Davis Cup-matchen i Malmö mellan Sverige och Israel den 6-8 mars.

Reportaget visas i sin helhet på CBN News webbsida.

http://www.cbn.com/CBNnews/556299.aspx

CBN News: Malmö, Sweden - Growing muslim influence

2009-03-19T00:55:00.015+01:00

Jag tar mig friheten att visa detta mycket viktiga reportaget från CBN News även på min blogg. Reportaget är CBN News senaste (16 mars) och handlar bland annat om kravallerna i samband med Davis Cup-matchen 6-8 mars i Malmö mellan Sverige och Israel. Reportaget tar även upp den ökade invandringen främst från Mellanöstern till Malmö, samt den oroväckande islamiseringen i Malmö.

Jag följer därmed uppmaningen från Fröken Sverige på den utmärkta bloggen I Mitt Sverige att sprida reportaget vidare till fler läsare. Detta är alldeles för viktigt att inte uppmärksamma.

Videoklippet är upplagd av MXCartoons på Youtube.

Läs gärna rapporten om Malmös islamisering direkt på CBN News.

Bloggen "I Mitt Sverige" är inte alltid konsekventa

2009-02-23T07:11:00.041+01:00

Bloggen "I Mitt Sverige" för tyvärr ingen rak och rättvis linje vad gäller "hets mot folkgrupp". Bloggen är inte konsekvent mot alla folkgrupper. Jag har tyvärr fått erfara att det är helt okej att håna, förtala eller t.o.m. uttrycka ett direkt hat mot muslimer utan att någon på sidan, vare sig bloggägaren Fröken Sverige eller någon annan reagerar.

Jag anser att bloggen är mycket illa ute när man gör skillnad på olika folkgrupper. Detta kan skada både bloggen i sig men även Sverigedemokraterna som bloggen stödjer. Jag sympatiserar själv med SD för närvarande och vill absolut inte att partiet ska ta skada pga att "I Mitt Sverige" inte har en rak, rättvis och konsekvent linje om "hets mot folkgrupp".

Är det verkligen okej att sidan ständigt hånar och smutskastar muslimer? Men om judar får man inte säga någonting alls om, även om det är sanning, utan att det är hets mot folkgrupp.

Jag har tidigare skrivit om den allvarliga misshandeln jag var med om i april 2005. Då var det totalt sju killar som misshandlade mig, två av dem åtalades och dömdes, de andra fem åtalades inte eftersom de var minderåriga. De två som åtalades var troligen kosovoalbaner med tanke på deras förnamn. Alltså, de var muslimer. Om detta sa varken Fröken Sverige (bloggens ägare) eller någon annan att det var hets mot muslimer.

Dessutom har jag ständigt sett många andra exempel på att det uppenbarligen är fritt fram på bloggen att både håna, smutskasta och uttrycka direkt hat mot muslimer. Jag skriver inte detta för att jag är en stor vän av muslimer eller för att jag är älskare av islam. Tvärtom, är jag emot islam eftersom jag anser att det är det största hotet mot vår frihet idag. Men jag är inte emot muslimer för de är också människor och bör behandlas lika som alla andra folkgrupper. Jag skriver detta enbart för att jag anser att det är av stor vikt att bloggen är konsekvent och rättvis mot varje folk, inte enbart för bloggens skull utan även för att Sverigedemokraterna inte ska ta skada av denna brist på konsekvens och rättvisa på bloggen "I Mitt Sverige".

När jag tog upp en fråga nyligen på bloggen om varför dokumentärer om Förintelsen från TV4 oftast är vinklade, dvs man tar jämnt endast upp EN sida om detta, dvs judarnas men inte tyskarnas, då blev jag bl a beskylld för hets mot judar.

De Kränktas Kör rasar mot regeringsrapport

Dessutom berättade jag även om min far som blivit illa behandlad av sin judiske läkare så till den grad att det slutligen resulterade i hans för tidiga död. Hans läkare var minst sagt arrogant och nonchalant mot min far under en väldigt lång tid. Min far var hjärtsjuk. När det egentligen var tid för pacemakerbyte för min far så förhalade läkaren det hela tiden, vilket resulterade i att min far slutligen dog innan han fick sin pacemaker utbytt.

Jag tror det hela möjligen handlade om att läkaren ville spara pengar åt sjukvården. Men skulle det vara hans egna, dvs judiska patienter som kunde betala extra till honom, då skulle de minsann få pacemakerbyte i god tid. Det är jag helt övertygad om.

För jag har själv varit med om en judisk läkare som inte ville jag skulle genomgå en gastroskopi pga min halsbränna. Läkaren sa att detta kostar pengar och jag måste hosta upp galla och blod varje dag om hon skulle godkänna detta.

Ja, det är sant, hon t.o.m. sa att jag måste hosta upp blod!

Detta hör ingenstans hemma för bra läkarvård går ju ut på att man i god tid ska komma fram till vad som är orsaken till olika besvär. Väntar man tills det blir mycket värre, som läkaren ville, kan det ju vara försent.

Dessutom, när jag en dag kom dit för att få mer medicin mot min halsbränna, bokstavligt talat skällde hon ut mig för att jag tog upp hennes tid med detta. Hon sa att jag istället borde ringa in om det.

Men det var precis det jag gjorde!

Jag ringde ju till mottagningen och sa att jag behövde mer medicin. Då sa de bara att det går bra att beställa tid för läkarbesök. Detta försökte jag också förklara för läkaren men hon var så hårdnackad, nonchalant och arrogant att hon helt enkelt vägrade lyssna på mig.

Och vem är hon som skäller ut mig? Jag var ju hennes patient. En läkare ska absolut inte behandla sina patienter på ett arrogant och nonchalant sätt. Det spelar ingen roll om man är jude, svensk eller annan nationalitet.

Gissa om jag beställde återbesök hos den här mycket arroganta läkaren?

Jag anser att bloggen "I Mitt Sverige" är väldigt illa ute när man gör skillnad på olika folkgrupper och bokstavligt talat sanktionerar hån, smutskastning och hat mot muslimer.

Detta gör inte Sverigedemokraterna!

Men för man konstruktiv kritik om judar på bloggen så sanktioneras detta absolut inte. Då beskylls man istället för både det ena och det andra. Bloggen är mycket illa ute när man behandlar folkgrupper olika. Detta kan Sverigedemokraterna också ta skada av eftersom bloggen tydligt uttrycker sina sympatier med det partiet.

Mitt budskap och förslag till bloggen "I Mitt Sverige" är således, var rättvisa, konsekventa och behandla alla människor lika, oavsett folkgrupp, jude eller muslim. Det vinner ni på i längden, så även Sverigedemokraterna.

Varför Förintelsen?

2009-02-09T23:51:00.041+01:00

När fulmedia, framförallt TV4 visar dokumentärer om Förintelsen, mig veterligen, så tar man sällan eller aldrig upp frågan VARFÖR? detta hände.

Jag anser att detta är en mycket viktig fråga att besvara och framförallt förmedla till människor, gamla som unga. Detta är inte för att hitta en ursäkt för det kan vi aldrig göra. Jag vet, jag har själv varit där, i Auschwitz, inte förr men i modern tid. Att bara se koncentrationslägret i efterhand vilka fasansfulla experiment man gjorde på människor - förutom judar även homosexuella, Jehovas Vittnen, zigenare - det gjorde ont i mitt hjärta.

Det är minst lika viktigt att ta upp frågor om varför Förintelsen ägde rum som att ta upp vad som hände, anser jag. Annars lär vi oss inte något konstruktivt och historien kan riskeras att upprepas, fast inte med nazism denna gången förstås eftersom den ideologin redan har kritiserats så pass många gånger att det idag inte kan vara särskilt många människor som tar till sig nazism som en positiv politisk filosofi. Och det med rätta!

Om historien skulle riskeras att upprepas pga att media är för slappa i rapporteringen om varför det hände, så blir det i så fall med islam som den nya nazismen. Det är jag ganska övertygad om.

Vad var bakgrunden till Förintelsen? Vad var orsaken till att något sådant fasansfullt kunde inträffa?

Det kan inte bara beror på Hitler och det nationalsocialistiska partiet. Det måste ha hänt någonting i Tyskland som gjorde att Hitler och nazistpartiet fick med sig ett helt folk. Det måste ha uppstått ett enormt hat mot judarna från folket själv av någon anledning, annars är det helt omöjligt att en sådan enormt fasansfull företeelse som Förintelsen kunde genomföras.

När man känner till mängder med svar på VAD som hände så måste det även finnas svar på VARFÖR?

Och visst finns det svar eller rättare sagt teorier om VARFÖR, åtminstone på Internet om man bara letar. Men många teorier om VARFÖR bygger oftast på Meinkampf, Hitler och nazism, vilket nog kan vara bra, men det räcker inte. Man måste även titta på hur förhållandena var i Tyskland på den tiden. Judarna kom till Tyskland landlösa, välkomnades av Tyskland och det tyska folket som gav dem en andra chans kan man säga. De fick arbeten och tjänade pengar, möjlighet att starta egna företag också i Tyskland, inget ont i detta eftersom det var bra för ekonomin. Men när förhållandena ändrades under depressionen på 30-talet och tyskarna blev arbetslösa, fattiga och utsvultna - samtidigt som judarna fortfarande var välbärgade och levde ett gott liv - fick tyskarna inga arbeten av de judiska företagsägarna. Och tro mig, de var otaliga på den tiden i Tyskland. Arbetslösa, fattiga och utsvultna stackars tyskar får istället arroganta svar och kalla handen av de hårdnackade judarna.

Varför hjälpte inte judarna det tyska folket i deras eget land när de fick det svårt under depressionen på 30-talet, särskilt när tyskarna välkomnade judarna när de blev förvisade och landlösa och kom till Tyskland första gången?

Jag bara undrar...

Kan man dra några paralleller och likheter mellan detta och hur Jesus behandlades av fariséerna, de judiska prästerna?

När Jesus föddes på jorden, växte upp och kunde läsa Toran mycket bättre än fariséerna själva och göra alla dessa underverken och miraklen, mätta 5000 människor och uppväcka döda, så visste fariséerna att det här var Messiahs, Guds enfödde och förstfödde son som Han sände till jorden för att lösa arvssynden från Adam och Eva för alla människorna på jorden.

Fariséerna var rädda för att förlora sin upphöjda ställning i Rom. De var också rädda för romarna som styrde. Fariséerna var rädda för att de skulle få det sämre om de accepterade Jesus som Messiahs. Jesus kom dessutom till jorden för alla människors skull, något som fariséerna inte kunde acceptera. Rom gillade ju inte heller att det kom en människa som kallades för kung av folket så de hade också intresse av att bli av med Jesus.

Därför så gjorde fariséerna allt de kunde för att bli av med honom. De var hårdnackade och gillrade fällor, t ex när fariséerna frågade Jesus vilket straff han rekommenderade till skökan som han talade med. Då svarade Jesus, den av er som är av utan synd må kasta den första stenen. Ingen av fariséerna var utan synd och kunde därför inte heller kasta någon sten. De vände och gick förbryllade därifrån.

Slutligen lyckades fariséerna få bort Jesus med hjälp Judas, en av Jesus lärjungar samt av fariséerna en köpt folkskara som skulle ropa "Barabbas" när Pontius Pilatus frågade dem om vem som skulle friges, Jesus eller Barabbas? Då svarade den köpta folkskaran, Barabbas.

Länkar:

Frågor om Förintelsen

Varför olagligt att frågesätta förintelsen?

Allmänna teorier om varför förintelsen genomfördes

Forskning & Framsteg

Kristallnatten

Bara sjöfolket upplevde kriget

Varför genomförde nazisterna förintelsen på ockuperad polsk mark?

Forum för levande historia

Varför förnekar revisionisterna förintelsen?

Varför jag skriver om Förintelsen

Sverige & Förintelsen

Fulmedia vilseleder läsarna!

2009-02-02T19:59:00.029+01:00

Hur fulmedia försvenskar en utländsk brottsling?

eller

Hur fulmedia skapar en svensk brottsling?

Jag tänkte det kunde vara bra med en lista på olika exempel på hur fulmedia vilseleder läsarna att tro att det är svenskar som ligger bakom olika brott när det i själva verket är utlänningar. Detta gör man genom att ljusa och pixlar bilder.

Även hur svensk fulmedia förvränger sanningen genom att skriva svenskar som misstänkta brottslingar då det i själva verket är utlänningar.

Listan kan fyllas på efter hand man träffar på tidningar som tvättar bilder på utlänningar som gjort sig skyldiga till olika brott - allt för att personen i fråga ska se så vit och svensk ut som möjligt.

Tips tas tacksamt emot! Bäst är om ni skriver era tips som en kommentar här. Sedan lägger jag upp det så fort jag kan, om jag tycker det är värt att lägga upp.

Ni som läser det här kan också försöka svara på frågan: varför vilseleder fulmedia läsarna?

Exempel 1A: Här greps filmstjärnan
Expressen/GT - 31 januari 2009

Exempel 1B: Expressen/GT tvättar bilder med blekmedel igen...
I Mitt Sverige - 1 februari 2009

Exempel 2: Så skapar fulmedia en svensk brottsling
Rakryggad - 4 december 2008

Exempel 3: Aftonbladet mörkar (som vanligt) angående rån i Norge...
I Mitt Sverige - 1 februari 2009

Exempel 4: Svensk media missar gärningsmännen...
I Mitt Sverige - 29 januari 2009

Exempel 5: Fler "svenskar" är terroristmisstänkta
I Mitt Sverige - 27 januari 2009

Exempel 6: Dick Erixson: Medierna skyddar islamistiska extremister
I Mitt Sverige - 22 januari 2009

Exempel 7: Fler unga "skåningar" begår grova brott
I Mitt Sverige - 22 januari 2009

Exempel 8: CURT NORSTEDT: Våld mörkas och bagatelliseras
I Mitt Sverige - 22 januari 2009

Exempel 9A: 14 år - och gripen för 50 brott
Aftonbladet - 19 januari 2009

Exempel 9B: Det Nya Sverige: 14 år – och gripen för 50 brott
I Mitt Sverige - 19 januari 2009

Exempel 10A: Rullstolsburen 17-åring överfölls
LT - 15 januari 2009

Exempel 10B: Södertälje: Rullstolsburen 17-åring överfölls
I Mitt Sverige - 18 januari 2009

Exempel 11: Tre anhållna för mordförsök
SR - 2 februari 2009

Exempel 12: Siffrorna media mörkar om: VÅLDÄKTERNA STIGER EXTREMT I SVERIGE!!!
I Mitt Sverige - 1 februari 2009

Etablissemangets experiment mot svenska medborgarna

2009-02-01T17:28:00.020+01:00

Det som pågår i Sverige är ett EXPERIMENT av PSYKISK och FYSISK tortyr och lidande utan dess like. En del av experimenten har kategoriskt pågått i 20-30 år nu utan någon hänsyn alls till medborgarna, trots fler och fler anmälningar om misshandel, personrån, våldtäkter mot just svenska medborgare.

Detta är experimenten som förnärvarande pågår:

1. Masskolonisationen
2. Mångkultursamhället
3. Islamiseringen
4. Kriminellsamhället
5. Fulmedia (*)
6. Ev. samarbete med HAMAS (Carl Bildt intresserad).

(*) Fulmedia är nyhetstidningar som falskrapporterar om brott som begås av invandrare. Man vilseleder läsarna genom att man får det att framstå som det är svenskar som har begått brotten istället. Detta gör man genom att ljusa och pixla publicerade foton på invandrare som är misstänkta eller dömda för brotten. Man skriver svensk eller svenskar i nyhetsartiklar när det i själva verket är invandrare som har begått brotten.

Se även Rakryggads förklaring här.

Varför gör man det här? Jo, det är för att man inte vill att etablissemangets masskolonisationspolitik ska få sämre PR än vad den redan har. Precis som om den kan få mycket sämre PR? Fulmedia gör detta först och främst för att de tjänar mer pengar på den här politiken, bl a en annan och större målgrupp som de kan sälja prenumerationer och lösnummer till. Det ingår prenumeration på morgontidningar i socialbidraget. Även TV-licensen ingår. Det blir mer säljande nyheter med massinvandringen eftersom brotten ökar, det blir helt nya typer av brott, t ex hedersbrott (balkongknuffarmord och liknande) samt allvarligare och allt grövre brott. När brotten (personrån, misshandel, våldtäkter, m.m.) då övervägande sker mot svenskar, bryr sig däremot inte fulmedia om ett dugg.

Fram till nu har det inte varit mycket som väljarna kunnat göra heller eftersom samtliga partier (s, v, mp, m, fp, c och kd) i riksdagen kategoriskt och hårdnackat följer samma massimmigrationspolitik. De s.k. "sju systrarna" eller "sjuklövern".

Men nu börjar Sverigedemokraterna få allt fler medborgare att inse att det inte kan fortsätta så här längre. SD har därför mycket goda chanser att komma in i riksdagen år 2010, med förhoppningsvis god marginal.

Obs! Listan kommer fyllas på efterhand som det dyker upp fler experiment från etablissemanget, fulmedia samt andra företag.

Har jag glömt något? - skicka ett mail till Johan-Erik

Svensk fulmedia smutskastar och förtalar alla svenskar för omvärlden

2009-01-31T01:45:00.057+01:00

Jag måste bara kommentera en sak som man ofta läser i svenska tidningar, både på webben och i papperstidningar. Svenska tidningar skriver alltid svensk eller svenskar om utländska individer som tagits för allvarliga och grova brott i utlandet eller i Sverige.

Ett lysande exempel på detta kan man t ex läsa i Metro den 26/1 sidan 2. Artikeln är en kartläggning av svenskar som sitter i fängelse i utlandet för olika brott, t ex en 44-åring som tagits för människosmuggling av 13 iranier i Grekland januari 2008 och avtjänar nu ett 14-årigt fängelsestraff för detta.

Metro skriver ingenting om vilken nationalitet 44-åringen ursprungligen har. Den här informationen framgår INTE i artikeln eftersom svensk fulmedia naturligtvis inte vill avslöja sanningen om etablissemangets masskolonisationspolitik, mångkultursamhället och den pågående islamiseringen i Sverige.

Det är dock underförstått att 44-åringen är en man, att han bor i Sverige och har svenskt medborgarskap eftersom artikeln handlar om svenskar som är fängslade för olika brott utomlands. Man kan även göra en mer eller mindre kvalificerad gissning att mannen i alla fall inte heter Peter, Kalle, Emil eller annat svenskklingande namn. Man kan också göra en kvalificerad gissning om vilket land mannen skulle föra de här 13 iranierna vidare till. Sverige!

En sak är säkert för mig i alla fall, man är INTE svensk bara för att man bor i Sverige och har svenskt medborgarskap. Det krävs mer än så för att bli svensk. Varför förklarar jag senare här.

Svensk fulmedia samt även utrikesdepartementet beskriver utländska individer som begår allvarliga brott i utlandet felaktigt som svenskar. Jag anser att media därmed förstör orden och begreppen "svensk" eller "svenskar" genom att missbruka på det här viset. Orden förlorar snart sin ursprungliga betydelse. Om de inte redan har gjort det?!

Det tror jag faktiskt orden har, förlorat sin ursprungliga betydelse, eftersom man inte längre tar det på fullt allvar eller som hundra procent sanning eller åtminstone sanning med modifikation när man läser artiklar i svenska nyhetstidningar om svenskar som blivit fast för allvarliga och grova brott som t ex terrorism, människo- eller narkotikasmuggling i utlandet.

Men inte nog med detta. Svensk fulmedia gör också en ännu värre sak. Man smutskastar alla svenskar när man skriver svensk eller svenskar när det i själva verket handlar om utländska individer som blivit tagna för allvarliga brott som t ex narkotika- eller människosmuggling.

Varför inte skriva som det är? Exempel: "Utländsk man från Somalia har arresterats för narkotikabrott i Afrika. Mannen är bosatt i Sverige och har svenskt medborgarskap."

Men fulmedia skriver ungefär så här: "En svensk man har arresterats för narkotikabrott i Afrika."

Vad ger detta för budskap till omvärlden?

Jo, budskapet kan inte bli annat än att svenskar är oerhört kriminella och farliga personer som begår allvarliga brott. Svenskar ska man därför absolut akta sig för. Men detta är ju inte sant! Media förtalar alltså hellre alla svenskar för omvärlden, än riskerar att avslöja sanningen om etablissemangets masskolonisationspolitik, mångkultursamhället och den pågående islamiseringen i Sverige.

Om dansk media klarar av att skriva som det verkligen förhåller sig, dvs sanningen, så bör också svensk media göra det. Är det en somalier som tagits för narkotikabrott i Afrika, så skriver man det i danska tidningar, såvida man vet om det. Vet man även om att somaliern har danskt medborgarskap samt är bosatt i Danmark, skriver man även detta.

Vad är svensk?

Det kan vara lite knepigt att säga någon definition på vad svensk egentligen är, tycker jag. Det handlar inte bara om medborgarskapet. Men jag tänker åtminstone göra ett försök.

Det som säkert alla kan vara överens om, man blir inte svensk genom att begå allvarliga och grova brott som t ex terrorism, människo- eller narkotikasmuggling i Sverige, Grekland eller annat land i världen.

Om man t ex kommer från Mellanöstern till Sverige och får svenskt medborgarskap blir man inte automatiskt svensk för det, tycker jag.

Personligen tycker jag följande: Exempelvis en muslim som kommer hit till Sverige ska lämna islam och allt vad detta innebär. Sedan ska han/hon studera och ta till sig svensk historia, kultur, språket, svenska grundlagar, musik, natur, osv.

Men det är inte bara viktigt att kunna en massa fakta utantill. Man måste även kunna visa genom ett gott uppförande att man verkligen blivit svensk. Att råna och misshandla andra medborgare i Sverige, utlänningar eller svenskar, är INTE ett gott uppförande.

Då kan han/hon få möjlighet att bli en del av Sverige och därmed också bli svensk och erhålla svenskt medborgarskap. Kravet är dock inte att man ska kunna all fakta utantill om Sverige, svensk kultur, lagar, osv, helt till 100 procent. Det finns väl inte ens svenskar som kan det. Men det kan väl vara rimligt att åtminstone kräva omkring mellan 30 och 50 procent?

En person som är muslim, inte vill lämna islam och lära sig allt det jag precis har nämnt, har inte alls intresse av Sverige, svensk kultur, historia och svenska lagar, osv. Han/hon kan lika bra resa hem igen till sitt hemland och behöver aldrig någonsin sätta sin fot i Sverige mer.

Många utlänningar, det handlar om ca 95 %, kommer hit som flyktingar fast de inte är det. De är helt vanliga emigranter från sina hemländer. Man kan även kalla dem för välfärdsturister.

Som om du eller jag eller någon annan svensk skulle emigrera från Sverige till USA. Inte kan vi kräva av USA att de ska betala vårt uppehälle när vi kommer dit. Dessutom kräva av USA att betala vårt uppehälle år efter år utan att vi någonsin behöver arbeta och göra skäl för oss.

Men det är ju precis detta som de här emigranterna kräver av Sverige. Sjukt och orättvist! De kräver ju t.o.m. lite mer; våldtäkter, misshandel, personrån mot svenskar är uppenbarligen en del av kraven.

De kräver att man måste få stanna i Sverige annars kommer de bli dödade i sina hemländer.

Men hur kan det då komma sig att de flesta kan resa tillbaka till sina hemländer på semester så fort de fått svenskt medborgarskap och sedan komma helskinnade tillbaka till Sverige igen?

Hur kan Migrationsverket och andra berörda myndigheter i Sverige tillåta detta hända gång på gång?

Det är för mig en stor gåta.

Jag anser att svenska myndigheter ska bestämma en prövotid på minst 10 år för svenskt medborgarskap.

Under prövotiden får inte asylsökande resa tillbaka till sina hemländer. Under den här tiden ska de lära sig att bli svenskar genom att studera språket, svensk kultur, historia och svenska lagar, ja allt det som jag tidigare nämnt. Därefter kan man få svenskt medborgarskap och bli en del av Sverige.

Trykkefrihedsselskabet Lars Hedegaards förnuftiga syn på islam

2009-01-12T23:49:00.069+01:00

Det viktigaste Lars Hedegaard säger om islam är följande:

Vad skulle man tycka om en skribent på 1930-talet som inte använde mesta av sin tid på att bevaka nazismen? Jag betraktar islam som det största hotet mot vår frihet idag. Islam är ingen religion. Det är en totalitär världsuppfattning, en ideologi som i sig har en religion kan man säga. Islam är en politisk filosofi som är jämförbar med nazism, stalinism och andra kända totalitärer.

Det man ska göra när man studerar islam, är att studera källorna. Studerar man källorna som alltså är koranen, hadit och levnadsbeskrivelser av den s.k. profet, så är det en entydig bild som jag tycker träder fram. Det är kravet om vad de troende ska göra för att komma till paradiset. De ska engagera sig, i Europa och hela världen, med att undertrycka dem som inte tror på eller bekänner sig till profeten. De som inte bekänner sig till profeten ska ha en underordnad ställning.

Och så kan man göra detta genom att utbreda sharian som är den heliga lag, som är en fullständig, ett totalomfattande krav om att reglera/kontrollera allt i livet, hela samhället, hela vår historia, hela vår framtid, hela filosofin och hela vetenskapen.

Den okritiserade islam är ett krav om maktfullkomlighet. Det kan inte vara annat. Islam i sin kärna, det är också därför som jag säger att det inte är en religion, är ett krav om den totala makt i samhället.

Vi vet från andra länder att de s.k. fredliga muslimer, flertalet av dem, stödjer en form av sharia. Det har vi sett i England, Tyskland och Frankrike. Deras ideologi får inte kritiseras, (därför är den en fara för det danska samhället).

Det avgörande är, hur gör de den dagen de kommer till det avgörande beslutet? Kampen!

Det som jag säger är inte att den vanlige muslimen är en skurk. Jag säger att den vanlige muslimen är ett offer precis vi andra är. Det som vi ska satsa på, koncentrera oss på, är makthavarna inom den här ideologin.

Den vanlige muslimen i det danska samhället ska lämna sin ideologi, ansluta sig till oss. Erkänna sig lojal mot den danska historian, det danska språket, den danska kulturen, så kan han bli en del av oss.

Det är inte jag som har förklarat krig, det är andra som har förklarat krig mot oss, eller hur? Det är islam som har angripit väst och som använder olika metoder, en av metoderna som de använder är en massinvandring av folk som de försöker kontrollera.

Vi har ju sett exempel på mord och undertryckelse t ex av kvinnor, s.k. hedersmord. Kvinnor som försöker leva precis som vi andra, försöker få pojkvänner, osv, de blir utsatta för de värsta grymheter.

Det som man ska uppmärksamma, är de metoder som man för krig på inom islam. Det är ju inte först och främst våld, det är inte först och främst bomber, det är inte först och främst halshuggningar. Det är en del av det.

Men den egentliga krigförelsen går till på andra sätt, det är krav om erkännande, t ex duschdraperi.* Det ska tas särskild hänsyn till islamska värden eller muslimska kulturvärden.

(*) Min kommentar: I Sverige har Friskis o Svettis infört särskild gympa för muslimska kvinnor - svenskt apartheid? - kränkning? - diskriminering?
Källor: Ultrav:s Värld - Flashback - KvP - Sverigedemokratiska bloggen

När muslimska kvinnor har haft heltäckande kläder på sig i offentliga badhallar, har det förekommit att de vägrats att ha detta av hygienska skäl. De har då känt sig kränkta och diskriminerade och anmält händelsen till DO eller gjort en egen stämning mot simhallen/staden på hundratusentals kronor per person. De har då fått skadestånd för att de blivit diskriminerade men dock betydligt lägre belopp än vad som ursprungligen krävdes.
Källor: GT - KvP - Flashback - BGF

Detta tycker jag är lysande exempel på det Lars Hedegaard tar upp om krigförelsen som ständigt och ihärdigt pågår från islam, att särskilt hänsyn ska tas till islamska värden eller muslimska kulturvärden från alla andra (otrogna) som bor i det västerländska samhället. För muslimer är vi ju mindre värda än dem, eller hur?

Jag tyckte det kunde vara bra för dem som inte kan danska så bra att det finns en översättning på svenska om det viktigaste som Lars Hedegaard säger.

Den här intervjun med Lars Hedegaard uppskattar jag väldigt mycket eftersom han förklarar mycket bra med relativt få ord vad islam verkligen är, vad det innebär och ger även insikten hur väst bör förhålla sig till islam. Den bör ses mer än en gång, gärna 2-3 gånger eller fler gånger. Man uppfattar ju inte allt som sägs första gången.

Intervjun visar inte bara Lars Hedegaards förnuftiga syn på vad islam verkligen är. Den ger oss också insikten om hur vi i väst bör förhålla oss till islam. Vi ska inte alls ha en tolerant hållning till islam.

Väst har idag en mycket tolerant inställning till islam. Vi inbillar oss att islam då kommer att integreras med oss. Det är ett stort misstag som vi i väst gör. Det kommer bara att leda till att vi integreras in i islam istället.

Intervjun visar även hur dansk media är jämfört med svensk media. Det är som dag och natt eller som ljus och mörker. Dansk media är ljuset och svensk media är mörkret.

Dansk media är väldigt öppna och villiga att ställa de rätta frågorna om islam och massinvandringen.

Svensk media är tyvärr raka motsatsen. Slutna, dunkla och motvilliga att ställa de rätta frågorna samt skriva om det i tidningar eller sända på tv.

Svensk media vill helst tysta ner allt som har med islam och massinvandringen till Sverige att göra. Man vill helst sätta munkavle på alla människor som har andra åsikter än dem. Det är därför som PK-tidningar på nätet mörkar och censurerar så väldigt mycket.

Ingen får ifrågasätta och förstöra det politiska etablissemangets och medias kategoriska masskolonisationspolitik. Ingenting får störa och störta masskolonisationen till Sverige. Inte för varje pris!

Inte ens för sanningens skull! Även om Sverige som samhälle skulle störta samman.

Men vad gör detta?

Masskolonisationen till Sverige kanske bara är ytterligare ett verktyg för de rika och mäktiga att söndra det gamla svenska samhället? För att härska ännu mera över alla fattiga och obildade i det nya islamsk-svenska samhället?

Källa: dr.dk tv - Youtube

Varför svensk media så slutet?

2009-01-08T18:39:00.010+01:00

Det är mycket märkligt att svensk media beter sig så här slutet och dunkelt likt ett öststatsamhälle som DDR eller gamla kommunistiska Sovjetunionen. Inte vågar skriva om sanningen. Detta leder förstås till att meningsmotståndare får chock efter chock när SD och bloggare då tar upp sanningen istället.

Ser man på Danmark är media där väldigt öppna att skriva om, tala om, diskutera och debattera om frågor som rör invandringen, islam, islamiseringen, etc.

Man kan undra varför just svensk media beter sig så här inbundet och inte dansk media? Eller kanske det inte är så konstigt ändå för Sverige har ju trots allt en väldigt hög invandring idag. Den är faktiskt så hög att det rätta namnet bör vara massinvandring eller masskolonisation.

Med tanke på att den nuvarande svenska masskolonisationen då innebär en ny stor målgrupp för svensk mass-PK-media med alla dess tidningar och TV-kanaler som t ex Expressen, Sydsvenskan, City, TV4 och SVT, så är de helt enkelt tvungna att mörka konsekvenserna av den här masskolonisationen till Sverige för annars kommer de stackarna att förlora sin nya målgrupp att tjäna ytterligare pengar på.

Det är ju inskrivet i socialbidragsnormen att asylsökande får automatiskt tidningsprenumeration på svenska morgontidningar och TV-licensen betald genom socialbidraget.

Dessutom får vi ju inte heller glömma att det faktiskt blir hetare och mer säljande nyheter med den svenska massinvandringen med alla dessa våldtäkter, misshandelfall, personrån, stölder, snatterier mot alla svenskar som vi får på köpet med masskolonisationen till Sverige.

Ännu ett skäl att vi bör fortsätta med masskolonisationen till Sverige. Detta kan kanske vara argument för SSU, Ung Vänster och AFA att använda sig av (sarkasm).

Inspiration till detta inlägg:

Sverigedemokratiska bloggen: "När orden tryter då finns det de som tar till hot och våld!"

Dano - 17 år - rånar svennar!

2009-01-07T19:30:00.007+01:00

Dano - 17 år - rånar svennar.

Ett radioprogram från Sveriges Radio P1 den 2 januari 2009.

Ett program om manlighet.

Dano rånar bara svenska killar inte invandrare för de kan ha flera bröder och kusiner som kan hämnas, säger han.

Wow!

Vad manligt!

Vad modigt!

(sarkasm)

Dano känner ingen empati för sina rån- och misshandelsoffer. Han tycker det är deras eget problem att de blir rånade. Han känner inget medlidande för dem om de mår dåligt och får men för livet efter att han har rånat dem.

Källa: Sveriges Radio P1

http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=1530000

PETITION MOT SHARIADOMSTOL I MALMÖ!

2008-12-31T15:55:00.017+01:00

När jag sökte på "sharia" idag hittade jag av en slump bland annat en PETITION MOT SHARIA. När jag läste informationstexten så fick jag en stor chock och höll faktiskt på att trilla av stolen. Jag hade ingen aning om att det i Malmö finns landets första fungerande shariadomstol sedan flera år tillbaka.

Jag anser att det enbart är svensk lag som ska gälla i Sverige för samtliga medborgare, därför är jag bestämt emot en shariadomstol.

Det första ordet jag kommer på i det här sammanhanget är "särbehandling" (av muslimer). Jag är även emot islam eftersom det är en medeltida vidskepelse som praktiserar oåterkalliga bestraffningsmetoder som steningar av människor och stympningar av kroppsdelar. Jag är helt emot oåterkalliga bestraffningsmetoder!

Vem eller vilka har bestämt det här? Kan det vara några andra än den röd-gröna-röran (s, v och mp) i Malmö eller är fler partier inblandade?

Jag hoppas verkligen inte att fler partier ur 7-klövern har röstat fram det här.

Jag citerar ett urval av informationstexten från petitionen mot sharia:

I Malmö fungerar sedan flera år landets första shariadomstol. Den tillämpar ännu så länge bara ett selektivt urval av sharia-lagstiftningens regler. Skulle sharia tillämpas fullt ut, skulle det bl a innebära att:

-- Värdet av en kvinnas liv är hälften av en mans liv.
-- Vittnesmål från två kvinnor är värt lika mycket som vittnesmål från en man
-- En man kan skilja sig från sin hustru närhelst han vill och utan hennes vetskap.
-- Mödrar får inte vårdnaden om sina barn när mannen skilt sig.

Fakta hämtat från petitionen mot sharia:

Sharia strider mot ett stort antal konventioner som Sverige är anslutet till, exempelvis

* FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna antagen av FN:s generalförsamling 1948
* Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, antagen 1966 av FNs generalförsamling (IKMPR).
* Internationella konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter, antagen 1966 av FNs generalförsamling (IKESKR).
* Internationella konventionen om avskaffande av all slags diskriminering av kvinnor, antagen 1979 av FN (CEDAW).
* Konventionen om barnets rättigheter antagen av FN:s generalförsamling den 20 november 1989.

Läs och skriv på du också. Klicka HÄR för att komma direkt till petitionen mot sharia.

Övriga källor om sharia:

Wikipedia
Muslimer mot sharia
Muslim i Europa
Skilsmässa enligt sharia i EU

Våldsamma upplopp ger vänsterextremister livsnäring?!

2008-12-21T17:24:00.015+01:00

Jag har läst i olika tidningar att vänsterextremister gärna tar tillfället i akt och beger sig till Rosengård för att aktivt delta i de här våldsamma upploppen. De tänder bland annat eld på soptunnor. Jag vet inte om detta är sant men det är det säkert, det skulle inte alls förvåna mig i alla fall. Vänsterextremister söker sig gärna till oroligheter, kravaller och bråk ute i samhället, som om detta ger dem livsnäring. Men vänsterextremister har ju sitt ursprung från den revolutionära kommunismen i det forna Sovjet så särskilt förvånande är det inte. Men trots detta så får man ändå kalla kårar för att det fortfarande finns folk, särskilt i Sverige, som är så pass revolutionära i sitt sinne och handlande att de inte bryr sig om att de faktiskt stör och skadar andra människor - de boende och förbipasserande - genom att aktivt delta i de här våldsamma upploppen. I fallet med Rosengård, deltar alltså vänsterextremister mer än gärna i upploppen som muslimska ungdomar aktivt har startat och medvetet fortsätter med, påhejat av de äldre muslimerna?! Eller är det kanske som så att vänsterextremisterna har startat upploppen och så hänger de muslimska ungdomarna på?!

I vilket fall så är det precis lika illa!!!

Malmö: Kravallerna på Rosengård fortsätter!

2008-12-19T18:23:00.016+01:00

HD: Polisen attackerad i Rosengård

Oroligheterna i Malmöstadsdelen Rosengård fortsatte även i natt med bombhot och smällare mot en bensinmack och hemmagjorda slangbomber mot poliserna.

Källa: HD

Min kommentar:

När inte ens polisen kan stå emot kravallerna från de muslimska våldsverkarna på Rosengård innebär att det har övergått till något ännu värre - ett krigstillstånd.

VID KRIG MÅSTE MILITÄREN INGRIPA!

Det spelar ingen roll om ett krig kommer utifrån eller inifrån, det är likväl ett krig. Så nu är det militärens sak att ta över efter polisens misslyckande och lösa detta med mer konkreta och effektiva metoder, alltså med gevär och kulor. Man måste visa dem en gång för alla att de inte får göra det här. Om detta inte görs nu så kommer sådana kravaller från muslimer bara fortsätta och bli ännu värre. Tillslut är det helt oskyldiga människor, boende och förbipasserande, som blir skadade eller t.o.m. dödade av de här muslimerna. Om det inte finns andra alternativ, gäller militärens motto - skjuta för att döda. Och det finns det aldrig i sådana här situationer som har gått helt överstyr och eskalerat till ett krigstillsånd. Här hjälper inte diplomati för det är islamska terrorister vi har att göra med. Den chansen har de dessutom redan förverkat.

Hade nu de här muslimerna accepterat fastighetsägarens beslut och rättighet att säga upp hyreskontraktet med dem för att ha lokalen för annat ändamål, så skulle de säkert kunnat hyra av någon annan fastighetsägare.

Men vem vågar hyra ut till dem nu efter det här?

/ Johan-Erik

Rosengård: "Brandmän och polis tvingades på flykt" - krigstillstånd!

2008-12-19T02:55:00.023+01:00

En god vän till mig mejlade till Sydsvenskan angående kravallerna på Rosengård. Detta har jag fått lov att publicera här på min blogg men jag går inte ut med hans riktiga namn. Han bor i närheten så han vet vad han talar om. Nu står till och med polisen och brandkåren helt maktlösa. De flyr! Det råder alltså krigstillstånd på Rosengård!

Efter mejlet till Sydsvenskan har tidningen tagit bort länken till mejladressen. De tålde väl inte höra sanningen. Men ni som har lust att mejla till Sydsvenskan och berätta för dem om just era erfarenheter med Rosengård och kravallerna där, är adressen denna: internetred@sydsvenskan.se

Skriv Rosengård i ämnesraden så vet tidningen vad mejlet handlar om.

Så här lyder rubriken på Sydsvenskan: "Brandmän och polis tvingades på flykt"

http://sydsvenskan.se/malmo/article399913/Brandman-och-polis-tvingades-pa-flykt-.html

Källa: SDS

Mejlet som min goda vän skickade till Sydsvenskan:

2008-12-19

Hej!

Jag bor i närheten och anser att det här som händer på Rosengården nu är rena rama krigstillståndet.

Det är helt uppenbart att inte ens polisen och brandkåren kan klara av situationen.

De står helt maktlösa!

I krigssituationer har man rätt att koppla in militären och det är vad jag tycker man ska göra. Militären har rätt att helt sonika beskjuta med gevär på dem som gör det här. Med andra ord, militären har rätten att skjuta för att döda i sådana situationer som denna.

Vad har vi annars ett försvar och militär för?

Sålänge det här pågår så är det oskyldiga människor som drabbas, både människor som åker förbi och dem som bor där.

Men det här kan inte lösas med diplomati, den vägen är förverkad och det funkar inte heller med de här terroristerna.

De ska inte tillåtas att få ha lokalen som moské, inte heller någon annan lokal.

Det är fel väg att gå men det skulle inte alls förvåna mig att man kommer göra detta ändå bara för få ett "slut" på det här och blidka dem.

Sverige har blivit ett konstigt land som ger sig på goda medborgare och med silkesvantar smeker på dem som är onda.

Hälsningar från

Rikard - En god medborgare som bryr sig

P.S. Djävulen har många namn, Allah är ett av dem.

Jag rekommenderar alla att läsa Satansverserna skriven av den indisk-brittiske författaren Salman Rushdie. D.S.

Björn Söder talar om orättvisan i Region Skåne

2008-12-05T11:40:00.008+01:00

Björn Söder talar ut om de orättvisor som drabbar Skåningarna med region Skånes sjuk- och tandvårdspolicy. Illegala utlänningar som nonchalerar svensk lag får nu i Skåne gratis akut och annan nödvändig sjukvård samt tandvård. Samtidigt så har vi svenska pensionärer som inte har råd med sjukvård, tandvård och mediciner. Denna policy som 7-klövern i Region Skåne har genomfört är ett slag i ansiktet på alla skattebetalare som sköter sig och gör rätt för sitt uppehälle.

SPRID DETTA VIDEOINLÄGG TILL ALLA BLOGGAR OCH HEMSIDOR SÅ ATT SANNINGEN FÅR KOMMA FRAM!!!

Andra bloggares åsikter om: Björn Söder, Region Skåne, Sverigedemokraterna, Orättvisa, Sjukvård, Tandvård, illegala

Källa: Sverigedemokratiska bloggen

Tron på Gud och livet i universum...

2008-12-04T00:58:00.013+01:00

Åtminstone bland troende kristna finns det en tendends att INTE tro på annat liv i universum förutom vårt eget på jorden och änglarna i himlen. För då kanske livet på jorden inte skulle vara så unikt för dem längre, vilket också skulle tillintetgöra deras tro på den bibliska skapelseberättelsen som trots allt är kärnan i deras tro på Gud.

Men jag ser inte att man måste utesluta det ena för att kunna tro på det andra. Därför tror jag även på andra liv i universum, i vår egen galax Vintergatan eller i andra galaxer som t ex Andromedagalaxen.

Jag tror faktiskt det rent av KRYLLAR av liv i universum!

Jag tror även på en allsmäktig Gud, den ende, sanne guden, men jag är inte så mycket för att man måste tro bara genom en stor religiös församling som kyrkan och religion som kristendomen. Jag tror på Gud och ber ibland till honom på mitt eget personliga sätt som passar mig bäst.

Jag gillar inte den falska kristendomen som sålde ut Guds förlåtelse genom avlatsbrev på 1520-talet och tjänade stora pengar på detta. Jag vet inte om avlatsbrev förekommer än idag inom kyrkan, men det skulle faktiskt inte förvåna mig, särskilt inte inom den katolska kyrkan trots att människor idag är ganska upplysta.

Den falska kristendomen och de falska kristna utgör en stor sköka som gemensamt begår otukt med sina köpmän som utnyttjar religionen bara för att tjäna stora pengar på det, t ex julen och påsken.

Det är ingen annan än Gud själv som kan förlåta männniskor. Det finns ingen annan som kan förlåta - förutom Gud själv - inte ens påven i Rom. Det är min uppfattning.

Kanske det rent av vore bättre utan någon religion alls i Sverige? Kanske det var bäst utan någon religion alls i hela världen? Då skulle inte vissa religiösa grupper kunna skylla på religonsfrihet och kräva att få göra allt de vill, särskilt när det strider mot lagen i landet som hyser dem.

Att ta bort religionerna menar jag inte med detta att det ska vara otillåtet att ha någon tro alls personligen och be till en gud eller flera gudar för den delen. Med det menar jag bara att det kanske vore bättre för oss alla om vi var förutan stora, organiserade religiösa samfund med ett stort makt- och habegär som försöker spela Gud själv genom att förmedla eller sälja Guds förlåtelse.

Mer om Halal-TV!

2008-12-02T22:15:00.016+01:00

Något som jag inte tänkte på att ta upp i mitt förra blogginlägg om Halaltv men som är minst lika viktigt som något annat:

Det stora felet är INTE att det medverkar muslimska svensktalande tjejer som programledare.

Det stora felet är att det BARA medverkar muslimska svensktalande tjejer som programledare.

Om det t ex var en muslimsk tjej, en kristen tjej och en judisk tjej som programledare, skulle det bli en jämvikt mellan olika religioners och kulturers åsikter.

Så man kan undra vad SVT tänker på och hur man tänker? Tänker SVT överhuvudtaget?

SVT som påstås ska vara "public-service-TV" avsedd att göra program som inte ska vara partiska mot någon grupp - politisk, kulturell eller religiös - men ändå gör tvärtom - kan man inte få mycket förtroende för.

Men kanske SVT inte törs ha tre programledare från olika religioner för man är helt enkelt rädd för att det ska bli för mycket oenigheter mellan dem. Exempelvis de kristna och judiska programledarna skulle kunna ta upp negativa saker som är typiskt för islam.

Hur kan man t ex ha sådana brutala avrättningsmetoder som stening inom islam? Varför har man avrättningar och stympningar av kroppsdelar inom islam överhuvudtaget när det är helt oåterkalleligt?

När en muslimsk kvinna ska vittna i en islamsk rättegång är det vittnesmålet bara värt hälften jämfört med den muslimske mannens. Varför är det så? Är det rättvist?

Visserligen finns även avrättningar inom kristendomen t ex i en del amerikanska stater. Det är fel också, anser jag i alla fall, eftersom jag är emot oåterkalliga bestraffningsmetoder. Då skulle den muslimska programledaren kunna ta upp detta.

Men kanske SVT vill att TV-tittarna ska bli välvilligt inställda till islam för man har egna intressen till detta, som jag återkommer till senare längre ner i inlägget.

Därför har man ordnat det som så att det bara ska medverka muslimska tjejer att leda programmet. Dessutom, för att göra så att TV-tittarna ska bli ännu mer välvilligt inställda till islam, ska programledarna dessutom klä sig i kläder med vackra färger. Då hoppas SVT att TV-tittarna ska glömma bort att det faktiskt är typiska islamska kläder de muslimska programledarna har på sig.

För muslimer är utan tvekan en ny stor målgrupp för svensk media, exempelvis tidningarna och TV-kanalerna, inte minst SVT. Alltså, SVT:s eget intresse med programmet som jag nämnde tidigare i inlägget.

Men förstår inte SVT att man gräver sin egen grav när muslimerna i Sverige blir så många till antalet (>50%), blir det islam som de röstar fram? Inga andra styrelseskick förutom islamska kommer att tillåtas när muslimerna tar över styret i Sverige. Då kommer endast islamska partier och TV-program att tillåtas!

Då kan vi svenskar säga adjö till det som vi normalt definierar som demokrati, medmänsklighet och oförtjänt kärleksfull omtanke som bygger på kristendomen. Trots vår religionsfrihet så bygger faktiskt vårt svenska samhälle på just kristendomen, vare sig socialdemokratin och vänstern vill inse det eller inte.

Invandringens kostnader borde vara enkelt att sammanställa - om bara viljan finns!

2008-11-27T22:40:00.046+01:00

Invandringens kostnader totalt för hela landet borde inte vara så svårt att sammanställa - om bara viljan finns. Men det finns ju som bekant politiska (negativa) krafter som kategoriskt sätter sig emot detta av olika anledningar.

Oavsett regering skulle det vara ganska enkelt att ge direkt order till samtliga regioner och kommuner i landet att man i fortsättningen SKALL hålla koll på sina respektive kostnader man har med sin migration och integration. Varje kostnad ska man bokföra, oavsett hur liten den än är, om det så endast rör sig om en bussbiljett (många bäckar små...)

Skulle det trots direkta order från regeringen ändå uppstå att en del kommuner och regioner underlåter sig att göra detta, kan regeringen hota med att dra in bidragen till dem. Gör man det här borde det därefter vara ganska enkelt att sammanställa kostnaderna för invandringen totalt för hela landet. Fast det finns ett problem som måste övervinnas. Förutom Sverigedemokraterna, finns det knappast något annat parti i Sverige som har intresse av detta, åtminstone inte inom 7-klövern (s, v, mp, m, fp, kd och c).

Bromölla kommun ville göra detta i början av det här året (2008) men den socialdemokratiska partiledningen i Stockholm satte sig genast emot Bromöllas lysande ambitioner:

"Socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog uppmanade på torsdagen den socialdemokratiska majoriteten att stoppa förslaget. Ulvskog anser att man inte kan räkna på lönsamhet eller icke lönsamhet när det gäller integration."

Källa: http://imittsverige.blogspot.com/2008/01/bromlla-rknar-ut-kostnaden-fr.html

Men det är däremot helt okej att räkna på människors lönsamhet inom sjukvården!

Exempel: MAS ska spara mellan 80 till 90 miljoner kronor fram till år 2010, vilket kommer innebära en kvalitetssänkning samtidigt som man inom Region Skåne beslutat att ge illegala utlänningar kostnadsfri sjukvård samt kostnadsfri tandvård (50 kr blir mycket enkelt 0 kr när de vänder ut och in på sina fickor). Hur hänger det här ihop?

Källa: http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=361&a=392705

Men vi Sverigedemokrater och andra upplysta vet den verkliga orsaken till varför man inom 7-klövern inte vill avslöja kostnaderna med migrationen och integrationen. 7-klövern som ställt till det för sig själv och för oss medborgare totalt med sin oerhörda naiva, helt ogenomtänkta, villkorslösa och kategoriska migrationspolitik vill inte räkna på invandringens kostnader för de är livrädda för att svenska medborgare och väljare ska få en enorm chock om de fick veta hur mycket pengar invandringen faktiskt kostar totalt i hela landet. Då skulle de flesta utan tvekan lämna sitt parti och rösta på Sverigedemokraterna istället.

Jag har själv räknat lite på invandringens kostnader utifrån nationalekonomens Lars Janssons uträkningar han sammanställde i boken "Mångkultur eller välfärd?".

En bra titel på boken dessutom som antyder att Sverige inte kan ha både och - vi måste välja - antingen mångkultur eller välfärd. Vi kan inte äta av kakan och samtidigt ha den kvar som det politiska etablissemanget (7-klövern) tycks tro.

Då kom jag fram till att prislappen för invandringen blir hela 713 miljarder kronor nästa år 2009.

Detta bygger på att invandringen kostade 100 miljarder år 1990 och 267 miljarder år 1999, om kostnaderna stiger i samma takt, alltså med en ökning på ungefär 11,53 % per år.

Fullständig formeln: 267 miljarder x 1,115295989 upphöjt till 9. Eller om man så vill, 267 miljarder x 9:e roten ur 2,67 upphöjt till 9 = 267 miljarder x 2,67 = ca 713 miljarder.

Förenklad formel: 267 miljarder x 2,67 = 713 miljarder.

Förklaring: 2,67 erhåller man från 9:e roten ur 2,67 upphöjt till 9 (de tar ut varandra och kvar blir faktorn 2,67). 9 är antal år från 2000 till 2009. 9:e roten ur 2,67 blir 1,115295989, alltså den faktor man ska upphöja med antal år, 9 i det här fallet.

100 miljarder år 1990 blir 267 miljarder år 1999. Formel: 100 miljarder x 1,115295989 upphöjt till 9 = 267 miljarder, eller om man föredrar den enklare varianten, 100 miljarder x 2,67 = 267 miljarder.

Detta bygger på om invandringens kostnader stiger i genomsnitt med ungefär 11,53 % per år. Men det är ingenting som säger att invandringens kostnader kommer öka med exakt samma procent mellan år 2000 och 2009 som det gjorde mellan år 1990 och 1999. Det kan stiga med mindre och det kan stiga med mer.

Så vi kan leka lite mer med uträkningarna och se vad vi får för resultat. Anta att invandringens kostnader endast kommer stiga med 8 % per år mellan 2000 och 2009. Då blir det följande uträkning och resultat: 267 miljarder x 1,08 upphöjt till 9 = 267 miljarder x 2 = 534 miljarder år 2009.

Om invandringens kostnader stiger med mer, t ex 15 % per år blir det följande uträkning och resultat: 267 miljarder x 1,15 upphöjt till 9 = ca 939 miljarder år 2009.

Prislappen på invandringen i år 2008 blir ungefär 639 miljarder!

Formel: 267 miljarder x 1,115295989 upphöjt till 8 = ca 639 miljarder.

När det är val år 2010 blir prislappen på invandringen 267 miljarder x 1,115295989 upphöjt till 10 = ca 795 miljarder.

Detta bygger alltså endast på om prislappen på invandringen var 100 miljarder år 1990 och 267 miljarder år 1999, dvs en ökning med ungefär 11,53 % per år, vilket inte alls låter orimligt. Tvärtom, kan detta snarare vara en underskattning eftersom ett 40-tal poster inte fanns med i Lars Janssons uträkning år 1999.

Källa: http://imittsverige.blogspot.com/2008/04/en-obekvm-sanning-massinvandringen.html

Källa: http://dattochditt.blogspot.com/2008/04/tv4-frsvaret-kan-halveras-en-gng-till.html

Hade Sverige gjort det som jag skrev i inledningen hade vi sluppit sådana uträkningar och spekulationer, antingen på det ena eller andra hållet, antingen lägre eller högre kostnader för migrationen och integrationen. Fast det är väl bara en dröm.

Övriga källor om ämnet: Svd, Blågula frågor, Blågula frågor, Aftonbladet - blogg, Borås Tidning, Debatthuset, Ungsvensk.se, sdkuriren.se, Flashback, Politiken.biz

Region Skåne - vad blir nästa steg?

2008-11-27T11:46:00.010+01:00

Vad blir nästa steg är det säkert många som med rätta undrar över.

Personligen är jag ganska övertygad om att nästa steg blir att Region Skåne vilkorslöst och kategoriskt kommer att bevilja asyl och permanent uppehållstillstånd åt alla som gömmer sig olagligen i Skåne.

Vad bygger jag detta resonemanget på?

Jo, regionrådet Anders Åkesson (mp) sa bland annat under debatten på SVT1 den 6/11 att han inte var helt nöjd. Han vill att illegala utlänningar ska få ännu mer. Han vill bredda detta så papperslösa ska kunna få samma vård som vi andra får som betalar för det genom skatter och avgifter. Han nöjer sig alltså inte med att de får kostnadsfri akut sjuk- och tandvård.

Hur gör Region Skåne detta bäst om inte genom att villkorslöst ge dem asyl och PUT?

Sedan vad konsekvenserna blir för samhället förövrigt, det tänker Region Skåne inte ett ögonblick på.

När Region Skåne ändå håller på, varför inte ge alla illegala utlänningar immunitet att begå i stort sett vilka brott som helst som genererar pengar - stölder, narkotikaförsäljning, bankrån, etc - utan att bli dömda och få något straff.

Då skulle väl vänstern och miljöpartiet riktigt mysa. De andra partierna som sossarna, moderaterna, centern, m.fl. likaså.

På så sätt "löser" ju Region Skåne också de papperslösas försörjningsproblem.

Wow! - Vad duktiga Region Skåne är. (ironi)

Region Skånes beslut saknar motvikt!

2008-11-27T10:34:00.020+01:00

När man ska fatta sådana beslut som Region Skåne har gjort, t ex att ge papperslösa kostnadsfri sjuk- och tandvård, är det mycket vikigt att man också har en motvikt som balanserar upp det hela.

Att t ex ta bort möjligheten för vårdpersonalen att INTE kontakta polisen när en papperslös utlänning (illegal) söker akut vård, är att ta bort den motvikten.

Avsaknaden av andra beslut för att komma tillrätta med bl.a. problemen med att utlänningar fortsätter att gömma sig illegalt i landet är också en sådan motvikt som man tar bort. Det är t ex mycket viktigt att man verkligen verkställer utvisningar. Men detta kan ju vara oerhört svårt när de papperslösa gömmer sig och kan fortsätta med detta i och med Region Skånes beslut. Därför är det av stor vikt att hela samhället samarbetar med polisen, t ex vårdpersonalen på ett sjukhus eller vårdinrättning är en del av samhället som man förväntar sig samarbeta. Även tandvårdspersonal förväntar man sig samarbeta.

Region Skånes beslut försvårar för samhället att komma tillrätta med problemen med papperslösa som uppehåller sig illegalt i landet. Man uppmuntrar vårdpersonalen att bryta mot lagen genom att förbjuda dem att kontakta polisen. Man uppmuntrar även papperslösa att fortsätta begå brott. Man uppmuntrar till vårdturism. Region Skånes beslut kommer utan tvekan få konsekvenser för samhället.

Som det är idag så får asylsökanden sina besked på posten. Blir det negativt så löper samhället väldigt stor risk att en stor andel asylsökande istället gömmer sig för att undvika att bli utvisade. Samhället skapar på så sätt f.d. asylsökanden som gömmer sig i landet utan papper, dvs uppehålls- och/eller arbetstillstånd. Detta är naturligvis olagligt.

Ett bra förslag för att komma tillrätta med det här problemet, är att asylsökanden i fortsättningen ska hämta sina beslut hos polisen. Kommer de inte dit och hämtar sina besked så blir det utvisning oavsett vilket beslut det var från början. Polisen har väldigt mycket att göra för att lösa andra brott i samhället. Därför tycker jag att det vore bäst att man utser/skapar någon annan myndighet att verkställa utvisningar. Många är ju arbetslösa idag och man kan därför titta på möjligheten att rekrytera personal härifrån. Kanske det krävs en kortare utbildning för dem men det är helt okej.

Halal-TV

2008-11-11T21:00:00.004+01:00

Jag tycker Halaltv inte är helt fel eller dåligt program. Jag håller faktiskt med en av tjejerna i programmet om vad jämställdhet mellan könen är idag och vad det borde vara istället. Idag har jämställdhet mer blivit att mannen ska vara hemma (diska, städa, passa barnen, etc) medan kvinnan ska vara ute i arbetslivet. Istället borde jämställdhet vara lika vård, lika lön och såna saker. Det förstnämnda är ju mer relationsfrågor precis som en av tjejerna i programmet säger.

Sedan anser jag också att Halaltv borde ta tillfället i akt och rannsaka sin egen religion islam. De bör ta upp vad islam verkligen innebär, t ex det som nyligen hände den stackars 13-åriga flickan som blev stenad till döds i Somalia för att hon försökte anmäla en våldtäkt.

Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3673417.ab

De kan prata om det som hände flickan samt ta tillfället i akt att ta avstånd från det också. De kan berätta om detta endast är något som kan ske just i Somalia och utav islamister eller om detta är något som är djupt rotat i hela islam.

Kan sådana hemska saker ske i samtliga islamska länder?

Jag tror tyvärr på det senare.

Jag tycker de här tjejerna mer bör ta tillfället i akt att berätta baksidorna om sin egen religion och kritisera denna än att börja kritisera Sverige som faktiskt är det land som hyser dem och försörjer dem.

Självklart är inte allt bra med Sverige och det ska ju kritiseras också.

Men det är viktigt att det kommer fram i media, särskilt då public-service-tv, vad islam verkligen är för hemsk makt. Det tycker jag programledarna inte gör tillräckligt eller inte alls.

Nu framstår islam istället som något bra och mysigt, kanske mycket pga de färgglada kläderna som tjejerna har på sig.

Så vad är egentligen SVT:s avsikt med programmet?

Att få TV-tittarna att bli mer välvilligt inställda till islam?

Sverige importerar bankrånare?!

2008-05-07T09:40:00.015+02:00

Jag läste i dag på Sydsvenskan.se att nu har även SEB på Jägersro i Malmö blivit rånad av yxrånare den 6 maj. Den 5 maj var det Swedbank, Järnvägsgatan 42 som blev rånad och Swedbank på Nydala den 2 maj, vilket är andra gången som Swedbank på Nydala blir rånad i år, dessförinnan var det den 10 mars. Alltså tre rån på mycket kort tid i maj och totalt 8 rån i Malmö 2008.

Hittills i år har 46 banker i Sverige blivit rånade, vilket är rekord eftersom förra året var det "bara" 40 banker. Nu har bankerna fått nog och man kommer i gemensam sak sänka max uttaget utan avisering på bankkontoren.

SEB kommer att sänka till max 10000 kronor, Swedbank till 15000. Finns det bankkontor som vill ligga under så är det helt okej, enligt Ingrid Jönsson på SEB. Vissa banker bryr sig inte om att sänka kontantuttagen på bankontoren nu, de är nöjda som det är, eftersom de har gjort denna sänkning tidigare.

Handelsbanken har redan agerat vad gäller kontantbegränsningar, inte bara pga rånen utan även för att allt fler transaktioner sker elektroniskt idag, kontantbehovet har minskat, säger presschef Johan Lagerström.

Min slutsats av detta: Jag anser att det är bra att bankerna minskar max tillåtna kontantuttag på bankkontoren pga de ökade rånen. Jag tycker bankerna kan sänka kontantuttagen ytterligare till max 5000 kr utan avisering. Även om behovet för mycket kontanter har minskat pga av datoriseringen, så tycks folk fortfarande ha behov av att ta ut mycket kontanter på bankkontoren. Det är en bra idé om bankerna försöker få folk att använda kort i mycket större utsträckning så behovet för kontanter kan minska ytterligare.

Alla kunder som tar ut stora pengar på bankkontoren gör kanske inte detta i ärligt syfte. En del kan vara bulvaner till bankrånarna och tar helt enkelt ut stora pengar för att rekognoscera vilka bankkontor som har de stora pengarna och därmed är mest lönsamma att slå till mot.

Om inte bankrånvågen är ett resultat av en felaktig invandringspolitik samt på tok för milda straff, så vet jag inte vad det beror på. Sverige importerar bankrånare helt enkelt. Det är våra beslutsfattare i framförallt riksdag och regering som gör det här. Men det är också väljarna själva som röstar på de partier som vill ha den här mycket naiva, vettlösa och destruktiva politiken. Men det finns politiska partier som i demokratisk och human anda vill ha en annan invandringspolitik. Då tänker jag på Sverigedemokraterna i första hand. Så ni som vill ha en annan invandringspolitik än den som bedrivs idag skall definitivt rösta på Sverigedemokraterna i Europaparlamentsvalet år 2009 och det nationella valet år 2010.

Källor:

http://sydsvenskan.se/malmo/article320975.ece

http://sdsmedia.sydsvenskan.se/archive/00128/Malmo_-grafik_128603a.jpg

http://sydsvenskan.se/ekonomi/article320933.ece

Region Skåne betalar vård för illegala utlänningar

2008-04-25T11:54:00.024+02:00

Sydsvenskan 2008-04-22: Region Skåne antog en policy för hur sjukvården ska bemöta gömda flyktingar. Initiativet kommer från miljöpartiet men har gemensamt stöd i alla partier, utom Sverigedemokraterna.

När sjukvården möter en gömd flykting ska Migrationsverket inte kontaktas. Sjukvårdspersonalen får inte heller kontakta polisen. Men det blir tillåtet att svara på frågor från polisen om en namngiven person.

– Om någon ligger skadad på gatan ger man naturligtvis vård, sa Björn Söder. Men sedan ska han betala, och kan han inte betala, ska man tillkalla polis och sedan ska han ut.

http://sydsvenskan.se/sverige/article317967.ece

--------------------------------------------------------------------

Jag anser att förslaget är alla tiders! Självklart ska gömda utlänningar som vistas illegalt i landet få utnyttja vården i Skåne fullt ut i stort sett helt gratis. Självklart ska de få ännu bättre vård än oss vanliga svenska medborgare och skattebetalare. Och om en ambulans behövs till en svensk och en gömd utlänning samtidigt så ska den självklart köra till den gömda utlänningen först även om svensken kommer att dö på kuppen. Självklart ska de ju få fortsätta med att vistas olagligen i landet och tjäna sitt uppehälle genom svartjobb, personrån, stölder, snatterier, narkotikabrott och bankrån. Allt annat är rasistiskt! (ironi).

Nej, skämt åsido, så är det här beslutet helt vettlöst, naivt, dumdristigt och destruktivt för en redan ansträngd sjukvård i Skåne. Det enda positiva med beslutet är i så fall att sjukvårdspersonalen inte behöver försäkra sig om att den som är sjuk har egna resurser att betala vården. Men detta problem kan man lösa på annat sätt t ex genom att gå till botten med problemet och verkställa utvisningar och avvisningar av gömda utlänningar som vistas illegalt i landet.

Ni som ställer er positiva till beslutet kan t ex läsa följande artikel om 34-årige Mats Tuwezén som dog i år pga att ambulansen inte kom i tid för att rädda hans liv. Så kan ni sedan säga om ni fortfarande tycker det är ett bra, vettigt och klokt beslut att gömda och illegala utlänningar ska få utnyttja sjukvårdens resurser.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_917273.svd

Detta fall är bara ett av många där sjukvården inte har klarat av sin uppgift att ge oss medborgare adekvat vård, detta pga brister i den redan befintliga vården. Ska då gömda och illegala utlänningar också kunna få ta del av vården och i stort sett utnyttja detta gratis, så blir följden att sjukvården blir ännu mer ansträngd.

Slutligen vill jag gärna kommentera en del citat från tidningsartikeln i Sydsvenskan.

När sjukvården möter en gömd flykting ska Migrationsverket inte kontaktas. Sjukvårdspersonalen får inte heller kontakta polisen. Men det blir tillåtet att svara på frågor från polisen om en namngiven person.

Jaha?! Det var ju smart (ironisk). Då kan alltså gömda utlänningar som befinner sig olagligen i landet fortsätta att gömma sig. Hur försörjer de sig kan man ju undra? Har de ett vanligt jobb där de betalar skatt? Knappast! I bästa fall har de ett svartjobb och betalar definitivt inte någon skatt men sjukvården ska de få utnyttja. I ett scenario någonstans mittemellan så tjänar de sitt upphälle kanske genom personrån, stölder och snatterier i butiker. I värsta fall tjänar de sitt uppehälle genom bankrån och/eller narkotikabrott.

Sverigedemokraterna menade att förslaget var stöld från de skånska skattebetalarna. Regionstyrelsens ordförande Jerker Swanstein sa att det ryms inom budgeten.

Vilken budget?! Den budgeten som exempelvis sjukvården i Malmö ska göra besparingar på 80-90 miljoner kronor fram till valet år 2010? Malmö har ju också sin sjukvård inom Region Skåne. Med andra ord, inbegrips UMAS av det här vettlösa beslutet. Detta kan i sin tur få följden att du som Malmöbor och skattebetalare kan få sämre vård för att gömda och kriminella utlänningar som befinner sig olagligen i landet, ska få bättre vård. Rättvisa? Nej, definitivt inte!

– Att det ska vara så förbålt svårt att känna empati, sa Olle Schmidt (fp). Dessa människor lever ju här, mitt ibland oss och de behöver din medkänsla, sa han till Björn Söder.

Hur är det med empatin och medkänslan mot våra egna? Hur stor empati och medkänsla har sjukvården och Olle Schmidt (fp) visat Mats Tuwezén som dog i år pga att ambulansen inte kom i tid och kunde rädda hans liv?

– Det här är det mest dumdristiga förslag som regionen någonsin fattat, sa Söder. Vi kan räkna med att personer som vistas illegalt i hela Sverige, i Danmark och hela Europa (här hördes spridda fnissningar i församlingen) kommer att strömma till Skåne för att få sjukvård.

Jag instämmer med Björn Söder att det är minst sagt det mest dumdristiga förslaget jag har hört. Jag har redan nämnt ovan vad mer jag tycker om förslaget. Jag kan inte låta bli att kommentera det fnisser som hördes i församlingen när Björn Söder säger följande: "- Vi kan räkna med att personer som vistas illegalt i hela Sverige, i Danmark och hela Europa kommer att strömma till Skåne för att få sjukvård.

Varför fnissar de när de inte bara vet att det är sant som Björn Söder säger?, utan också vet att beslutet är helt destruktivt för en redan mycket ansträngd sjukvård. Kommer de att fnissa lika febrilt den dag då de själva eller anhöriga till dem behöver akut vård och det slutar med att någon av dem dör pga brister i vården?

Varför göra en redan mycket ansträngd sjukvård ännu mer ansträngd genom ett sådant vettlöst och destruktivt beslut?

Kanske de kan fnissa för att de tillhör en elit som kan få den allra bästa sjukvården på annat sätt? Vem vet!!!

TV4: Försvaret kan halveras - en gång till!!!

2008-04-24T22:49:00.008+02:00

TV4 Anytime 2008-04-23

En mer utförlig version än SVT:s från 2008-04-23.

Försvaret halveras IGEN! Flera förband ska läggas ner om regeringen får som den vill, vilket innebär att vi i framtiden kommer att få lita på våra grannländers välvilja att hjälpa oss vid kriser och attacker.

Det är helt vettlöst att lägga ner försvaret ytterligare, anser jag. Med tanke på de förband som makthavarna vill lägga ner nu så är det ganska uppenbart att man bara vill försvara och skydda Stockholmsområdet. Försvar av andra delar av landet är man uppenbarligen inte lika intresserad av att skydda och därför fortsätter man nu att lägga ner förband där.

Sedan har vi ju som bekant också (MASS)INVANDRINGEN som är en stor pengasugare av mångmiljardbelopp som kräver ännu mer pengar nu eftersom det har ÖKAT markant, framförallt från Irak och andra länder från Mellanöstern, genom den ILLEGALA MÄNNISKOSMUGGLINGEN. Invandringen kommer troligen fortsätta att öka i år 2008 och några år/decennier framöver. Till detta behövs ju som bekant pengar - mycket pengar -- ja, MILJARDER!

Som de flesta vet så är INVANDRINGSPOLITIKEN, till skillnad från andra politiska intressen och nödvändiga funktioner i det svenska samhället, en "HELIG KO" som ABSOLUT INTE får röras.

Ja, det är ett faktum att INVANDRINGSPOLITIKEN INTE FÅR RÖRAS. Man får inte ens räkna ut dess kostnader, vilket öppnar för egna spekulationer, uträkningar och beräkningar.

År 1990 kostade invandringen 100 miljarder. År 1999 - 267 miljarder, en ökning med ca 11.5 procent. I år 2008, lär invandringens totala kostnader för hela landet vara uppe i 713 miljarder kronor om det har ökat i samma takt sedan år 1990 och 1999.

267 miljarder kronor år 1999 är som bekant nationalekonomen Lars Janssons uträkningar och då fanns inte ett 40-tal poster med i uträkningen, bland annat Äldreförsörjningsstödet, eftersom det inte fanns då, vilket borde tyda på att 267 MILJARDER kronor år 1999 redan då var i UNDERKANT.

Kan de här destruktiva planerna på att banta ner försvaret ytterligare vara ett sätt att säga: "Ja, vi (regeringen) kommer ändå fortsätta med massinvandringen och då blir Sverige invaderad i alla fall. Så, då kan vi lika gärna banta ner försvaret."

Försvaret halveras men invandringen får kosta?!

2008-04-23T15:29:00.006+02:00

Ur SVT.se WebbTV Rapport 20080423: "Sydligaste delen av landet blir helt utan arméförband och Svealand och Norrland utan flygförband, när försvarets nya planer landsätts."

Jaha, nu är man igång igen och nu är det försvaret som man ska spara in på ytterligare, ja t.o.m. halvera det. Räcker inte de nuvarande hundratals miljarderna till massinvandringen idag utan man måste skaffa ytterligare miljarder till den här vettlösa, naiva och mycket destruktiva politiken?

1990 kostade invandringen 100 miljarder. 9 år senare gjorde professor Lars Jansson i nationalekonomi en uträkning på 267 miljarder. Det var en ökning med ca 11,5 procent. I Lars Janssons uträkning var ett 40-tal poster inte medräknade t ex Äldreförsörjningsstödet eftersom det inte fanns då. Så Lars Janssons uträkning om invandringens kostnader borde egentligen hamna på betydligt högre belopp redan 1999.

Men låt oss räkna med 267 miljarder och samma ökning med 11,5 procent. Då får man en kostnad på 713 miljarder kronor idag år 2008 för den totala invandringen i Sverige. Det låter väldigt mycket pengar men makthavarna ger inget annat val än spekulationer och egna uträkningar när de inte vill ge någon myndighet i uppdrag att räkna på invandringens totala kostnader för hela landet.

Jag blir väldigt misstänksam varje gång som beslutsfattarna och makthavarna i Sverige gör besparingar på nödvändiga saker som t ex försvar, polis, skola, sjukvård, äldrevård, pensioner, etc, etc.

Samtidigt får invandringspolitiken inte röras, ja, man får inte ens räkna på kostnaderna, för det handlar ju om människor och därför inte värdigt, säger man bland annat från socialdemokratiskt håll, t ex Marita Ulvskog om Bromöllas mångfaldhetsplan som stoppades av partiledningen med, ja just det, Marita Ulvskog i spetsen. Mona Sahlin hade säkert också en stor del i detta stop eftersom hon är S-partiledare.

Men allt det andra då som man ständigt gör kraftiga besparingar på, t ex försvaret, sjukvården, skolan, polis och pensionerna. Handlar inte detta också om människor?

I Malmö ska man göra besparingar på sjukvården med 80 miljoner fram till 2010. Detta handlar också om människor, och påverkar också oss medborgare och då skulle det ju inte heller vara värdigt, eller hur?

En fråga till bland annat Marita Ulvskog (s): När är det värdigt att göra besparingar på människor och när är det, det inte?

Frågor och svar: om människosyn och invandringspolitiken

2008-04-22T11:49:00.013+02:00

Igår den 21 april var det en anonym läsare till min blogg som ställde de här frågorna till mig:

Anonym sa...
Inget med djur att göra.. Har en fråga bara? Vad exakt är din åsikt om invandrarna som kommer till sverige? Kallar du dej själv för rasist eller något liknande? Vad har du för syn på en människa som inte kommer från Sverige? jätte intressant att få veta! Tacksam för svar :)
den 21 april 2008 12:04

Frågorna var ställda på mitt blogginlägg som handlar om djurhållningen i Sverige, visserligen avvikande från ämnet men inte mindre viktiga för det, därför förtjänar att få en egen plats i bloggen. De var ganska personliga och inte direkt om invandringspolitiken.

Först tänkte jag faktiskt inte på att frågorna var personliga utan jag bara svarade på dem, samtidigt som jag också tog mig friheten att förklara hur saker och ting förhåller sig i Sverige om dagens invandringspolitik. Vilket kan förklara den uppfattning som jag har om dagens totalt vettlösa, naiva och destruktiva politik. Det är ju trots allt min egen blogg. :)

Detta blev mitt svar:

Det var visserligen flera frågor men jag ska försöka göra mitt bästa att besvara dem så korrekt som möjligt som stämmer överens med min egen personliga uppfattning.

När det råder normala omständigheter i ett land och man har stora möjligheter och resurser att ta emot riktiga flyktingar som verkligen behöver skydd och inte kan få det på annat sätt, t ex i ett grannland, då ska man göra det.

Men även ett land som har gott om resurser måste ha en övre gräns för hur många man kan ta emot annars kan det få andra följder som t ex sociala problem, kultur- och religionskrockar, integrationsproblem, arbetslöshet och framförallt ekonomiska problem för landet.

Enligt min uppfattning har Sverige hamnat i en mycket allvarlig situation som har lett till en allt för stor invandring, ja, en massinvandring som inte ligger långt ifrån en invasion som dessutom stöds av riksdagspartierna och politikerna som representerar dem.

Inte bara flyktingar, som enligt Migrationsverket endast utgör ca 5 %, utan även vanliga emigranter kommer hit till Sverige.

Men de 95 % som kommer hit som emigranter flyr inte för sina liv utan söker endast ett bättre liv rent ekonomiskt.

De får PUT och medborgarskap ganska så lättvindigt idag. Naturligtvis får de även gratis pengar till allt, bostad, olika bidrag, sjukvård, tandvård, skola, etc. Men de är vanliga emigranter, inte flyktingar och borde därför inte få detta.

Man kan jämföra det här med om man själv som svensk skulle flytta till ett annat land som t ex USA eller Kanada. Först och främst skulle man få se till att skaffa jobb innan man får flytta dit. Man måste kunna visa papper på att man har arbete och arbetstillstånd.

Man måste skaffa bostad själv, arbeta och tjäna till sitt eget uppehälle när man kommer dit.

I Sverige kommer det hit massor av emigranter som uppger att de är flyktingar, därför får de allt betalt och hjälp till allt. Det är inte rättvist vare sig mot den inhemska befolkningen som får betala "kalaset" och andra invandrare som kommit tidigare till Sverige, t ex genom arbetskraftsinvandring och fått betala allt själv när de kom.

Idag har alla begreppen flutit ut och alla har blivit flyktingar men det är som sagt endast 5 % som är verkliga flyktingar, resten är vanliga emigranter som reser till ett annat land för att få ett bättre liv ekonomiskt.

Det är inget fel att folk emigrerar till olika länder, det är normalt och kanske t.o.m. sunt. Men det ska inte betalas av landet och skattebetalarna i det land de reser till, är min uppfattning.

Om det är Sverige, USA, Kanada eller något annat land spelar ingen roll.

Nej, jag ser mig inte alls som rasist eller främlingsfientlig. Min syn på en människa som inte kommer från Sverige skiljer sig inte från synen jag har från människor som är födda i landet och är svenska medborgare.

Jag anser dock att människor från olika kulturer och religioner är mycket olika och därför kan det bli problem, t ex kultur- och religionskrockar från dem som är mycket krävande.

Men det kan också vara positivt för människor från olika länder att mötas, man kan t ex lära av varandra om de som kommer hit har något att tillföra oss. Ett sådant möte kan bara vara positivt om det är konstruktivt och ger något bra tillbaka för båda parter, inte bara för dem som kommer hit som börjar ställa en massa orimliga krav.

Enligt min uppfattning är t ex muslimer en sådan grupp som ständigt ställer en massa orimliga krav på samhället och oss svenskar precis som om de vill omvända oss till muslimer.

T ex skilda badtider för muslimska tjejer där killar inte är välkomna. Detta har man aldrig gjort tidigare i Sverige vad jag vet, därför blir det så kontroversiellt. Detta stödjer också ännu mer muslimska män att kunna fortsätta att förtrycka sina kvinnor.

Slöjan är inte bara ett tygstycke vilket som helst, det symboliserar något ont, en vidskeplse, en sekt, ett politiskt maktmedel och samhällssystem som inte jag vill ha i det land jag är född och bor i, dvs Sverige. Precis som hakkorset symboliserar något ont som jag inte heller vill ha.

Märk väl att muslimer stödde Hitler och nazisterna under Andra världskriget. Muslimer gillar nazism än idag.

Jag vill inte ha islam här i Sverige, vill att det ska avlägsnas från landet då det symboliserar något ont, det praktiserar onda ting som t ex avrättningar genom stening, stympningar av människor, djur respekteras inte heller, homosexuella förföljs, stympas och t.o.m. avrättas i islamska länder.

Så det hela handlar alltså om att Sverige och svenskar ska tvingas acceptera muslimer för att ge dem mer fotfäste och makt i landet och vi svenskar ska tryckas undan mer och mer tills vi blir en minoritet med mindre makt. Samtidigt som muslimer inte respekterar oss svenskar (s.k. icke-muslimer), vi blir kallade för hundar. Det är inget jag kan ställa upp på.

Jag anser att Sverige är ett mycket litet land i världen som har mycket begränsade resurser.

Politikerna gör ständiga besparingar på nödvändiga saker som t ex, försvaret, polis, skola, sjukvård, tandvård, äldrevård och pensionerna som den förra regeringen "lånade" från fattigpensionärerna. De har fortfarande inte fått tillbaka sina pengar ännu.

Den inhemska befolkningen och samhällena i landet runt omkring kan inte ta emot hur många människor som helst från hela världen.

1999 beräknade Lars Jansson, professor i nationalekonomi de totala kostnaderna för invandringen till 267 miljarder kronor. Då var ändå inte ett 40-tal punkter medräknade, t ex äldreförsörjningsstödet som inte fanns då. 1990 var kostnaden 100 miljarder, alltså en ökning på ca 11.5 % till 267 miljarder 1999.

Räknar man med samma ökning idag så blir den totala kostnaden 713 miljarder. Jag vet att det låter oerhört mycket och kanske inte är helt riktigt eftersom det bygger på beräkningar från Lars Jansson uträkningar 1999. Men som ändå borde vara högre redan då eftersom ett 40-tal punkter inte fanns med.

Och eftersom politikerna inte heller ger staten eller någon myndighet i uppdrag att räkna på detta så öppnar det för spekulationer och egna uträkningar.

Även ett land med gott om resurser måste ha ett övre tak. Sverige har inte gott om resurser idag, det märker man på alla besparingar, så vi måste ha taket på noll just nu.

Som läget är nu så måste alltså invandringen upphöra helt, åtminstone tills vi klarat upp situationen. Det kan ta lika lång tid som invandringspolitiken har pågått i Sverige, 20-30 år att klara upp alla problem som massinvandringen, mångkultursamhället och islameriseringen har medfört.

Vi måste också prioritera avvisningar av personer som har fått sådana beslut, vilket inte görs idag i tillräckligt stor omfattning. Man kan med andra ord säga att själva verkställandet av avvisningarna är minimal. Polisen har så mycket annat att tänka på som man prioriterar högre som t ex den ökade brottsligheten i landet.

Asylsökande som skall avvisas har tyvärr också satt i system att bråka och bli stökiga när de ska ombord på planet. Vilket leder till att de inte får åka pga säkerhetsskäl. Detta har då lett till att de inte blivit avvisade och förs då tillbaks till Sverige med en kostnad på miljonbelopp helt i onödan.

Det kan t ex kosta 500 000 kronor bara att chartra planet men om de inte kan åka pga säkerhetsskäl får Sverige betala i alla fall.

Jag anser att de måste avvisas när de har fått ett sådant beslut. Blir de stökiga så kan man pröva en annan möjlighet att få dem förda till sitt hemland eller grannland. Man kan t ex söva ner dem så de sover på planet genom hela resan till hemlandet. Detta måste man göra för annars kan de utsätta andra resenärer för stor livsfara.

Det kan finnas olika skäl till varför de ska avvisas. Det kan vara att de inte längre har skyddsbehov eller att de har blivit dömda i en rättegång att avvisas pga allvarliga och upprepade brott de har har begått under en lång tid.

den 21 april 2008 15:02

Har Sverige bra djurhållning?

2008-04-21T11:12:00.009+02:00

Jag är helt emot hur illa djurhållningen går till mot djuren i hela världen idag. Ja, t.o.m. i Sverige med världens strängaste djurskyddslagar förekommer det en allt för stor andel djurhållare som missbrukar systemet med EU-bidrag.

Jag tycker också det är fel att man ser djuren som livlösa produkter och inte som levande själar. Varje djur är en individ med känslor och personliga egenskaper precis som vi människor.

En enda djurhållare som behandlar djur illa bara för att lyfta bidrag eller oavsett vad anledningen är, är en för mycket, anser jag.

De här djurhållarna skaffar sig många olika sorters djur för att inkassera stora EU-bidrag. Någon produktion av mjölk eller kött har de däremot inte. Det är säkert inte tänkt så heller utan de har satt i system att utnyttja EU-bidragen. De bryr sig inte om hur djuren har det eller mår heller, när de far illa och blir sjuka.

Jag hittade ett TV-program om det på TV3 Insider Webb-TV, visserligen från år 2005 men fortfarande aktuellt eftersom det kan ta många år innan det händer någonting konkret för djuren. Och har det dessutom gått för långt, t ex 8 år som i det här fallet som visas i TV-programmet, innan myndigheterna grep in, då var den enda hjälpen djuren kunde få, snabb avlivning på plats. Ett 140-tal djur var det som man fick avliva direkt på plats. Rysligt och helt oacceptabelt.

Djurhållarna som missbrukar djuren för att få EU-bidrag får sällan fängelsestraff heller. Det blir oftast bara dagsböter. De erkänner sällan att de sköter sina djur illa. Tvärtom hävdar de oftast att deras djur har det bra.

Jag har gjort en liten kortversion av programmet på drygt 3 minuter och lagt upp på Youtube. Av praktiska skäl är det så kort eftersom orginalet är på 48 minuter.

Min avsikt med klippet på Youtube är att det ska locka fler tittare till orginalprogrammet på TV3 och aktivt ta ställning i frågan om djurhållningen, t ex avstå från att köpa och äta kött. Om fler människor går över till vegetariskt mat så blir förstås färre djur behandlade illa och massakrerade till döds, eftersom efterfrågan också styr marknaden.

Hälsningar

Johan-Erik

Källa: http://www.tv3.se/

Kritiken mot F&S:s iver att islamisera Sverige blev för mycket!

2008-04-09T16:59:00.022+02:00

20080409
Friskis & Svettis har uppenbarligen tagit bort alla inläggen på sin sida samt även islamistens Anna Blomkvist replik. Det blev väl för mycket kritik mot F&S iver att islamisera Sverige - därför tog de bort alla inläggen. För alla som är intresserade har jag sparat inläggen från kl 11:19 - 2008-04-09.

20080410 - 15:47
Nu har redaktionen på F&S lagt dit inläggen igen men man har stängt av sidan för fler kommentarer. Som redaktionen uttrycker det - streck i debatten.

"STRECK I DEBATTEN
Nu sätter vi streck i debatten och tar inte emot fler inlägg.
Artikeln om tjejjympan har väckt många känslor och reaktioner.
Men argumenten börjar tryta. Tyvärr har en del inlägg gått över gränsen för vad Friskispressen kan publicera ur etisk och rättslig synvinkel.
Därför har dessa inlägg tagits bort.
Tack för alla inlägg och välkomna tillbaka!
Redaktionen"

"Argumenten börjar tryta." - Redaktionen nämner inte vilka argument man syftar på. Det kan alltså vara både för eller emot. Men de enda argumenten som jag kan se börjar tryta, är de som är FÖR det anordnade gympapasset framtaget speciellt för muslimska kvinnor. Med andra ord, argumenten som i förlängningen är FÖR Sveriges islamisering. Redaktionen bör också lära sig stava ser jag. Det stavas "gympa" inte "jympa".

Protest!
Anders L, 3/24/2008 5:03:44 PM
Anser det helt FÖRKASTLIGT att F&S anordnar särskild kvinnogympa överhuvudtaget, FS stödjer på detta sätt särskilt religiösa mäns/islams förtryck av kvinnor; HELT OACCEPTABETLT! TA BORT!!

JÄTTEBRA F&S!!
Martin K, 3/24/2008 9:12:42 PM
Jag tycker det är jättebra att F&S kör med tjejpass. Friskis grundidé är trots allt: "Till för ALLA!". Även kvinnor som inte vill jympa med andra män. Det finns som sagt 550 pass/veckan som man annars kan gå på. TOPPEN F&S, fortsätt såhär!!

Goda intentioner...
Lennart P, 3/26/2008 4:11:45 PM
Då det gäller F&S behöver man inte tvivla på det goda. Ändå blir det fel! Detta är könsapartheid. Hade det handlat om att man i framtiden erbjuder gemensam bastu för kvinnor och män, skulle jag anse att man tänkte åt rätt håll. Detta handlar däremot om det rakt motsatta - ett förstärkande av könsåtskillnaden och skammen, en återgång. Vad är nästa naturliga steg? Helt separerade anläggningar för kvinnor? Ni vet vad som ligger bakom detta vakande över kvinnans kyskhet, och ni går med på det.

Ta seden dit man kommer!
Annette U, 3/26/2008 6:05:14 PM
Hej!Gymnastik är ju bra men nu är vi i Sverige och i Sverige är vi protestanter och jag tycker att man får ta seden dit man kommer. F&S har gymnastik för alla! Jättedåligt F&S! Ni gör ju reklam för att F&S är just för ALLA varför ska vi då segregera?? Att kvinnor är förtryckta kanske vi kan ta i ett annat forum än här??

Jag igen!
Annette U, 3/26/2008 6:07:20 PM
Kanske vi kan starta en jympagrupp för oss som vill ta med våra husdjur oxå?

Skandal
Rikard, 3/26/2008 11:21:55 PM
Varför skall vi alltid anpassa oss till förkastliga, förnedrande och direkt korkade vanor och sedvänjor? Vi kanske hade problem med män och kvinnor tillsammans här i Sverige för 1000 år sedan. Men vi har löst de problemen. Jg har ingen lust att vrida klockan 1000 år baåt i tiden. Passar det inte kan man stanna hemma.

Oacceptabelt
Kerttu L, 3/27/2008 2:24:20 PM
Odemokratiskt. Varför denna diskriminerande särbehandling som inte har något gott med sig. Fortsätter denna utveckling i Friskis&Svettis goda minne så lämnar jag föreningen.Varför detta fjäskande för en sådan absurd islamisk inställning till kvinnan.Kan de inte jympa i blandad grupp så får de jympa hemma med neddragna gardiner och inbyltade i så många schalar som helst. De vill ju inte umgås med valiga infödda svenska medborgare av båda könen.

Skandal
Mikael, 3/27/2008 4:58:13 PM
Tjenare! Varför ska F&S ha gymnastik för var och en? varför inte ha de som alla skolor altid haft de ialla andra år, tillsammans..Man får faktiskt ta seden ditt man kommer! Skandal att F&S ens har tagit upp detta! Så när ska Svenska killar få en egen gympa tid då? Eller gymträningstid för vi inte vill träna med utländska killar? Ersh lägg ner hela debatten, man får lära sig umgås bara så är det!

Tänk lite positivt!!!
Hanan A, 3/28/2008 9:46:25 PM 9.
Jag tycker att många borde tänka mer positivt, blanda inte ihop allt och ha inga sådana fördomar. Att tjejpasset finns betyder inte att man diskriminerar tjejerna. Många tjejer varken de är muslimer eller inte, tycker inte om att gymma med killar och det behöver inte alls handla om religion, det handlar mer om att tjejerna kanske trivs mer med tjejer, och därför behöver inte dessa tjejer isoleras och sitta hemma bara för att vissa inte gillar att Bara tjejer gymmar enskilt.

Mycket Bra Pass!!!
Hanan A, 3/28/2008 9:49:08 PM
Skulle någon vilja ha en enskild grupp för killar eller en grupp med husdjur så varför inte?! Gillar inte något tjejpass, behöver inte denna person gå med på det, men gå inte mot det, för att alla tycker inte samma sak. Jag skulle se fram emot en till tjejpass, och är Mycket nöjd med den... Kör på!

DET som göms i snö ....måste komma upp...i tö
Anna P, 3/29/2008 3:59:51 PM
Tjejgympapasset ger ALLA kvinnor en plattform att få må bra och glädjas på, istället för att som cyniske Kerttu nedan föreslå redan förtryckta kvinnor: " jympa hemma med neddragna gardiner och inbyltade i så många schalar som helst.". Är det ett demokratiskt och solidariskt räddande koncept?? Absolut INTE. Fortsättning ovan….

DET som göms i snö ....måste komma upp...i tö
Anna P, 3/29/2008 4:00:30 PM
...forts från nedan...Att öppna upp, välkomna, ge alla möjlighet till rörelseglädje kan däremot vara starten till stärkt självförtroende och personlig frihet. Vi ger INTE vårt godkännande till FÖRTRYCK utan tvärtom lyfter fram det i dagsljuset!

Solidariskt!
Hakim M, 3/29/2008 4:10:24 PM
Att hjälpa människor i krig räknas inte som att godkänna eller förstärka kriget!

diskriminering
G, 4/2/2008 12:31:56 PM
Hoppas F&S inser att det kan bli ett fall för DO att neka någon pga sitt kön?

Nudistgympa
Fredrik, 4/2/2008 12:33:00 PM
Som aktiv nudist tror jag jag skall kräva ett eget pass jag med.

Förtryckarmekanismer
Louise, 4/2/2008 12:40:01 PM
F&S stödjer förtryckarmekanismerna i patriarkatet genom att inte stå upp för jämställdhet och demokrati!

Illa
Anonym, 4/2/2008 9:21:06 PM
Jag tycker som Louise

Inget förtryck
Michael N, 4/4/2008 12:55:31 AM
De islamska kvinnorna är de förtryckta, om man underlättar för de förtryckta, hur kan det kallas att men diskriminerar eller stödjer förtycket? Jag förstår irritationen mot muslimerna, men det det är inte de förtryckta som ska/kan ändra sig.

Könsapartheid
MX, 4/6/2008 10:16:28 AM
Sånt här hör inte hemma i ett modern demokrati. Könsapartheid kallas det. Om muslimer kräver att få ha judefria träningspass kommer då även det kravet att tillgodoses, för att inte kränka deras religion?

Otäck utveckling
Tom, 4/6/2008 1:37:22 PM
Det har gått för långt med denna religiösa apartheid som smyger på oss. Muslimska män ska däremot gympa med tjejer. Kriminalisering av detta kvinnoförtryck som bedrivs är det enda rätta!

Skillnad
Hanan A, 4/6/2008 1:55:19 PM
Många verkar inte förstå vad detta går ut på. Det går ut på att tjejer ska gymma enskilt och inte att muslimer gymmar enskilt. I tjejpasset kan det lika gärna var muslimska, kristna och lika så judiska tjejer. Jag hoppas att vissa eller någon kan se skillnaden Vad är problemet egentligen??

Fel
Denne, 4/6/2008 4:01:57 PM
Jag tycker detta är helt fel, vi måste sluta att anpassa oss efter dom extrema muslimska reglerna för annars kommer det se ut som i Iran här snart. Vi måste säga Nej till sånt!

Nej nej
Vanja G, 4/6/2008 6:45:46 PM
Det är inte ok, jag tycker att FS ska vara en hälsosam rörelsemed hälsosamma värderingar, FS ska inte stödja förtryck av kvinnor. Det känns inte enkelt att ta ställning men så känner jag det !

FOBI
TK, 4/6/2008 7:20:45 PM
Om man skulle varit icke muslim och stängt insig så där skulle man anklagas för att ha en fobi. Muslimer säger att slöja inte är tvång... Men varför kan dom inte ta av den då??? Blir trött på att bli kallad islamofob. När det är muslimer som har regler mot ALLT där icke muslimer påverkas! Som i detta fall! De som har FOBI är muslimer! Varför måste dom täcka för fönstret? Sluta gnäll icke muslimer har islamfobi TACK! Att stänga in sig är fobi mot SAMHÄLLET!

Ingen bild
TK, 4/6/2008 7:23:24 PM
Jag reagear mer på först kräver kvinnorna mansfritt samt ingen vill vara på bild?

Dåligt!
Helena L, 4/6/2008 7:41:17 PM
Ni stödjer ju som sagt deras medeltida sätt att se varandra. "-Muslimska kvinnor får inte blandas med män och inte röra sig framför en man. Kroppsformen får heller inte synas." Säger ju allt. Ni borde skämmas!

Skrämmande
Mattias, 4/6/2008 8:16:29 PM
Då var det sluttränat på Friskis då. Kan inte med att stödja något eller någon som stödjer sådan här skit.

Underbart
Karl G, 4/6/2008 8:21:49 PM
Jättesmart att stödja en religion som står för kvinnoförtryck och förnedring.

Idiotiskt
Protest 2, 4/6/2008 10:13:09 PM
Vafan ska alltid utlänningarna få det bättre än oss svenskar!

Jättebra F&S
Mona, 4/6/2008 10:14:56 PM
Jag tycker det är bra sätt att få tjejer träna. Att inte träna med killar betyder inte att man är muslim eller gammalmodig utan man vill helt enkelt träna i lugn och romedandra tjejer oavsett deras nationaliteter. Man vill hellre slippa killarnas blickar och vill inte bli sexobjekt helt enkelt. Jag ser att många KILLAR här protesterar mot tjejpasset, man kan undra varför? medan många tjejer här är för tjejpasset. Anledningen till detta kan man lätt lista ut själv!!!

Mycket bra!!
Sara, 4/6/2008 10:28:29 PM
I England finns det alla möjliga pass, blandad, tjejpass osv och ingen klagar där. Alla går till det passet de trivs bäst med. Jag tycker trots det så är strorbritannien mer integrerade än sverige. Där hittar du massa olika människor från kulturer och alla trivs där. Sverige borde lära sig mer av storbritannien och sluta protestera mot allt möjligt, sluta var sååå själviska!!

Bra gjort av F&S
Lena, 4/6/2008 10:39:33 PM
De flesta som är emot tjejgympan är män faktiskt!! Inte konstigt för det är män som villl att tjejerna ska visa upp sig halvnakna framför de. Fy på er. Det är inte ni som ska tycka utan det är tjejerna som ska tycka om de vill ha egna pass. Så sluta gnälla och skärp er. Ni kommer ändå se tjejerna halvnakna på stranden eller ute i stan under sommaren. resten av året kan ni klara er på andra sätt om ni verkligen är så desperata!!

Fy fan!
Putte, 4/6/2008 11:13:05 PM
Hur kan ni uppmuntra förtryck så här? Fy fan för er.

USCH OCH FY
Jonte, 4/7/2008 2:39:06 AM
Jag trodde då att vi bodde i sverige inte i Iraq Här har vi tränat tillsammans urminnes tider Islams förtryck av kvinnor måste stoppas. I alla fall i Sverige jag mår illa av att läsa sådant här.

Stå på er F&S!
Denice E, 4/7/2008 10:04:04 AM
Vad är problemet? Friskis och svettis är till för ALLA och skapar nya pass efter behov. Det finns mamma-gympa, senior-gympa och öppna dörrar-gympa för dem med funktionsnedsättning. Det finns även självförsvar bara för tjejer. Det ger stor valfrihet och bredd och ja alla pass är inte till för alla, men det finns å andra sidan något för alla. Viktig skillnad. Inget av detta har jag hört klagas över eller talas om som exkludering, könsförtryck etc. ….

Stå på er F&S!
Denice E, 4/7/2008 10:07:13 AM
….Slöjans vara eller icke vara är ingen enkel diskussion som bör föras här, precis som frågan om mäns förtryck över kvinnor - både svenska, muslimska och andra. Första steget till ett mer jämställt och interagerat samhälle kanske inte är attityden "om det inte passar får det vara", som ju faktiskt bara exkluderar de tjejer/kvinnor som av olika skäl inte kan/vill gympa med män. Så fort det rör sig om typiskt icke-svenska traditioner börjar man (läs: män) skrika ”kvinnoförtryck”. ….

Stå på er F&S!
Denice E, 4/7/2008 10:07:59 AM
…. För jag har iaf inte hört någon rasa över de separata omklädningsrum vi har idag - men det är ju också helt ok enligt den ”svenska traditionen”. Och vad jag vet är det inte bara muslimer som går på tjejpassen utan även de utan eller med andra religioner. Varför inte lyssna på vad de tjejer som går på denna tjejgympa tycker, istället för att bara klaga och sprida sin egen okunskap? Ja, jag tycker faktiskt att luktar islamfobi om de upprörda inläggen ovan. Jag säger stå på er F&S!

Kvinnokränkande och politiskt korrekt
Karl L, 4/7/2008 5:54:40 PM
Detta är skandal minst sagt. Att ni viker er för det kvinnorförtryck som finns inom Islam. Vad vill ni åstakomma med den här verksamheten? Visa att ni är så jättemultikulturella? Ni förstår väl att Islam är djupt frihets-och kvinnokränkande? Ni kan väl starta en gympagrupp för nazister som inte vill gympa med folk av annan hudfärg? För att ni är väl toleranta?

Vänd på Orden
Anders, 4/7/2008 7:04:16 PM
Första stycket: En KVINNA som kör ett eget träningspass får tacka för sig och snällt lämna lilla salen på Friskis&Svettis i Stockholmsförorten Kista" Tänk om vi skulle ha MANSträning där bara MÄN fick vara med och kvinnor blev utkörda? Undrar om feminazisterna i sverige skulle gapa...

Fullständigt vansinnigt!
Fröken Sverige, 4/7/2008 8:24:29 PM
Tur att man inte hunnit köpa vårens träningskort. Nu blir det i alla fall INTE F&S! Skandal att ni böjer er för en 1400 år gammal "profet" och att ni utan att blinka hjälper till med kvinnoförtryck!

Yiiipii
Adam!, 4/7/2008 9:05:43 PM
Ännu en milstolpe på integrationens motorväg......nej nu var jag ironisk! F&S bidrar inte ett dugg till integrationen utan uppmuntrar endast Islam och dess patriarkala syn på kvinnans kropp som en syndig sådan! Bra jobbat F&S, det finns inget undantag som bekräftar regeln när det gäller ryggradslösa svenskar som kryper för sekten Islam!

Skandal
Anders, 4/7/2008 9:07:45 PM
Vilken tur att mitt årskort går ut denna månaden. Jag har tränat hos er i över fem år. Men jag tänker inte stödja och träna hos en förening som uppenbart böjer sig för fundamentaliska krafter.

Är könssegregering Friskis värdegrund?
Ulf P, 4/7/2008 9:21:17 PM
Vi är lyckligt lottade i Sverige. Vi har kämpat länge för vår jämställdhet, och vi har vunnit den. Snarare än att vi ger upp den, bör religionen inse av alla människor är lika värda. Anna Blomkvist påstår att vissa kvinnor "inte kan" jympa samtidigt med män. Men hon berättar inte varför: för att deras egna män förbjuder dem. Varför stöder Friskis och Svettis den värdegrunden?

1400-talet
Marcus, 4/7/2008 9:33:25 PM
Ännu ett steg tillbaks i utvecklingen för Sverige. Vi är snart tillbaks på 1400-talet där muslimerna befinner sig idag enligt sin tideräkning. Hur var det med att ta seden dit man kommer och anpassa sig till värdlandet. Jag skulle tex inte supa mig redlös, äta bacon och springa naken på stranden i ett muslimskt land.

Problemet?
Johan, 4/7/2008 10:16:36 PM
Jag tycker inte att det är så mkt att förfasas över att F&S anordnar pass endast för tjejer. Det är väl inget nytt med "tjejgympa". Däremot är det naturligtvis djupt tragiskt att folk följer en massa otidsenliga regler som någon person för flera hundratals år sedan totade ihop. Kanske kan ett sådant här träningspass hjälpa kvinnorna att komma ut i samhället? Jag antar att passet är öppet för och även bjuder in andra kvinnor är bara muslimska. Låt svetten lacka!

Dummaste jag hört
Nils, 4/7/2008 10:29:27 PM
???? vad håller ni på med ? ..

Apartheid
Johan K, 4/7/2008 10:33:20 PM
De muslimska kvinnorna förväntas således inte integrera sig i samhället? Vad F&S håller på med är att befästa den apartheid som håller på att uppstå i samhället.

Fruktansvärt!!!!
Charlotte, 4/7/2008 10:39:33 PM
Att ni sänker er till nivån 1500 år tillbaka i tid en, att ni inte skäms att göda kvinnoförtryck så här! Ajöss Friskis!

Till för alla(h)?
Charlotte, 4/7/2008 10:40:45 PM
Eller?

Feg PK-mentalitet hos F&S!
RH, 4/7/2008 10:44:21 PM
I den politiska korrekthetens namn anpassar F&S sig efter krav från fundamentalistiska, fanatiska muslimer. Jag kommer att träna någon annastans så snart mitt medlemskort gått ut.

Adjö F&S
Anni, 4/7/2008 11:53:51 PM
Tack och hej Friskis och Svettis. Jag river i detta nu mitt medlemskort då jag inte accepterar ert stödjande av segregation och kvinnoförtryck, skäms!

Ställningstagande
Kalle, 4/8/2008 12:22:57 AM
Jag kan förstå och respektera tjejgrupper för de som vill det men att dra för gardiner och annat är att dra det till sin spets. Vad sker om en kille/man behöver få tag på sin tjej/fru i samband med ett sånt här pass? Det normala vore att han helt enkelt knackade på dörren och gick in, detta kommer inte vara tillåtet i dom här religösa sammanhangen. Är det FS uppgft att ta såna här ställningstagande?

Är kritisk mot detta
Lotta F, 4/8/2008 7:46:59 AM
Helt fel att F&S anpassas efter kvinnoförtryckande normer. Reagerar på 2 saker i texten: "Då kom flera män fram till henne och frågade om det inte kunde starta jympa för kvinnor" Det verkar ju främst vara männen som vill ha dessa pass! " Men för Anna handlar det om att erbjuda träning för alla, även kvinnor som inte kan jympa med män." Vadå "inte kan"??? Det kan de ju visst! Men de vill inte p g a sin religion, och det är en helt annan sak!

Jag SKÄMS!
Gunilla, 4/8/2008 8:23:21 AM
jag skäms över att vara svens och kvinna! Jag trodde vi hade kommit längst i världen i jämnlikhet, och så gör F&S detta! tillbaka till medetiden?????

För dåligt
fe-870, 4/8/2008 8:27:36 AM
Det är ett rent skämt att det ska anpassas efter dem, när ska vi få egna pass för enbart killar? :) Slöja & fördragna gardiner, självklart är det svenska kvinnor det rör sig om =D

Till Hanan A, Mona, D mfl
Lennart P, 4/8/2008 9:12:39 AM
Om man väljer att se detta med selektiva ögon, kan man få det till att "bara vara ett tjejpass". Sådan ser förstås verkligheten inte ut. Det ligger helt andra krafter bakom kraven på könssegregation.

Skillnad
Lenart P, 4/8/2008 9:15:41 AM
Man är född till kvinna, man, svart, vit, homosexuell etc. Medföda identiteter skall inte fungera segregerande. Då är vi inne på något som liknar rasbiologi.

F&S Hjälper kvinnoförtrycket
Lilla Jag, 4/8/2008 10:39:59 AM
Jag är tonårig svenska med rötter i Irak. Förr i världen fick jag i alla fall gå och träna, med sedan min pappa fick höra om det här får jag bara träna på "muslimkvinnapasset" som jag måste åka nästan två timmar till. Jag hoppas folk bojkottar F&S.

Anna Blomkvist, dina avsikter...
Lennart P, 4/8/2008 12:04:33 PM
Anna Blomkvist, i din replik 2008-04-08 redogör du för dina integrerande avsikter och jag vill ge dig heder för dessa. Problemet är bara att man lätt kan utnyttjas som varande "nyttig idiot" om man låter principlösheten segra bara för att vinna små partikulära mål. Detta ÄR en principfråga, men även en praktisk fråga. Manschauvinism och könsfobi skall INTE ges gehör öht!

F&S främjar kvinnoförtryck och Sveriges islamisering!
Johan-Erik, 4/8/2008 3:58:37 PM
Anna Blomkvist som varit drivande att genomföra tjejpasset, som hon kallar det för, kommenterar nu inläggen. Men är det verkligen ett vanligt tjejpass öppet för alla kvinnor? Nej, eftersom det är särskilt framtaget för just muslimska kvinnor. I praktiken innebär det här: 1) F&S faktiskt främjar segregering av muslimska kvinnor ännu mer. 2) F&S stödjer att muslimska män fortsätter att förtrycka sina fruar. 3) F&S stödjer all annan ondska som vidskepelsen islam står för i världen. Skam F&S!

Det är kvinnoförtyck!
Rikard, 4/8/2008 4:20:09 PM
Jag var på väg att köpa ett nytt träningskort på F&S. Nu blir det absolut inte på F&S! Jag kommer också att tipsa alla mina kompisar att inte köpa träningskort på F&S. Och jag känner mååååånga!

Stackars tonårstjejer
Fröken Sverige, 4/8/2008 4:26:28 PM
Anna, vad vet du om islam? Inte mycket, kan jag se. Du hjälper nu till att förtrycka unga tjejer. Du hjälper deras pappa o deras bröder att visa vem det är som äger deras kropp. Och inte är det dom själva, det kan jag lova dig! Läs gärna om islam på fomi punkt nu, där finns också ett forum där man kan ställa frågor till bland annat islamologer, ex-muslimer och kristna som flytt från islam i mellanöstern.

F&S hjälper muslimska män att förtrycka sina fruar.
Maryam, 4/8/2008 4:57:50 PM
Rikard, jag håller fullständigt med dig. Efter att ha läst det här om särskilda gympapass för muslimska kvinnor, kommer inte jag heller att träna på Friskis & Svettis mer. Jag ska berätta det här för alla mina väninnor som tränar på F&S idag. De kommer sluta träna där när de får höra det här.

Kontakta F&S
Fröken Sverige, 4/8/2008 5:02:30 PM
Glöm heller inte att meddela F&S varför ni slutar träna hos dem. Maila dem gärna med. Sprid budskapet till era vänner och be dem fråga sig själv om de stöttar förtryck av barn och kvinnor. /FS

Vi slutar...
MariaMalmö, 4/8/2008 5:06:57 PM
Nu slutar jag och mina vänner att träna hos er, i alla fall. Detta var droppen. Vi vill inte vara en del av ett islamistiskt kvinnoförtryck. Ska ni börja med övningar för könsstympade med? Skärpning!

Uppmaning
Andersture, 4/8/2008 7:19:28 PM
Till alla Svenska män som bryr er om människor, framtiden och era barn. Bojkotta nu F&S fullständigt. Ta ställning mot Islamiseringen. Min dotter ska inte behöva se dessa stackars kvinnor som lever under ett fruktansvärt förtryck. Och min dotter kommer att uppfostras till att avsky islam och muslimer. Det är en sjuk religion och ett fantasifoster för att förtrycka människor och nu har F&S legitimerat idiotin. Jag tar ställning mot Islam, vågar du?

Missriktad godhet
Magnus L, 4/8/2008 9:01:18 PM
Hur underlättas integration? Genom att ställa upp vissa grundläggande regler och värderingar som alla deltagare i samhället förväntas skriva under på. Hur förhindrar man integration? Genom att acceptera värderingar som går tvärt emot majoritetens värderingar i frågor som jämställdhet och sekularism. Tanken är givetvis god - att låta alla kvinnor få jympa i lugn och ro - men resultatet? Samhället faller sönder.

Blomkvistkans ord...
Isabel, 4/8/2008 10:25:27 PM
är vackra men samtidigt väldigt naiva. Jag tror vissta att många svenska tjejer gärna ser att det bildas tjejpass. Nu är det ju dock inte det väsentliga eftersom man antagligen ville detta för 10 år sedan också. "tjejpassen" införs för muslimernas skull. Det är det som många vänder sig mot eftersom det legitimerar de muslimska männens förtryck. Det enda detta leer till är nöjda muslimgubbar.

Tack och Hej
Jessica, 4/8/2008 11:23:58 PM
Vilken tur att jag inte hunnit köpa nya årskortet ännu. Jag kommer ALDRIG mer träna på F&S. Vad fan håller ni på med? Är ni inte kloka? Känner många som tränar på friskis och jag tror samtliga håller med mej om att nu är det sluttränat på friskis och svettis. Man skäms över att vara svensk helt enkelt. Vart ska detta samhälle leda? Om vi alla flyttade till Irak, tror ni då att dom skulle anpassa sig efter oss och vår kultur? Varför ska vi anpassa oss efter islamska sjuka män och koranen??????

FD. medlem.
Ann- charlotte, 4/9/2008 3:11:43 AM
Så fort en grupp muslimer vill ha något så är det kirrat på nolltid! De får ju inte bli kränkta i sitt utövande av fredens och kärlekens religion! Måste bli ett slut på dessa tassande på tå inför muslimerna! fy fan F&S! säger upp mitt medlemskap med omedelbar verkan.

"JÄTTEBRA F&S!!"
Lasse, 4/9/2008 9:36:58 AM
Martin K: det är inte fråga om dom vill gympa med andra män eller inte - du låtsats alltså vara helt aningslös om Islams fundamentala kvinnosyn vilket denna fråga egentligen handlar om.

Rosa Parks
BadSector, 4/9/2008 9:41:14 AM
Jag skulle vilja ha ett pass för vita, heterosexuella män med konservativa åsikter. Låt oss kalla det ett pass där övriga "håller sig borta" enligt artikeln ovan. Den man som tvingades gå borde gjort som Rosa Parks - hon som vägrade resa sig för en vit man på bussen ni vet - och vägrat för att skapa debatt om diskrimineringen som pågår i vårt samhälle.

Nu får det vara nog!
Anki, 4/9/2008 9:42:35 AM
Ska F&S stödja fanatiska muslimers krav på köns-apartheid? Dessa människor måste anpassa sig till de spelregler som gäller i moderna, sekulariserade samhällen. Annars kan de ju söka asyl i muslimska diktaturer som Saudiarabien eller Iran! Jag kommer att lämna F&S p g a detta.

Diskriminering av muslimer
Anders, 4/9/2008 10:54:31 AM
Hur kan du, Anna Blomkvist, inte förstå att ni hjälper de islamistiska männen att diskriminera kvinnorna? Många kommer till Sverige för att de vill komma undan förtrycket, tycker du det är rätt att 13åriga tjejer ska tvingar ha slöja? Det ni gör är att visa dessa män att det är okej att tvinga underåriga att använda slöja. Jag tycker det är mycket sorgligt och hoppas att ni slutar diskriminera.

Visa stöd för de utsatta!
Anders, 4/9/2008 11:13:43 AM
Jag har tyvärr bara lyckats få två st att sluta på F&S men kämpar vidare.. Jag uppmanar alla att sluta och på så vis visa sitt stöd för de diskriminera kvinnorna och det hedersrelaterade våldet.

Replik på inlägg

Anna Blomkvist, 2008-04-08

Eftersom jag har varit drivande i att genomföra Tjejpasset i Kista vill jag passa på att framföra min synvinkel på några av inläggen nedan. För det första är det glädjande att de allra flesta tar upp demokratiska ideal och jämställdhet i sina inlägg, någonstans är vi ense om målet och frågan är bara hur vi når dit! Kerttu skriver att Tjejpasset inte har något gott med sig och jag menar att ständigt ökande antal deltagare på passen, med motionärer som aldrig skulle ha vågat sig hit annars, är fantastiskt gott. Precis på samma sätt som när vi införde seniorjympa, Öppna Dörrar eller juniorjympa är det är ett steg närmare grundidén som är densamma för alla Friskisföreningar och har varit densamma alltsedan Johan Holmsäter startade 1978: FS erbjuder lustfylld och lättillgänglig träning av hög kvalitet för alla!

Att gå ut och marknadsföra Tjejpasset har sänt tydligt välkomnande signaler till många människor, som kanske inte har fått Friskis&Svettis med modersmjölken och som kanske har en ännu högre tröskel till träningsgolvet än infödda svenskar. För mig som är uppväxt på FS är det helt normalt att ligga halvt avklädd och svettas väldigt nära okända gubbar men jag kan också förstå att med en annan kulturell bakgrund är det konstigt.

Till er som tar upp jämställdhetsperspektivet funderar jag över att, om man utgår ifrån att islam är en religion av kvinnoförtryck, hur kan vi, genom att möjliggöra lustfylld träning tillsammans med andra kvinnor, förstärka det, vad i dessa kvinnors situation blir värre? Om man är allvarlig i frågan borde man väl lägga energi på hur vi ska stänga ute förtryckarna från Friskis&Svettis för det är väl fel att straffa offren, om man nu ser det så.

Som övertygad feminist är det klart att jag inte vill sträva mot ett ännu mindre jämställt samhälle. Men frågan är bara hur man uppnår målet och min övertygelse är att man gör det genom möten, nyfikenhet och öppenhet och det har vi kommit en bit på vägen med genom Tjejpasset.

Tack för alla inlägg och er energi i frågan. Jag tror att Friskis&Svettis och samhället i stort mår bra av diskussionen.

RIKSDAGEN: Egyptens ambassadör får ordet på Arabförbundets dag, då spårar det ur på riktigt.

2008-04-09T11:33:00.018+02:00

RIKSDAGEN: ”Det har varit mycket fint prat, men vi vill ha handling!” Det är när Egyptens ambassadör Samah Mohamed Sotouhi får ordet som det spårar ur på riktigt. Han har en hel lista med krav till de svenska parlamentarikerna. Han pratar om förolämpande publiceringar och vill att vi ska ”kriminalisera islamofobi”. Han frågar när vi ska ”modernisera” yttrandefrihetslagarna så att internet inte ska kunna underblåsa internationella kriser. Och han undrar varför vi, när vi högtidlighåller minnet av Förintelsen, inte uppmärksammar ”andra förintelser”. Han syftar förstås på palestinierna och påstår att Israels agerande ”liknar nazisternas förbrytelser”.

Det han säger är vansinne, inte bara ett hot utan även destruktivt mot demokratin och yttrandefriheten i Sverige. Varför får han tala i Riksdagen överhuvudtaget?! Är han en folkvald politiker? Tillhör han ett politiskt parti i Sverige? Detta att en ambassadör som representerar islam uppenbarligen har fått tillåtelse att tala i Riksdagen är bara ännu ett steg mot Sveriges islamisering och avskaffandet av demokratin och yttrandefriheten, anser jag.

Källor:
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1111527.svd
http://www.riksdagen.se/templates/R_PageExtended____15888.aspx

Youtube: Organiserade spelligor i Köpenhamn!

2008-03-29T12:16:00.005+01:00

Varning för spelligor i Köpenhamn!

2008-03-28T22:11:00.022+01:00

Jag vill med detta inlägg varna för spelligor i Köpenhamn. Vad jag fick erfara idag så florerar det bokstavligt talat gangsterligor i Köpenhamn som lurar av dig dina pengar. Det är spelligor som sysslar med spel som går ut på att man har tre askar och en boll. Man visar först bollen var den är. Sedan täcker man över bollen och blandar askarna. De flesta känner säkert till spelet, jag vet dock inte vad det kallas för vid namn. Sedan ska någon ur publiken gissa var bollen finns. Jag träffade på en som hade detta spel idag den 28 mars i Köpenhamn på Ströget. Jag blev medrykt pga att det såg så enkelt ut att vinna genom att gissa var bollen fanns. Det var också andra som jag såg vann och ryktes förstås med av detta. Jag tittade på först och sa också högt var jag trodde bollen fanns och gissade rätt varje gång och flera gånger. Men då spelade jag inte och vann inte heller förstås. Sedan började en man övertala mig att spela och frågade mig hur mycket pengar jag hade. Dum som jag var tog jag upp plånboken och kollade. Jag tog fram pengarna men inte helt utan bara lite grann ur plånboken, 200 danska kronor och mannen såg jag hade även 200 svenska kronor. Han sa det gick bra med dem också. En kvinna började också pressa och övertala mig att jag skulle spela men jag var fortfarande mycket tveksam trots att det såg lovande ut. Rätt som det var så rykte mannen som skötte spelet pengarna ur min plånbok som jag också höll lite löst i min hand. Jag hade inte i det läget gått med på att spela faktiskt för jag var fortfarande väldigt tveksam. När han hade pengarna så visade han bollen var den var och blandade askarna och sedan gissade jag var den fanns. Och jag vet att jag hade rätt för att jag såg var den var. Men trots att jag hade gissat rätt så började han plötsligt blanda askarna igen, och jag blev tillsagd att peka ut var bollen fanns igen men jag hade ju redan gjort det innan. Men jag gissade ändå och då var inte bollen där under den asken som jag sa. Jag förlorade pengarna. Sedan fick jag spela igen och då gissade jag rätt och han tog fram 6000 danska kronor som jag skulle få om jag lämnade han 3000 danska. Men jag hade ju inte fler pengar. Den tidigare mannen frågade om jag hade betalkort och jag svarade, ja. Han sa till mannen som hade spelet att vänta en stund tills jag hade hämtat ut mer pengar. Han följde med mig. Jag försökte ta ut mer pengar på bankomat men det funkade inte med koden och jag provade alla tre gånger utan att det funkade. Kortet hade därmed blivit spärrat och jag ville inte testa mer eftersom jag vet att automaten tar det då. Jag förstod inte varför det inte funkade för jag matade ju in rätt kod, tänkte jag. Men kort därefter kopplade jag det lite till att det var ett nytt kort jag hade fått från banken. Så kanske det var därför det blev problem, tänkte jag. Det var meningen att det nya kortet skulle ha samma kod men ändå funkade det inte. Jag förstod inte varför. Jag gick till olika banker för att be om hjälp, den enda som skulle kunna fixa det var Den Danske Bank för att det var de som tillverkar det kort jag hade. Men inte heller de kunde fixa det pga att jag hade Maestro och inte Mastercard. När jag gick tillbaka längs med Ströget så upptäckte jag dem igen, även mannen som hade följt med mig men som försvann efter jag var inne i den första banken. Jag började nu ana att han också var i maskopi med spelaren och hela ligan. Jag upptäckte också att det fanns flera stycken som hade samma spel på Ströget där omkring. Jag gick till polisen på Centralstationen och de kände till det men det är inte mycket polisen kan att göra, sa han. Han sa det finns civilklädda poliser på Ströget som brukar spana efter dem. Jag kan inte få tillbaka mina pengar för det finns inga bevis. Han sa att det var tur att det inte var mer pengar jag förlorade och att jag fick se detta som läropengar att inte låta mig luras av de här spelligorna igen. Jag frågade också vad de gör när de tar in dem på polisstationen. Han sa att de tar in dem på förhör men det händer inte mycket pga bristande bevis. När jag gick tillbaka till Ströget var de kvar och då började jag fotografera med min mobiltelefon. Jag lyckades ta lite bilder, han som hade spelet syns dock inte på bilderna. Mannen som följde med mig för att försöka locka mig att ta ut 3000 DKK för att få 6000 kronor (han sa att jag redan hade vunnit dem) syns dock på bilderna. Bilderna utgör säkert inget bevis att precis jag har blivit lurad, och som jag ser det, även bestulen på ett väldigt sofistikerat sätt på mina pengar. Men jag lägger upp bilderna här som en varning åt andra att se upp med detta när ni gör en visit till Köpenhamn. När jag fotograferade först på avstånd gick det bra men när jag närmade mig så började personer ur ligan upptäcka detta. Han sa till mig på engelska att det var olagligt. Jag trodde först han menade att jag inte fick fota så jag sa svarade på engelska, är det olagligt?! Jag är turist och får fota om jag vill, sa jag. Han fortsatte och det var även en annan man som sa att jag inte skulle fota. Jag svarade att jag fotar på kläderna i skyltfönstret. Senare gick det upp för mig att han förstås syftade på att spelet var olagligt inte att jag fotade. Men eftersom spelet är olagligt så ogillar de förstås att man fotografera vad som försigår. Jag publicerar en del bilder för att visa hur det ser ut när personer ur ligan står runt han som har spelet, säkert för att dölja så mycket som möjligt på avstånd. Men jag fick tyvärr inte någon bild på själva spelet och mannen som skötte spelet.

Klicka på bilderna för att förstora!

Här står alla i en klunga för att dölja på avstånd vad de håller på med. Det kan t ex lika gärna vara något som en kille säljer för en polis som kollar på avstånd.

Tjejen närmast kameran var hon som på ett offensivt och nästan aggressivt sätt försökte övertala mig att satsa pengar och spela. Jag var ändå tveksam men spelarrangören bara rykte pengarna från mig. Jag sa aldrig att jag ville satsa, tvärtom sa jag till han att jag inte ville. Killen som står t.v. om tjejen i bakgrunden var han som också försökte övertala mig att spela. Han földe också med mig när jag skulle ta ut mer pengar. Som tur var så funkade inte min gamla kod med mitt nya WWF-bankkort. Så det blev inga pengar. Han sa jag skulle ta ut 3000 DKK för då skulle jag få 6000 DKK tillbaks för dem hade jag vunnit. Det stämde det han sa, jag hade ju vunnit men jag var ändå tveksam att jag skulle vinna 3000 DKK bara för det. Jag tänkte att de säkert skulle lura mig av dem också.

Den stora mannen med rocken är en av "spelarna" ur ligan. De andra brevid är kumpaner till ligan.

Killen verkade skum och var på väg mot mig för att kolla vem eller vilka som dolde sig inne i matstället där jag stod. Jag spelade att jag stod och telefonerade på min mobil men i själva verket så tog jag bilder på honom.

Men jag fick tyvärr aldrig med ansiktet men jag var orolig att han skulle upptäcka att jag fotade honom. Och jag är nästan säker på att han sa något som om han blev arg när jag stod här vid en butik som sålde bärnsten bland annat.

Kattungen Rambo blev skjuten i ögat

2008-02-28T17:51:00.020+01:00

– Nu går han bara och lägger sig, säger matte Bibbi Honnens
om kattungen Rambos humör sedan han blev skjuten i ögat.

Kattungen Rambo blev skjuten i ögat

SKJUTEN. Kattungen Rambo sprang in genom kattluckan med blodet rinnande från ögat. Veterinären opererade omedelbart – och hittade en luftgevärskula.
– Ögat gick inte att rädda, säger matte Bibbi Honnens, 53, som är chockad. Händelsen är polisanmäld och hon hoppas att gärningsmannen ger sig till känna. KATARINA MATSSON

Jag blir både ledsen och arg när jag läser det här. Jag begriper inte hur man kan begå sådana ondskefulla handlingar. När jag läste om detta hemska i dagens Metro, tänkte jag: "- Hur kan en person göra så här mot en stackars liten kattunge?" Förstår inte gärningsmannen att kattungen inte "bara" blivit förstörd rent fysiskt utan även psykiskt av detta?

Jo, gärningsmannen förstår säkert, det är snarare som så att personen i fråga inte bryr sig om det.

En teori som jag har är att gärningsmannen tyvärr ville undersöka om det var möjligt att döda katten med ett luftgevär. Men istället blev katten skadad för livet i ena ögat. Den stackars kattungen mår också mycket dåligt psykiskt av det här.

Kommer kattungen överleva det är här? Ja du, Herr gärningsman, det är inte alls säkert. I vilket fall som helst så är det du och bara du som får ha detta fassansfulla dåd på ditt samvete resten av ditt miserabla liv.

Jag har också hittat andra artiklar om detta fasansfulla dåd:

http://www.vf.se/Nyheter/Torsby/2008/Februari/Vecka-9/Rambo-skots-med-luftgevar.aspx

http://karlstad.expressen.se/nyheter/1.1064367/djurplagare-skot-rambo-i-ogat

http://www.metro.se/se/article/2008/02/04/17/4930-57/index.xml

Unga män rånade äldre kvinna

2008-02-17T07:47:00.031+01:00

I en artikel i Sydsvenskan.se 16 februari, kan man läsa att någonting fruktansvärt har hänt igen. Det är bara en liten notis men ack så viktigt ändå. Det handlar om en äldre hjälplös kvinna på 86 år som blivit rånad på sin handväska av tre unga män. De tog också kvinnans rullator men ställde den en bit bort.

Sydsvenskan skriver att det var tre unga män som gav sig på den äldre hjälplösa och rullatorbundna kvinnan på 86 år. Jag vill verkligen tro på att det här är helt förkastligt, oavsett religion. Men av allt som man har hört, i synnerhet inom islam, är helt ok att skända kristna människor så... är jag tyvärr inte längre säker på detta.

Förutom att de här unga männen eller ynglingarna måste vara oerhört FEGA att sänka sig till en sådan låg omoralisk nivå, så kom jag att tänka på en annan sak.

Jag börjar tänka på vilken ålder de här unga männen har. Utan att bli särskilt förvånad är Sydsvenskan helt förtegen om detta precis som den här islamkramande blaskan också är förtegen om de här unga männens etniska ursprung, vilket faktiskt har en väldigt stor betydelse när det gäller identifieringen.

Vilken ålder har en man som beskrivs som "ung man" i media?

Om man ska gå efter när en person är myndig i Sverige så borde de här männen vara minst 18 år.

Vilken ålder har ett ensamt s.k. "flyktingbarn"?

Det har ju kommit fram att de s.k. ensamma "flyktingbarnen" inte är barn utan egentligen ungdomar eller unga män som kommer hit som en "dörröppnare" åt sina föräldrar eller andra vuxna, möjligen med kriminella avsikter.

Så det passar alltså alldeles utmärkt för svensk media, i synnerhet den islamkramande blaskan Sydsvenskan att kalla de här oerhört fega ynglingarna för unga män när det handlar om ett brott att ge sig på och råna en hjälplös och äldre kvinna med rullator.

Men när de kommer hit som unga lyckosökande invandrare så passar det bättre för media att kalla dem för ensamma "flyktingbarn". Dessutom utan att citera det som jag har gjort.

Jag väljer att citera det av två orsaker. Dels för att man inte får status som flykting i Sverige förrän Migrationsverket har bedömt att det förhåller sig så för respektive asylsökande. Och dels för att kalla dem för flyktingbarn är ren och skär lögn då det visat sig att de inte är barn utan ungdomar eller unga män i omkring 17-20 års åldern.

Så det jag vill komma till, är att det passar svensk media alldeles utmärkt att kalla dem för unga män när det handlar om ett oerhört FEGT överfall och rån mot en äldre och hjälplös kvinna, men INTE när det handlar om unga män som kommer hit som "dörröppnare" åt sina föräldrar eller andra vuxna, möjligen med potentiellt kriminella avsikter.

Då blir de unga männen plötsligt barn!

Det har kommit in mer uppgifter sen sist jag skrev blogginlägget. Det kan man läsa om i en senare artikel i Sydsvenskan den 18 februari. Det handlar tydligen INTE om unga män utan om småpojkar endast 10 till 12 år gamla. Men det gör det inte mindre angeläget att ta fast de unga förövarna.

Källa: Sydsvenskan (16/2) - I Mitt Sverige - Kritikernas Blogg - Sydsvenskan (18/2)

Jyllands-Posten Muhammad Cartoons

2008-02-12T23:50:00.002+01:00

Svensk sjukvård halkar efter

2008-02-12T16:32:00.001+01:00