Visar inlägg med etikett muslimer. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett muslimer. Visa alla inlägg

söndag 14 juni 2009

Hur kom islam egentligen till?




Hur kom islam egentligen till? Jag kan se bilden framför mig. En hop rövare, plundrare, banditer och mördare, kastade sin blick och uppmärksamhet till något som kallades för religion. De tittade på judendomen och kristendomen och såg att de kunde göra saker för sin religion och gud skull.

Därefter sa rövarna och mördarna till varandra, kanske vi också skulle kunna starta en religion? Då kan vi ju säga att vi plundrar och mördar "otrogna" (fredliga) människor för vår religions skull. Men vi måste ju hitta på en gud också.

Hmm, jo, jag vet, sa en av mördarna, Allah verkar bra, det rimmar ju på "alla" och så kan vi kalla vår religion för islam eftersom det betyder underkastelse.

Vi säger att det är vår gud, Allah som alla människor ska underkasta sig. Men i själva verket är det oss rövare och mördare som människor ska underkasta sig, särskilt kvinnor.

En av rövarna och mördarna hette Mohammed och han utsågs av de andra som deras helige profet.

lördag 13 juni 2009

Ska muslimerna föda Sveriges barn?



Videoklippet är från Svenskidag på Youtube.



dhimmi, dhimmī (arabiska), icke-muslim som är medborgare i en islamisk stat och tillhör en tillåten religion. Ahl adh-dhimma (´fördragsfolket´) betalar dels en huvudskatt (jizya), dels en förmögenhetsskatt (kharaj) på egendom eller mark. En dhimmi skall inte tjänstgöra i försvaret och har inte samma straffrättsliga status som muslimer, men liv, egendom och rätt till religionsutövning garanteras. Efter revolutionen 1979 tillämpas detta system i Iran.
Källa: NE.se

Detta blir vi svenskar om muslimer tar över Sverige och styr det under islam. Den svenska befolkningen föder i genomsnitt 1.5 barn per kvinna och den muslimska befolkningen föder i genomsnitt 4 barn per kvinna. I realiteten innebär detta att den svenska befolkningen minskar med ca en fjärdedel för varje generation och den muslimska befolkningen fördubblar sig på en generation. Inom ett par generationer blir svenskarna i minoritet, i alla fall om detta får fortsätta.

Med tanke på etablissemanget som inte gör någonting alls åt problemet och merparten av svenska folket som fortsätter rösta på dem, så är detta tyvärr oundvikligt, tror jag. Svenska kvinnor vill inte föda många barn för att de vill/måste arbeta för att klara ekonomin. Sedan vill de ha tid över till annat också än att ´bara´ ta hand om många barn och hemmet. Den svenska mannen behöver vila sig efter slitsamt arbete och han vill ha tid över till sina fritidssysselsättningar.

Men det kan vara svårt att styra barnafödandet hos den svenska befolkningen med olika incitament. För man kan ju inte tvinga att svenskar plötsligt ska föda 3 - 4 barn per kvinna. Fast jag tror ändå det skulle vara möjligt med olika belöningar som t ex betydligt högre barnbidrag till svenska familjer som har 3-4 barn istället för 1-2 barn. Det kan faktisk fungera i svenska familjer där kvinnan måste arbeta pga ekonomin. Men i familjer där kvinnan arbetar pga andra skäl, t ex behovet av självförverkligande, krävs det förstå även andra incitament. Vilka det skulle vara vet jag i nuläget inte.

Löser vi det låga barnafödandet hos svenska familjer med massinvandring och arbetskraftsinvandring? Särskilt när många är arbetslösa idag, det är nu över 200 000 som är utan arbete.

http://svt.se/2.22620/1.1386971/over_200_000_arbetslosa

Jag är ganska övertygad om att det är helt meningslöst att ha en massinvandring och dessutom en stor arbetskraftsinvandring till Sverige när det redan är så många som är utan arbete. Ändå vill etablissemanget fortsätta med det här. Varför? Vill man verkligen förgöra Sverige som nation och svenskarna som folk?

En stor arbetskraftsinvandring kommer bara innebära lönedumpningar i Sverige, det är jag ganska övertygad om. Till vilket syfte? Företagen blir nog glada men hur länge då? Förblir företagen glada när en stor del svenskar med hög utbildning och arbetslivserfarenhet flyttar utomlands pga lönedumpningarna? Blir etablissemanget glada? De som skapat det är eländet med massinvandringen och arbetskraftsinvandringen.

Vad blir kvar när högutbildade svenskar flyttar utomlands? Jo, kvar blir outbildad arbetskraft utan eller ringa arbetslivserfarenhet. Merparten är förstås dem som etablissemanget importerat från utlandet. Det kommer kosta oerhört mycket pengar när Sverige tvingas utbilda ny personal igen. Dessutom, många av dem som kommer hit har aldrig suttit i en skolbänk så det är inte alls troligt att de är rustade för att utbildas.

Så vad håller etablissemanget på med? Är syftet verkligen att förgöra Sverige som nation och svenskarna som folk?

torsdag 4 juni 2009

Islam måste betraktas som en stor samhällsrisk!

Vi måste vara ytterst försiktiga med vad vi definierar som religioner, t ex islam som definitivt inte är det. Därför ska islam inte heller inbegripas av religionsfriheten. Muslimer ska ges möjlighet att lämna islam och därmed få stanna. De som vägrar måste lämna landet. Likna detta vid immunförsvaret i våra kroppar som är där för att stoppa inkräktare. Stoppar vi inte islam så kommer ett islamiskt övertagande vara oundviklig och omöjlig att stoppa inom överskådlig framtid.

Vi måste stoppa inflödet av muslimer till hela Europa, Norden och Sverige så fort som möjligt, annars kommer detta få katastrofala följder till slut. Det är jag helt övertygad om.

Islam är inte en religion. Det är en totalitär världsuppfattning, en ideologi som i sig HAR en religion, men det ÄR ABSOLUT INTE en religion. Detta är en väsentlig stor skillnad. Islam är en politisk filosofi som är jämförbar med nazism, stalinism och andra kända totalitärer.

Muslimer sympatiserade med nazism och Hitler under 2:a Världskriget och man sympatiserar med nazism än idag.

Idag har vi religionsfrihet i Sverige och det tycker jag vi ska fortsätta med. Men vi måste vara ytterst försiktiga med vilka ideologier, filosofier och totalitärer som vi definierar som religioner. Islam är INTE en religion, därför ska islam inte heller inbegripas av religionsfriheten i Sverige.

Islam måste avlägsnas från Sverige omedelbart. Fredliga muslimer som bor i Sverige ska ges möjlighet att lämna islam och på så sätt få stanna kvar i landet. Men de muslimer som vägrar lämna islam måste utvisas från Sverige med omedelbar verkan. De måste betraktas som en stor samhällsrisk. Detta kanske låter som rasism och främlingsfientlighet men det är det ABSOLUT INTE. Man kan likna detta med vårt immunförsvar som finns för att stoppa parasiter, virus och bakterier från att ta över våra kroppar. Islam måste avlägsnas för att skydda landet från ett islamiskt och muslimskt övertagande som kommer vara helt oundviklig och omöjlig att stoppa om massinvandringen kategoriskt får fortsätta i samma/ökad takt.

tisdag 2 juni 2009

Grismassakern i Egypten: Djurplågeri i stor skala och ett stort hån mot oss i Sverige och hela Europa!!!

Varning för mycket starkt bildmaterial.



I Egypten och andra islamiskt styrda länder är grisen uppenbarligen inte ett djur som man behandlar med respekt oavsett om grisen faktiskt är skapad av samma Gud som skapat oss människor. Detta känner också muslimerna i Egypten mycket väl till. Ändå behandlar man levande grisar som om de redan var döda. Varför? Det är ju inte pga svininfluensan utan mer för att lugna den muslimska befolkningen i Egypten. Grisar har inte blivit smittade av viruset, och det är inte en svininfluensa har man kommit fram till i efterhand. Människor har däremot blivit smittade av viruset men inte skulle vi behandla människor så här. Jo, möjligen i Egypten och annat islamiskt styrt land om det hade gått vägen för dem. I Sverige, Danmark och i många andra länder i Europa är grisen faktiskt helig. Varför det?! Jo, för att grisen har varit föda för våra föräldrar, deras föräldrar och deras föräldrar i sin tur, osv, osv, i flera generationer tillbaka. Utan grisen som föda, särskilt i kalla vinterperioder från generation till generation, skulle många av oss inte levt idag. Grisen är en levande och kännande varelse. Grisen är en individ med olika personligheter precis som vilket annat djur som helst, som hund eller katt. Det finns grisar som man kan få lika tama som en hund. Rent anatomiskt är grisen lika oss människor. Det har tidigare varit artiklar om att människor t.o.m. har kunnat få ett nytt hjärta eller andra organ från just grisen eftersom den är så lik vår egen kropp. Den här grymma grismassakern i Egypten är djurplågeri i stor skala och ett stort hån mot oss i Europa, Danmark och Sverige där vi respekterar och uppskattar grisen väldigt högt. Efter det här kan jag tyvärr inte ha någon som helst respekt för muslimer.

Källa: Nyheter24.se

söndag 21 december 2008

Våldsamma upplopp ger vänsterextremister livsnäring?!




Jag har läst i olika tidningar att vänsterextremister gärna tar tillfället i akt och beger sig till Rosengård för att aktivt delta i de här våldsamma upploppen. De tänder bland annat eld på soptunnor. Jag vet inte om detta är sant men det är det säkert, det skulle inte alls förvåna mig i alla fall. Vänsterextremister söker sig gärna till oroligheter, kravaller och bråk ute i samhället, som om detta ger dem livsnäring. Men vänsterextremister har ju sitt ursprung från den revolutionära kommunismen i det forna Sovjet så särskilt förvånande är det inte. Men trots detta så får man ändå kalla kårar för att det fortfarande finns folk, särskilt i Sverige, som är så pass revolutionära i sitt sinne och handlande att de inte bryr sig om att de faktiskt stör och skadar andra människor - de boende och förbipasserande - genom att aktivt delta i de här våldsamma upploppen. I fallet med Rosengård, deltar alltså vänsterextremister mer än gärna i upploppen som muslimska ungdomar aktivt har startat och medvetet fortsätter med, påhejat av de äldre muslimerna?! Eller är det kanske som så att vänsterextremisterna har startat upploppen och så hänger de muslimska ungdomarna på?!
I vilket fall så är det precis lika illa!!!

torsdag 6 december 2007

I PK-hyckleriets anda...

Det finns grupper i det svenska samhället som inte ens kan vara stolta över pengarna de får varje månad. Ta fattigpensionärerna som exempel. De har ju blivit utlovade en höjning av sin pension för länge sen, men det lyser fortfarande med sin frånvaro.

Det är inte ovanligt att en fattigpensionär - mot alla odds - ska hanka sig fram på omkring 5000 kronor per månad.

En flykting eller invandrare som får Äldreförsörjningsstöd kan få upp till 10333 kronor skattefritt! Plus läkarvård, tandvård, tidningar, TV samt andra kostnader betalda också.

Är detta rättvisa?

Till skillnad från andra starka grupper i samhället kan INTE pensionärer ta till några maktmedel som strejk. Därför kan de styrande politikerna göra precis som de vill.

En annan svag grupp i samhället som regeringen har gjort försämringar för är arbetslösa. Alliansen sänkte ju som bekant ersättningen för A-kassan samtidigt som man höjde avgiften. Det var liksom kaka på kaka. Samtidigt som detta passade även fackföreningarna på att höja avgiften. Det var en lömsk taktik man tog till från fackföreningarna.

Även om det behövs incitament för att få arbetslösa mer aktiva i sitt jobbsökande, så är det fel att göra både och, tycker jag. Dessutom kan det ju vara svårt att få arbete ändå eftersom det också finns andra faktorer som styr.

Hemlösa räknas också som svaga grupper i samhället eftersom inte de heller har några motmedel att ta till mot överheten, dvs beslutsfattarna i regeringen och riksdagen samt även svensk PK-media.

Men det finns vissa grupper också i samhället som PK-hycklarna ständigt lyssnar på och lyder till punkt och pricka. Det är religiösa grupper, särskillt muslimska ungdomar som blivit bortskämda av det svenska PK-samhället. De kan göra som de vill! De kan bete sig hur de vill! I skolorna och i samhället för övrigt mot vanligt folk. Ta alla personrån och misshandelfall som exempel. Starta bränder och kasta sten mot brandkår och polis är mycket vanligt i det svenska samhället idag från dessa grupper.

Vilken orättvisa i PK-hycklarnas ära!

Inte nog med detta har man i många kommuner "börjat" ge en s.k. introduktionsersättning som ligger långt över den normala socialbidragsnormen åt flyktingar och vissa andra utlänningar (SFS nr: 1992:1068). Utöver den skyhöga introduktionsersättningen kan en familj tjäna 8000 kronor extra per månad utan att ersättningen påverkas det allra minsta.

Allt för att få invandrare och flyktingar att börja arbeta istället för att fastna i ett långvarit socialbidragsberoende. Så långt kan jag kanske hålla med.

Men vad händer om de ändå inte får arbete efter introduktionsersättningen? Får de börja om på en ny period eller kommer de få socialbidrag IGEN? Vad svaret än är så får man betrakta det kolossalt dyra experimentet som misslyckat.

Desutom, är det verkligen nödvändigt att ge så skyhöga introduktionsersättningar? Plus möjligheten att tjäna flera tusen extra per månad och per person utan att ersättningen påverkas.

Varför inte göra detsamma för vanliga socialbidragstagare när det är detta problem man vill komma åt? Ge dem också en möjlighet att tjäna några tusen extra per månad som ett incitament för att komma bort från bidragsberoendet.

Varför skilja på olika grupper i samhället och ge någon grupp mer och större förmåner? Med introduktionsersättning bara avsedd för, just det, flyktingar och invandrare gör man just det. Favoriserar någon grupp!

Om en socialbidragstagare tjänar så mycket som EN ENDA KRONA EXTRA per månad så förminskas socialbidraget med lika stort belopp.

Vilken orättvisa i PK-hyckleriets anda!

Muslimer tycks kunna protestera om vad som helst som faller dem in. Till exempel om muslimska kvinnor INTE får bada med kläderna på i simhallen, så vänder de sig bara till DO och badhuset får betala dryga skadestånd för diskriminering. Trots att DO mycket väl känner till att badhusen har dessa regler av hygieniska skäl. Detta är ju en självklarhet för varje svensk medborgare att man inte bör bada med kläderna på av, just det, hygieniska skäl. Men det är tydligen inte lika självklart för muslimer.

Jag undrar varför? Kan detta bero på att deras "religion" Islam inte har följt med utvecklingen? Att man står kvar på medelåldern för hundratals år sedan?

Muslimernas "Profet" Mohammed var pedofil. Han tog ju en liten flicka som hette Aisha som äkta maka då hon bara var 9 år gammal. Hon var inte ens i puberteten. Detta är pedofili i vår västerländska värld som bygger på kristendomen och straffas med långa fängelsestraff. Ok, kanske inte i Sverige men i andra länder, som t ex USA.

Mohammed dödade också personligen många människor i sin nära omgivning. Islam bygger inte heller på ett missionerande, utan man plundrade och tog värdefulla byten från fredliga människor som inte kunde eller ville kriga.

Allt detta gjorde man i Allah's namn, muslimernas s.k. gud.

Därför vågar jag påstå att deras gud Allah är ett annat namn för Djävulen. Detta har Sir Salman Rushdie också skrivit om i sin bok "Satansverserna".

Så det är alltså i själva verket Satan, "demonernas gud", "den fallna änglen", som muslimerna tyvärr har tagit till sig som sin gud. Det är synd för muslimer i sig är ett bra folk. Det är inte muslimerna som jag riktar min kritik till utan läran islam.

PK-hyklarna i Sverige har också tagit till sig Djävulen som sin gud.

I PK-hykleriets anda!

/Johan-Erik

Länkar: Riksdagen - Blågula frågor - Skånepartiet - Sydsvenskan - TV4 - BRÅ - DO - The Satanic Verses - Riksdagen - Hörby kommun - Expressen