Religionsfriheten i Sverige - betyder det både frihet TILL religion och frihet FRÅN religion?

"religionsfrihet, tros- och bekännelsefrihet, för Sveriges del fastställd genom särskild lag år 1951, sedan 1686 års kyrkolag successivt hade uppmjukats; se vidare ¤Svenska kyrkan. Internationellt är religionsfriheten ibland inskriven i statsförfattningen men tolkas och tillämpas olika: frihet från religion (marxistiska diktaturer) eller till religion (USA). Indien är en sekulär stat men med skydd för hinduismen. Jfr ¤medborgerliga fri- och rättigheter, ¤mänskliga rättigheter och ¤dhimmi."
Källa: Nationalencyklopedin





I vissa länder betyder religionsfriheten frihet FRÅN religion och i andra betyder det frihet TILL religion. Har religionsfriheten dubbel betydelse i Sverige, både frihet TILL religion och frihet FRÅN religion?

Jag anser att båda är precis lika viktiga i ett demokratiskt samhälle. Har man det ena så bör man rimligen också ha det andra, annars blir det inte demokratiskt rättvist .

Av debatten att döma verkar det som att religionsfriheten i Sverige bara betyder frihet TILL religion. För man pratar ju sällan eller aldrig om friheten FRÅN religion.

Islam får dessutom mycket mer utrymme i media än kristendomen och judendomen får. Varför är det så? Är detta religionsfrihet att ge en religion mer utrymme i media än någon annan religion?

Även direkt i samhället får islam mer utrymme, t ex genom att kvinnorna klär sig i typisk islamisk klädsel som slöja, burka och niqab på stan. Inom vissa yrken som t ex busschaufför och kassörska, har arbetsgivarna accepterat att muslimska kvinnor får bära islamisk slöja.

De arbetsgivare som inte accepterar detta har blivit stämda på hundratusentals kronor i skadestånd för brott mot diskrimineringslagen. Så man ser i vilken riktning som samhället går här - mot islam och islamisering.

Men bör vi se islamisk klädsel bara som ett klädesplagg vilket som helst? Eller bör vi se islamisk klädsel som symboler för islam, en totalitär och politisk ideologi som mer liknar en större och ohämmat växande sekt än en religion?

Andra klädesplagg som står för minst lika onda, totalitära och politiska ideologier som islam ser vi inte bara som plagg vilka som helst utan som just symboler. Då tänker jag på nazistuniformer och hakkors. Vad jag vet är detta förbjudet att bära i Sverige och det är bra.

Men bör vi rimligen inte också förbjuda islamisk slöja, burka och niqab som är väldigt starka symboler för islam med sin intolerans mot demokrati och mänskliga rättigheter, framförallt mot kvinnor?

/ Johan-Erik

Att varna för islam är inte värre än att varna för nazism

Åkesson: Jag ska göra allt i min makt för att vända trenden.

En av mångkulturens många inneboende paradoxer är att den, trots sitt universella anspråk, är ett monokulturellt fenomen som endast funnit grogrund i den postmoderna, oikofoba* västvärlden och som därför också tar sin utgångspunkt i västerländska fenomen och erfarenheter när man bedömer och analyserar omvärlden. Den västerländska erfarenheten ses som ett högre utvecklingsstadium, som resten av världen bara inte hunnit uppnå ännu.

Detta är också anledningen till att dagens mångkulturella svenska maktelit är så totalt blind för farorna med islam och islamisering. Man utgår från att muslimer inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att islam i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att muslimer har ett annat namn på gud.

Därmed antar man också att man kommer att kunna tämja islam på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen och förpassat den till den privata sfären.

Islam skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på vålds­användning. Islam har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap. Dessa skillnader har också gjort att islam och den muslimska världen aktivt har avvisat upplysningen och humanismen.

Detta, tillsammans med nästan 1 400 år av krig och motsättningar mellan islam och det kristna Europa, tror sig nu dagens makthavare kunna övervinna i en handvändning.

Såhär långt tvingas man dock konstatera att islam har påverkat det svenska samhället i betydligt högre utsträckning än det svenska samhället har påverkat islam. Massinvandringen från muslimska länder tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den muslimska befolkningsgruppen talar för att denna utveckling kommer att fortsätta om inte en politisk kursändring sker. Naturligtvis är en betydande andel av Europas muslimer inte bokstavstroende, även om de flesta studier som gjorts på området visar att fundamentalisterna är en stor och växande minoritet.

Rotlösheten, som den mångkulturella samhällsordningen underblåst hos många andra och tredje generationens invandrare, har fått många att söka sig till islam som en identitetsskapande och samlande kraft och vi upplever nu en radikaliseringsprocess bland muslimska ungdomar i Europa.

I Sverige finns mig veterligen inga kända studier på området, men i en brittisk undersökning från 2007 uppgav 37 procent av de unga, brittiska muslimerna att de skulle föredra sharialagar framför brittisk lag och lika många ansåg att den som konverterar från islam skall avrättas. I andra studier från bland annat Frankrike och Tyskland kan samma mönster urskiljas.

För 20 år sedan tror jag att de flesta svenskar skulle ha mycket svårt att tänka sig att islam skulle komma att bli Sveriges näst största religion, att svenska konstnärer som kritiserar eller skojar med islam skulle leva under ständigt dödshot, att ett tiotal muslimska terrororganisationer skulle komma att etablera sig i Sverige, att ledande muslimska företrädare skulle framföra krav på införandet av sharialagar i Sverige, att svenska landsting skulle använda skattebetalarnas pengar till att skära av förhuden på fullt friska småpojkar, att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män skulle vara mycket kraftigt överrepresenterade bland förövarna, att svenska badhus skulle införa separata badtider för män och kvinnor, att svenska kommuner skulle överväga införandet av könssegregerad simundervisning i skolorna, att frysdiskarna i våra livsmedelsbutiker skulle erbjuda ritualslaktat kött samtidigt som svenska förskolor slutar att servera fläskkött, att svenska skolor skulle införa nya lov för att fira avslutningen på Ramadan samtidigt som kyrkliga skolavslutningar förbjuds på fler och fler skolor och så vidare.

Allt detta är i dag en del av den svenska verkligheten. Frågan är hur det ser det ut om ytterligare några decennier, när den muslimska befolkningen, om nuvarande takt håller i sig, har flerdubblats i storlek och många av Europas större städer, inklusive Malmö, med största sannolikhet har en muslimsk majoritet.

Den mångkulturella samhällseliten ser kanske denna framtid som en färgglad intressant förändring av ett Sverige och Europa som man allt som oftast förnekar ens någonsin har varit ”svenskt” eller ”europeiskt”.

Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år.

*) Oikofob är enligt den brittiske filosofen Scruton en person som föraktar sin hembygd. (Red. anm.)


Jag kunde förstås inte undgå att läsa Jimmie Åkessons artikel i Aftonbladet idag. Jag tyckte den var mycket bra skriven och ser inget hets mot folkgrupp i artikeln.

Jag har valt att publicera hela artikeln på min blogg ifall den eventuellt skulle plockas bort senare på Aftonbladet. Tidningen har ju i nuläget redan fått in fyra anmälningar om hets mot folkgrupp pga artikeln.

Men jag måste ställa mig frågande till rubriken på Aftonbladet: "Muslimerna är vårt största utländska hot". Är rubriken ett direkt citat från Jimmie Åkesson själv eller är det redaktionen på Aftonbladet som valt den?

För i artikeln står det inget sådant citat från Jimmie Åkesson. Däremot säger han att islam är det största utländska hotet, och det har han fullständigt rätt i. Jag kan inte heller tänka mig att Jimmie Åkesson skulle gå till direkt attack mot muslimerna själva, de är ju människor precis som vi och lika mycket offer för islam. Nej, det är läran, det är den här mycket fasansfulla totalitära världsuppfattningen islam som han går till attack mot och det med rätta också.


Se på denna video om muslimers uppfattningar om homosexuella, allt enligt islam, koranen, jihad och sharia:




Man kan direkt jämföra islam med nazism, stalinism och andra kända totalitärer idag, bl a enligt ett uttalande från Lars Hedegaard, Trykkefrihedsselskabet i Danmark, 4 december 2008 i dansk tv. Det är inte heller en hemlighet att muslimska ledare under 2:a världskriget sympatiserade med Hitler och nazism. Det är så än idag att muslimer, inte bara ledarna har starka sympatier med nazism.

Artikeln som Jimmie Åkesson nu har skrivet i Aftonbladet är inte mer kontroversiell och hets mot folkgrupp än om en skribent skulle skriva en varnande artikel om nazismen, innan det fick fotfäste och framfart i början av 30-talet.

Är det fel att varna för islam idag? Ja, då skulle det vara lika mycket fel att varna för nazismen före och under 2:a världskriget och även idag. Är det fel att varna för något som är ett hot mot oss alla? Ja, då är det lika mycket fel att varna människor som befinner sig i ett brinnande hus.

Exklusiv intervju med Kurt Westergaard och Lars Hedegaard (2009-10-06)

Exclusive interview with Kurt Westergaard (Cartoonist) and Lars Hedegaard (International Free Press Society) about Mohammed Cartoons and freedom of speech.

The interview was held 2009-10-06 in Canada at Michael Corens Show.

---

Del 1



Del 2



Del 3



Del 4



Del 5

Geert Wilders intervjuas av sverigefientliga SVT (ur Rapport 20090713)

Geert Wilders kan bli Nederländernas premiärminister

Rekordmånga massimmigrationskritiska politiker tog sig in i nya EU-parlamentet. I Nederländerna har det massimmigrations- och islamkritiska Frihetspartiet PVV under de senaste åren blivit ett av landets största.

Aktuellt har träffat den lysande partiledaren, hjälten och frihetskämpen Geert Wilders, som anser att islam är ett oerhört stort hot mot Europas framtid.

Islam är ett oerhört stort hot mot åsikts- och yttrandefriheten, demokratin, kvinnors rättigheter, mänskliga rättigheter, djurens rättigheter, homosexuellas rättigheter och sist men inte minst, även muslimers rättigheter.

Från Rapport SVT Play 20090713 kl 22:07

* * *

Som vanligt måste kommunist-, socialist- och propaganda-ful-TV:n SVT lögnaktigt påstå att Frihetspartiet PVV är invandrarfientliga och främlingsfientliga, när PVV egentligen är ett massimmigrations- och islamkritiskt frihetsparti.

Det är en stor väsentlig skillnad!

Påstår SVT detta kan de ju lika gärna påstå att Frihetspartiet PVV också är människofientliga. Men vilket politiskt och demokratiskt parti vill vara det? I alla fall inte de partier som räknar med att få några väljare. Så detta visar bara hur fel SVT har, hur mycket de ljuger och förvränger fakta till deras egen och etablissemangets fördel. Allt för massimmigrationen och det mångkulturella samhället som blivit oerhört heligt i Sverige och får absolut inte röras eller ens kostnadssammanställas.

Men SVT:s plan är ju att smutskasta och misskreditera så mycket som möjligt hjältar och frihetskämpar som Geert Wilders, även om mänskliga rättigheter, demokratin, åsikts- och yttrandefriheten skulle hotas av etablissemangets destruktiva politik massimmigrationen, mono- och mångkulturen, islamiseringen och den ökade kriminaliteten med detta.

Varför vill etablissemanget inte vidga sina vyer och se lösningar bortom sin nuvarande politik för att lösa de allvarliga problemen i Sverige?

Massinvandringen, mono- och mångkulturen samt islamiseringen i Sverige får absolut inte hotas, i alla fall inte sålänge etablissemanget har makten.

Men vad skulle SVT:s ledning och det politiska etablissemanget göra när Sverige blir islamistiskt?

Jo, de skulle fly landet som de fega uslingar och landsförrädare som de är.

Mona Sahlin, Lars Ohly, Maria Wetterstrand, Fredrik Reinfeldt, Maud Olofsson, Göran Hägglund, m.fl. politiker i regering och riksdag samt f.d. politiker som varit med om att fördärva landet, kommer vara bland de första som flyr.

* * *

"Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem." - The Friends of Voltaire (1906) - Evelyn Beatrice Hall.

* * *

"Jag anser att den bästa förutsägelsen är att Sverige kommer att få muslimsk majoritet 2049, så vi vet vart det landet är på väg. - Lars Hedegaard, 12 mars 2009, CBN News (Youtube - watch?v=HaPz7p-1-bk).

* * *

Lars Hedegaard, Trykkefrihedsselskabet Danmark, om islam...

"Jag betraktar islam som det största hotet mot vår frihet idag. Islam ÄR INTE en religion, det är en totalitär världsuppfattning, en ideologi som i sig HAR en religion, kan man säga. Det är en politisk filosofi som är jämförbar med nazism, stalinism och andra kända totalitärer."

Citat: Lars Hedegaard i en TV-intervju i Deadline på DR2.DK, 4 december 2008.

http://www.youtube.com/watch?v=cCyKcxWmYDs

* * *

Islamisk hjärntvätt av svenska 10-åringar på skola i Trelleborg (var lögn!)

"Torsdagen den 18 Juni sände Skånepartiet i Malmö mellan 08.00-10.0, med Carl P Herslow. Denna radio har öppen telefon. Frekvensen är 90,2.

Ca 20 minuter in på den första timmen ringer det in en ung förtvivlad pappa ifrån Trelleborg som berättar att han fått hem en skrivelse från dotterns skola som tänker införa en muslimsk vecka för fjärdeårs-eleverna ca 3 veckor efter höststarten 09.

Det skall kommas att serveras endast halalmat i matsalen, koranen kommer att studeras, muslinsk historia på schemat och flickorna får gärna ta på sig huvudduk som de haft med sig hemifrån. Olika islamska aktiviteter och föreläsare kommer att dyka upp under veckan och bland annat kommer en imam att lära ut om den islamska läran.

Denne pappa hade vid erhållande av skrivelsen ringt upp rektorn på Östra skolan i Trelleborg och frågat om det kommer en kristen vecka som motvikt mot detta?

Svaret blev att det kunde man inte göra eftersom muslimer är förbjudna att äta oren mat och läsa Bibeln och flickorna fick absolut inte gå ut obeslöjade.

Om denna historia är sann så tror man inte sina ögon och öron.

Att en rektor med sina lärare gör sig skyldiga till smygislamiseringen av vårt land, genom att tillvänja försvarslösa barn till denna fruktansvärda vidskepelse som kallas islam, tycker jag att detta bör undersökas och om det är förenligt med skollagen och svensk grundlag.

Om så är fallet, föreslår jag några andra aktiviteter som också representerar islam, som stening av en kvinna, piskning av en annan kvinna, handavhuggning av en tjuvs hand, ett låtsasgiftermål mellan en-förslagsvis 50-årig lärare och en nioårig flicka på skolan. Ett trevligt kast med flicka från balkong och många andra pittoreska inslag under denna skammens vecka.
Få det bekräftat

Detta måste undersökas snarast och få bekräftat, för att sedan agera lämpligast därefter, delvis att sätta ner foten för detta skamgrepp på vår demokratis baspelare, nämligen våra skolor.
Trelleborgare eller andra med kännedom

Ni som har barn på skolan och som fått skrivelsen, scanna och skicka till Bloggen snarast möjligt.
Övriga läsare, kontakta skolan

Rektor Håkan Gunnarsson
gunnarsson@skola.trelleborg.se

Besöksadress:
Östra förstadsgatan 106
231 32 Trelleborg
Tel. 0410- 733580 / 733581
ostra@skola.trelleborg.se

Östra Skolan

Måtte varenda Trelleborgare resa sig upp och ryta ut sina protester mot detta!

//

Text hämtad från våra vänner på Everykindapeople, kortad, kompletterad och lätt omskriven av Bloggen Politiskt inkorrekt"

Och upplagd på YouTube av den alltid lika strävsamme MXCartoons

/ Johan-Erik

Bejzat Becirov - Sagoberättaren - Malmö Islamic Center

Bejzat Becirov, Director, Malmö Islamic Centre (5:33): "Europe and european countries have there system and they don´t want to open up to anything new. The immigrants who are coming here have to fit into the european model at any price. The old european system and nothing other than that. We are working for integration and to prove that we who coming from outside have something to contribute."


Vad menar han med "anything new"? Menar han att islam är det nya och Europa är det gamla? Försök inbilla mig det, det lyckas inte. Dra sagan om "Rödluvan och vargen" också när du ändå håller på. Islam, en medeltida vidskepelse som kom till på ca 500-600-talet e.kr., skulle detta vara någonting nytt!!!

"we who coming from outside have something to contribute."

Vad är det som ni har att bidra med? Anlagda bränder på Rosengård, stenkastningar på brandkår, polis och ambulans, olagliga demonstrationer mot DC-matchen i Malmö, 6-8 mars 2009 som urartade till rena kravallerna, skadegörelse och våldsamheter. Detta är vad ni har att bidra med, ingenting annat. Så vitt jag vet så har vi ingen nytta av detta.

Nej du, Bejzat Becirov, du får gå någon annanstans och försöka lura i dina fabler och anekdoter till någon annan. Mig lyckas du inte med det i alla fall.


(6:48): "The whole society must reintegrate."

In your dreams!!!

Detta är pga massimmigrationen på förhållandevis kort tid (20-30 år) det i så fall har blivit så. Om Sverige hade varit mer moderata och försiktiga med invandringen från början. Om svenska politiker som satt i regering och riksdag hade haft en mer förnuftig syn på invandring hade det aldrig blivit sådana stora problem som vi har idag massinvandringen och det mångkulturella samhället, med invandrare som inte vill integreras, som hellre vill följa sharia och jihad framför demokratiska principer, regler och lagar.

Jag skulle våga påstå att invandringen till Sverige har varit helt hysterisk och inte minst destruktiv. Så är det fortfarande. Det är precis som om makthavarna inte har tänkt längre än näsan räcker. Nu när man ser problemen med massinvandringen och det mångkulturella samhället vill man ändå öka på invandringen ännu mer.

Marit Paulsen (FP) sa i en intervju ganska nyligen att Sverige kan ha 200 miljoner invånare. Ja, till ytan skulle kanske Sverige kunna ha det men det är även andra aspekter som man måste ta hänsyn till, ekonomin först och främst, sociala och kulturella effekter, demografins effekter, arbetsmöjligheter, utbildningsmöjligheter.

Nu uttrycker jag mig väldigt vänligt men med det uttalandet borde Marit Paulsen bli inlagd på mentalsjukhus och få vård för en mycket allvarlig sinnessjukdom.

Geert Wilders - Islam, and the freedom of speech (1/4)

Geert Wilders (7:04): "A swedish economist has calculated that mass immigration to Sweden cost the swedish taxpayers 27 billion dollars a year."

Med dagens dollarkurs (7.83 SEK) skulle detta vara ca 211 miljarder kronor. Jag utgår ifrån att Geert Wilders syftar på nationalekonomen Lars Janssons uträkning i sin bok "Mångkultur eller välfärd?" då han kom fram till 267 miljarder kronor.

Detta var år 1999. År 1990 var kostnaderna 100 miljarder. Det är en ökning med ca 11.53 % per år. Om kostnaderna har stigit lika mycket varje år har vi idag en kostnad på 713 miljarder kronor för massimmigrationen till Sverige.

Obs! Detta är min egen uträkning baserad på att massimmigrationen kostade 100 miljarder kronor år 1990 och 267 miljarder kronor 1999, enligt Lars Janssons uträkning.

http://dattochditt.blogspot.com/2008/11/invandringens-kostnader-borde-vara.html

Nu påstår jag inte att massimmigrationen till Sverige kostar så här mycket som 713 miljarder kronor. Det hela beror ju på hur mycket kostnaderna har ökat per år. Detta bygger ju på en ökning med 11.53 % per år från 1990 till 1999. Men det är inte alls osannolikt eller ens otroligt, särskilt om man jämför kostnaderna för Holland och Danmark.

Geert Wilders (6:38): "Mass immigration cost Dutch taxpayers more than 100 billion euro so far."

Massimmigrationen kostar alltså holländska skattebetalare mer än 100 miljarder euro än så länge. Med dagens valuta (10,84 SEK) skulle detta alltså vara drygt 1084 miljarder svenska kronor som massimmigrationen hittills kostar holländska skattebetalare.

Geert Wilders (6:53): "According to Danish National Bank, every danish muslim immigrant cost the danish state and taxpayers more than 300 000 euros."

Med dagens valutakurs (10.84 SEK), blir detta en kostnad av 3 252 000 svenska kronor för varje muslimsk immigrant till Danmark.

Konferens med Geert Wilders (DR1 TV-Avisen 21:00 - 2009-06-14)

Konferens med Geert Wilders (PVV) i dansk tv, DR1 TV-Avisen den 14 juni 2009 kl 21:00. Bland åskådarna var Karen Jespersen (V), Naser Khader (K) og Henriette Kjær (Konservative).


Caroline Bruun Pedersen (DR): Alligevel var der ikke mange fra andre partier end Dansk Folkeparti der var mødt op, Henriette Kjær fra de konservative var en af de få fra de regeringsbærende partier der viste flaget..

Og hvad så med Naser Khader (K), Karen Jespersen (V)??

DDRs fodsoldater var nødt til at ty til kunstgreb og løgn for at få deres negative vinkel ind...




Ytterligare info om videoklippet finns på Youtube (klicka bara på videon så kommer du dit).



Min kommentar:

Geert Wilders är den största hjälten i Europa. Det är eldsjälar som honom som gör livet på jorden värt att leva. Geert Wilders stärker min tro på ett hopp om framtiden, vår framtid! - inte islam och alla muslimer som inte vill ha demokrati, åsikts- och yttrandefrihet. Inte laglösa muslimers framtid heller eller muslimer som bara vill ha sharialagar, som inte vill integreras, utan bara hålla sig till sina egna islamiska och totalitära enklaver.

Han har fullständigt rätt i att yttrandefriheten och friheten i allmänhet är hotad. Han har också rätt i följande citat: "Låt oss inte göra några misstag: Islam har alltid och kommer alltid försöka erövra Väst och Europa."

Geert Wilders in Denmark: Deporting millions of Muslims may be necessary

Geert Wilders interview on Danish Public Service TV - 1 Introduction in Danish June 13 2009.

Part 1 of 2 - This section is the interview in Danish.




Part 2 of 2 - This section is the interview in English.



Its time for harsh measures. If they break the law or indulge in sharia or jihad; send them home the same day.

Wilders is to speak at The Free Press Society's (Trykkefrihedsselskabet) free speech conference Sunday June 14, 2009

The conference will be held in the Danish Parliament building Christiansborg in Copenhagen.

http://www.trykkefrihed.dk/

Läs resten på Youtube (klicka på videon så kommer du dit).


Min kommentar:

Bra intervju! :) Geert Wilders är en stor hjälte i Europa. Han är en av de få modiga som vågar tala öppet om problemen med det mångkulturella samhället och massinvandringen, framförallt av muslimer. Han vågar också tala öppet om vad som nu krävs. Det finns alldeles för många svaga ledare i Europa. Deras destruktiva politik har tyvärr gjort att vi nu tvingas deportera miljoner muslimer som vill ha SHARIA, inte demokrati. De svaga ledarna i Europa har babblat för mycket och agerat för lite eller agerat mot fel saker.

Hur kom islam egentligen till?

Hur kom islam egentligen till? Jag kan se bilden framför mig. En hop rövare, plundrare, banditer och mördare, kastade sin blick och uppmärksamhet till något som kallades för religion. De tittade på judendomen och kristendomen och såg att de kunde göra saker för sin religion och gud skull.

Därefter sa rövarna och mördarna till varandra, kanske vi också skulle kunna starta en religion? Då kan vi ju säga att vi plundrar och mördar "otrogna" (fredliga) människor för vår religions skull. Men vi måste ju hitta på en gud också.

Hmm, jo, jag vet, sa en av mördarna, Allah verkar bra, det rimmar ju på "alla" och så kan vi kalla vår religion för islam eftersom det betyder underkastelse.

Vi säger att det är vår gud, Allah som alla människor ska underkasta sig. Men i själva verket är det oss rövare och mördare som människor ska underkasta sig, särskilt kvinnor.

En av rövarna och mördarna hette Mohammed och han utsågs av de andra som deras helige profet.

Ska muslimerna föda Sveriges barn?

Videoklippet är från Svenskidag på Youtube.



dhimmi, dhimmī (arabiska), icke-muslim som är medborgare i en islamisk stat och tillhör en tillåten religion. Ahl adh-dhimma (´fördragsfolket´) betalar dels en huvudskatt (jizya), dels en förmögenhetsskatt (kharaj) på egendom eller mark. En dhimmi skall inte tjänstgöra i försvaret och har inte samma straffrättsliga status som muslimer, men liv, egendom och rätt till religionsutövning garanteras. Efter revolutionen 1979 tillämpas detta system i Iran.
Källa: NE.se

Detta blir vi svenskar om muslimer tar över Sverige och styr det under islam. Den svenska befolkningen föder i genomsnitt 1.5 barn per kvinna och den muslimska befolkningen föder i genomsnitt 4 barn per kvinna. I realiteten innebär detta att den svenska befolkningen minskar med ca en fjärdedel för varje generation och den muslimska befolkningen fördubblar sig på en generation. Inom ett par generationer blir svenskarna i minoritet, i alla fall om detta får fortsätta.

Med tanke på etablissemanget som inte gör någonting alls åt problemet och merparten av svenska folket som fortsätter rösta på dem, så är detta tyvärr oundvikligt, tror jag. Svenska kvinnor vill inte föda många barn för att de vill/måste arbeta för att klara ekonomin. Sedan vill de ha tid över till annat också än att ´bara´ ta hand om många barn och hemmet. Den svenska mannen behöver vila sig efter slitsamt arbete och han vill ha tid över till sina fritidssysselsättningar.

Men det kan vara svårt att styra barnafödandet hos den svenska befolkningen med olika incitament. För man kan ju inte tvinga att svenskar plötsligt ska föda 3 - 4 barn per kvinna. Fast jag tror ändå det skulle vara möjligt med olika belöningar som t ex betydligt högre barnbidrag till svenska familjer som har 3-4 barn istället för 1-2 barn. Det kan faktisk fungera i svenska familjer där kvinnan måste arbeta pga ekonomin. Men i familjer där kvinnan arbetar pga andra skäl, t ex behovet av självförverkligande, krävs det förstå även andra incitament. Vilka det skulle vara vet jag i nuläget inte.

Löser vi det låga barnafödandet hos svenska familjer med massinvandring och arbetskraftsinvandring? Särskilt när många är arbetslösa idag, det är nu över 200 000 som är utan arbete.

http://svt.se/2.22620/1.1386971/over_200_000_arbetslosa

Jag är ganska övertygad om att det är helt meningslöst att ha en massinvandring och dessutom en stor arbetskraftsinvandring till Sverige när det redan är så många som är utan arbete. Ändå vill etablissemanget fortsätta med det här. Varför? Vill man verkligen förgöra Sverige som nation och svenskarna som folk?

En stor arbetskraftsinvandring kommer bara innebära lönedumpningar i Sverige, det är jag ganska övertygad om. Till vilket syfte? Företagen blir nog glada men hur länge då? Förblir företagen glada när en stor del svenskar med hög utbildning och arbetslivserfarenhet flyttar utomlands pga lönedumpningarna? Blir etablissemanget glada? De som skapat det är eländet med massinvandringen och arbetskraftsinvandringen.

Vad blir kvar när högutbildade svenskar flyttar utomlands? Jo, kvar blir outbildad arbetskraft utan eller ringa arbetslivserfarenhet. Merparten är förstås dem som etablissemanget importerat från utlandet. Det kommer kosta oerhört mycket pengar när Sverige tvingas utbilda ny personal igen. Dessutom, många av dem som kommer hit har aldrig suttit i en skolbänk så det är inte alls troligt att de är rustade för att utbildas.

Så vad håller etablissemanget på med? Är syftet verkligen att förgöra Sverige som nation och svenskarna som folk?

Islam måste betraktas som en stor samhällsrisk!

Vi måste vara ytterst försiktiga med vad vi definierar som religioner, t ex islam som definitivt inte är det. Därför ska islam inte heller inbegripas av religionsfriheten. Muslimer ska ges möjlighet att lämna islam och därmed få stanna. De som vägrar måste lämna landet. Likna detta vid immunförsvaret i våra kroppar som är där för att stoppa inkräktare. Stoppar vi inte islam så kommer ett islamiskt övertagande vara oundviklig och omöjlig att stoppa inom överskådlig framtid.

Vi måste stoppa inflödet av muslimer till hela Europa, Norden och Sverige så fort som möjligt, annars kommer detta få katastrofala följder till slut. Det är jag helt övertygad om.

Islam är inte en religion. Det är en totalitär världsuppfattning, en ideologi som i sig HAR en religion, men det ÄR ABSOLUT INTE en religion. Detta är en väsentlig stor skillnad. Islam är en politisk filosofi som är jämförbar med nazism, stalinism och andra kända totalitärer.

Muslimer sympatiserade med nazism och Hitler under 2:a Världskriget och man sympatiserar med nazism än idag.

Idag har vi religionsfrihet i Sverige och det tycker jag vi ska fortsätta med. Men vi måste vara ytterst försiktiga med vilka ideologier, filosofier och totalitärer som vi definierar som religioner. Islam är INTE en religion, därför ska islam inte heller inbegripas av religionsfriheten i Sverige.

Islam måste avlägsnas från Sverige omedelbart. Fredliga muslimer som bor i Sverige ska ges möjlighet att lämna islam och på så sätt få stanna kvar i landet. Men de muslimer som vägrar lämna islam måste utvisas från Sverige med omedelbar verkan. De måste betraktas som en stor samhällsrisk. Detta kanske låter som rasism och främlingsfientlighet men det är det ABSOLUT INTE. Man kan likna detta med vårt immunförsvar som finns för att stoppa parasiter, virus och bakterier från att ta över våra kroppar. Islam måste avlägsnas för att skydda landet från ett islamiskt och muslimskt övertagande som kommer vara helt oundviklig och omöjlig att stoppa om massinvandringen kategoriskt får fortsätta i samma/ökad takt.

Grismassakern i Egypten: Djurplågeri i stor skala och ett stort hån mot oss i Sverige och hela Europa!!!

Varning för mycket starkt bildmaterial.



I Egypten och andra islamiskt styrda länder är grisen uppenbarligen inte ett djur som man behandlar med respekt oavsett om grisen faktiskt är skapad av samma Gud som skapat oss människor. Detta känner också muslimerna i Egypten mycket väl till. Ändå behandlar man levande grisar som om de redan var döda. Varför? Det är ju inte pga svininfluensan utan mer för att lugna den muslimska befolkningen i Egypten. Grisar har inte blivit smittade av viruset, och det är inte en svininfluensa har man kommit fram till i efterhand. Människor har däremot blivit smittade av viruset men inte skulle vi behandla människor så här. Jo, möjligen i Egypten och annat islamiskt styrt land om det hade gått vägen för dem. I Sverige, Danmark och i många andra länder i Europa är grisen faktiskt helig. Varför det?! Jo, för att grisen har varit föda för våra föräldrar, deras föräldrar och deras föräldrar i sin tur, osv, osv, i flera generationer tillbaka. Utan grisen som föda, särskilt i kalla vinterperioder från generation till generation, skulle många av oss inte levt idag. Grisen är en levande och kännande varelse. Grisen är en individ med olika personligheter precis som vilket annat djur som helst, som hund eller katt. Det finns grisar som man kan få lika tama som en hund. Rent anatomiskt är grisen lika oss människor. Det har tidigare varit artiklar om att människor t.o.m. har kunnat få ett nytt hjärta eller andra organ från just grisen eftersom den är så lik vår egen kropp. Den här grymma grismassakern i Egypten är djurplågeri i stor skala och ett stort hån mot oss i Europa, Danmark och Sverige där vi respekterar och uppskattar grisen väldigt högt. Efter det här kan jag tyvärr inte ha någon som helst respekt för muslimer.

Källa: Nyheter24.se

CBN News: Malmö, Sweden - Growing Muslim Influence (discussion)

Detta är diskussionen i CBN News studio efter reportaget den 16 mars om det växande muslimska inflytandet och islamiseringen i Malmö, samt kravallerna som uppstod mot Davis Cup-matchen i Malmö mellan Sverige och Israel den 6-8 mars.

Reportaget visas i sin helhet på CBN News webbsida.

http://www.cbn.com/CBNnews/556299.aspx

CBN News: Malmö, Sweden - Growing muslim influence

Jag tar mig friheten att visa detta mycket viktiga reportaget från CBN News även på min blogg. Reportaget är CBN News senaste (16 mars) och handlar bland annat om kravallerna i samband med Davis Cup-matchen 6-8 mars i Malmö mellan Sverige och Israel. Reportaget tar även upp den ökade invandringen främst från Mellanöstern till Malmö, samt den oroväckande islamiseringen i Malmö.

Jag följer därmed uppmaningen från Fröken Sverige på den utmärkta bloggen I Mitt Sverige att sprida reportaget vidare till fler läsare. Detta är alldeles för viktigt att inte uppmärksamma.

Videoklippet är upplagd av MXCartoons på Youtube.

Läs gärna rapporten om Malmös islamisering direkt på CBN News.

Varför Förintelsen?

När fulmedia, framförallt TV4 visar dokumentärer om Förintelsen, mig veterligen, så tar man sällan eller aldrig upp frågan VARFÖR? detta hände.

Jag anser att detta är en mycket viktig fråga att besvara och framförallt förmedla till människor, gamla som unga. Detta är inte för att hitta en ursäkt för det kan vi aldrig göra. Jag vet, jag har själv varit där, i Auschwitz, inte förr men i modern tid. Att bara se koncentrationslägret i efterhand vilka fasansfulla experiment man gjorde på människor - förutom judar även homosexuella, Jehovas Vittnen, zigenare - det gjorde ont i mitt hjärta.

Det är minst lika viktigt att ta upp frågor om varför Förintelsen ägde rum som att ta upp vad som hände, anser jag. Annars lär vi oss inte något konstruktivt och historien kan riskeras att upprepas, fast inte med nazism denna gången förstås eftersom den ideologin redan har kritiserats så pass många gånger att det idag inte kan vara särskilt många människor som tar till sig nazism som en positiv politisk filosofi. Och det med rätta!

Om historien skulle riskeras att upprepas pga att media är för slappa i rapporteringen om varför det hände, så blir det i så fall med islam som den nya nazismen. Det är jag ganska övertygad om.

Vad var bakgrunden till Förintelsen? Vad var orsaken till att något sådant fasansfullt kunde inträffa?

Det kan inte bara beror på Hitler och det nationalsocialistiska partiet. Det måste ha hänt någonting i Tyskland som gjorde att Hitler och nazistpartiet fick med sig ett helt folk. Det måste ha uppstått ett enormt hat mot judarna från folket själv av någon anledning, annars är det helt omöjligt att en sådan enormt fasansfull företeelse som Förintelsen kunde genomföras.

När man känner till mängder med svar på VAD som hände så måste det även finnas svar på VARFÖR?

Och visst finns det svar eller rättare sagt teorier om VARFÖR, åtminstone på Internet om man bara letar. Men många teorier om VARFÖR bygger oftast på Meinkampf, Hitler och nazism, vilket nog kan vara bra, men det räcker inte. Man måste även titta på hur förhållandena var i Tyskland på den tiden. Judarna kom till Tyskland landlösa, välkomnades av Tyskland och det tyska folket som gav dem en andra chans kan man säga. De fick arbeten och tjänade pengar, möjlighet att starta egna företag också i Tyskland, inget ont i detta eftersom det var bra för ekonomin. Men när förhållandena ändrades under depressionen på 30-talet och tyskarna blev arbetslösa, fattiga och utsvultna - samtidigt som judarna fortfarande var välbärgade och levde ett gott liv - fick tyskarna inga arbeten av de judiska företagsägarna. Och tro mig, de var otaliga på den tiden i Tyskland. Arbetslösa, fattiga och utsvultna stackars tyskar får istället arroganta svar och kalla handen av de hårdnackade judarna.

Varför hjälpte inte judarna det tyska folket i deras eget land när de fick det svårt under depressionen på 30-talet, särskilt när tyskarna välkomnade judarna när de blev förvisade och landlösa och kom till Tyskland första gången?

Jag bara undrar...



Kan man dra några paralleller och likheter mellan detta och hur Jesus behandlades av fariséerna, de judiska prästerna?

När Jesus föddes på jorden, växte upp och kunde läsa Toran mycket bättre än fariséerna själva och göra alla dessa underverken och miraklen, mätta 5000 människor och uppväcka döda, så visste fariséerna att det här var Messiahs, Guds enfödde och förstfödde son som Han sände till jorden för att lösa arvssynden från Adam och Eva för alla människorna på jorden.

Fariséerna var rädda för att förlora sin upphöjda ställning i Rom. De var också rädda för romarna som styrde. Fariséerna var rädda för att de skulle få det sämre om de accepterade Jesus som Messiahs. Jesus kom dessutom till jorden för alla människors skull, något som fariséerna inte kunde acceptera. Rom gillade ju inte heller att det kom en människa som kallades för kung av folket så de hade också intresse av att bli av med Jesus.

Därför så gjorde fariséerna allt de kunde för att bli av med honom. De var hårdnackade och gillrade fällor, t ex när fariséerna frågade Jesus vilket straff han rekommenderade till skökan som han talade med. Då svarade Jesus, den av er som är av utan synd må kasta den första stenen. Ingen av fariséerna var utan synd och kunde därför inte heller kasta någon sten. De vände och gick förbryllade därifrån.

Slutligen lyckades fariséerna få bort Jesus med hjälp Judas, en av Jesus lärjungar samt av fariséerna en köpt folkskara som skulle ropa "Barabbas" när Pontius Pilatus frågade dem om vem som skulle friges, Jesus eller Barabbas? Då svarade den köpta folkskaran, Barabbas.





Länkar:

Frågor om Förintelsen

Varför olagligt att frågesätta förintelsen?

Allmänna teorier om varför förintelsen genomfördes

Forskning & Framsteg

Kristallnatten

Bara sjöfolket upplevde kriget

Varför genomförde nazisterna förintelsen på ockuperad polsk mark?

Forum för levande historia

Varför förnekar revisionisterna förintelsen?

Varför jag skriver om Förintelsen

Sverige & Förintelsen

Trykkefrihedsselskabet Lars Hedegaards förnuftiga syn på islam

Det viktigaste Lars Hedegaard säger om islam är följande:

Vad skulle man tycka om en skribent på 1930-talet som inte använde mesta av sin tid på att bevaka nazismen? Jag betraktar islam som det största hotet mot vår frihet idag. Islam är ingen religion. Det är en totalitär världsuppfattning, en ideologi som i sig har en religion kan man säga. Islam är en politisk filosofi som är jämförbar med nazism, stalinism och andra kända totalitärer.

Det man ska göra när man studerar islam, är att studera källorna. Studerar man källorna som alltså är koranen, hadit och levnadsbeskrivelser av den s.k. profet, så är det en entydig bild som jag tycker träder fram. Det är kravet om vad de troende ska göra för att komma till paradiset. De ska engagera sig, i Europa och hela världen, med att undertrycka dem som inte tror på eller bekänner sig till profeten. De som inte bekänner sig till profeten ska ha en underordnad ställning.

Och så kan man göra detta genom att utbreda sharian som är den heliga lag, som är en fullständig, ett totalomfattande krav om att reglera/kontrollera allt i livet, hela samhället, hela vår historia, hela vår framtid, hela filosofin och hela vetenskapen.

Den okritiserade islam är ett krav om maktfullkomlighet. Det kan inte vara annat. Islam i sin kärna, det är också därför som jag säger att det inte är en religion, är ett krav om den totala makt i samhället.

Vi vet från andra länder att de s.k. fredliga muslimer, flertalet av dem, stödjer en form av sharia. Det har vi sett i England, Tyskland och Frankrike. Deras ideologi får inte kritiseras, (därför är den en fara för det danska samhället).

Det avgörande är, hur gör de den dagen de kommer till det avgörande beslutet? Kampen!

Det som jag säger är inte att den vanlige muslimen är en skurk. Jag säger att den vanlige muslimen är ett offer precis vi andra är. Det som vi ska satsa på, koncentrera oss på, är makthavarna inom den här ideologin.

Den vanlige muslimen i det danska samhället ska lämna sin ideologi, ansluta sig till oss. Erkänna sig lojal mot den danska historian, det danska språket, den danska kulturen, så kan han bli en del av oss.

Det är inte jag som har förklarat krig, det är andra som har förklarat krig mot oss, eller hur? Det är islam som har angripit väst och som använder olika metoder, en av metoderna som de använder är en massinvandring av folk som de försöker kontrollera.

Vi har ju sett exempel på mord och undertryckelse t ex av kvinnor, s.k. hedersmord. Kvinnor som försöker leva precis som vi andra, försöker få pojkvänner, osv, de blir utsatta för de värsta grymheter.

Det som man ska uppmärksamma, är de metoder som man för krig på inom islam. Det är ju inte först och främst våld, det är inte först och främst bomber, det är inte först och främst halshuggningar. Det är en del av det.

Men den egentliga krigförelsen går till på andra sätt, det är krav om erkännande, t ex duschdraperi.* Det ska tas särskild hänsyn till islamska värden eller muslimska kulturvärden.


(*) Min kommentar: I Sverige har Friskis o Svettis infört särskild gympa för muslimska kvinnor - svenskt apartheid? - kränkning? - diskriminering?
Källor: Ultrav:s Värld - Flashback - KvP - Sverigedemokratiska bloggen

När muslimska kvinnor har haft heltäckande kläder på sig i offentliga badhallar, har det förekommit att de vägrats att ha detta av hygienska skäl. De har då känt sig kränkta och diskriminerade och anmält händelsen till DO eller gjort en egen stämning mot simhallen/staden på hundratusentals kronor per person. De har då fått skadestånd för att de blivit diskriminerade men dock betydligt lägre belopp än vad som ursprungligen krävdes.
Källor: GT - KvP - Flashback - BGF

Detta tycker jag är lysande exempel på det Lars Hedegaard tar upp om krigförelsen som ständigt och ihärdigt pågår från islam, att särskilt hänsyn ska tas till islamska värden eller muslimska kulturvärden från alla andra (otrogna) som bor i det västerländska samhället. För muslimer är vi ju mindre värda än dem, eller hur?



Jag tyckte det kunde vara bra för dem som inte kan danska så bra att det finns en översättning på svenska om det viktigaste som Lars Hedegaard säger.

Den här intervjun med Lars Hedegaard uppskattar jag väldigt mycket eftersom han förklarar mycket bra med relativt få ord vad islam verkligen är, vad det innebär och ger även insikten hur väst bör förhålla sig till islam. Den bör ses mer än en gång, gärna 2-3 gånger eller fler gånger. Man uppfattar ju inte allt som sägs första gången.

Intervjun visar inte bara Lars Hedegaards förnuftiga syn på vad islam verkligen är. Den ger oss också insikten om hur vi i väst bör förhålla oss till islam. Vi ska inte alls ha en tolerant hållning till islam.

Väst har idag en mycket tolerant inställning till islam. Vi inbillar oss att islam då kommer att integreras med oss. Det är ett stort misstag som vi i väst gör. Det kommer bara att leda till att vi integreras in i islam istället.

Intervjun visar även hur dansk media är jämfört med svensk media. Det är som dag och natt eller som ljus och mörker. Dansk media är ljuset och svensk media är mörkret.

Dansk media är väldigt öppna och villiga att ställa de rätta frågorna om islam och massinvandringen.

Svensk media är tyvärr raka motsatsen. Slutna, dunkla och motvilliga att ställa de rätta frågorna samt skriva om det i tidningar eller sända på tv.

Svensk media vill helst tysta ner allt som har med islam och massinvandringen till Sverige att göra. Man vill helst sätta munkavle på alla människor som har andra åsikter än dem. Det är därför som PK-tidningar på nätet mörkar och censurerar så väldigt mycket.

Ingen får ifrågasätta och förstöra det politiska etablissemangets och medias kategoriska masskolonisationspolitik. Ingenting får störa och störta masskolonisationen till Sverige. Inte för varje pris!

Inte ens för sanningens skull! Även om Sverige som samhälle skulle störta samman.

Men vad gör detta?

Masskolonisationen till Sverige kanske bara är ytterligare ett verktyg för de rika och mäktiga att söndra det gamla svenska samhället? För att härska ännu mera över alla fattiga och obildade i det nya islamsk-svenska samhället?

Källa: dr.dk tv - Youtube

Våldsamma upplopp ger vänsterextremister livsnäring?!

Jag har läst i olika tidningar att vänsterextremister gärna tar tillfället i akt och beger sig till Rosengård för att aktivt delta i de här våldsamma upploppen. De tänder bland annat eld på soptunnor. Jag vet inte om detta är sant men det är det säkert, det skulle inte alls förvåna mig i alla fall. Vänsterextremister söker sig gärna till oroligheter, kravaller och bråk ute i samhället, som om detta ger dem livsnäring. Men vänsterextremister har ju sitt ursprung från den revolutionära kommunismen i det forna Sovjet så särskilt förvånande är det inte. Men trots detta så får man ändå kalla kårar för att det fortfarande finns folk, särskilt i Sverige, som är så pass revolutionära i sitt sinne och handlande att de inte bryr sig om att de faktiskt stör och skadar andra människor - de boende och förbipasserande - genom att aktivt delta i de här våldsamma upploppen. I fallet med Rosengård, deltar alltså vänsterextremister mer än gärna i upploppen som muslimska ungdomar aktivt har startat och medvetet fortsätter med, påhejat av de äldre muslimerna?! Eller är det kanske som så att vänsterextremisterna har startat upploppen och så hänger de muslimska ungdomarna på?!

I vilket fall så är det precis lika illa!!!

Tron på Gud och livet i universum...

Åtminstone bland troende kristna finns det en tendends att INTE tro på annat liv i universum förutom vårt eget på jorden och änglarna i himlen. För då kanske livet på jorden inte skulle vara så unikt för dem längre, vilket också skulle tillintetgöra deras tro på den bibliska skapelseberättelsen som trots allt är kärnan i deras tro på Gud.

Men jag ser inte att man måste utesluta det ena för att kunna tro på det andra. Därför tror jag även på andra liv i universum, i vår egen galax Vintergatan eller i andra galaxer som t ex Andromedagalaxen.

Jag tror faktiskt det rent av KRYLLAR av liv i universum!

Jag tror även på en allsmäktig Gud, den ende, sanne guden, men jag är inte så mycket för att man måste tro bara genom en stor religiös församling som kyrkan och religion som kristendomen. Jag tror på Gud och ber ibland till honom på mitt eget personliga sätt som passar mig bäst.

Jag gillar inte den falska kristendomen som sålde ut Guds förlåtelse genom avlatsbrev på 1520-talet och tjänade stora pengar på detta. Jag vet inte om avlatsbrev förekommer än idag inom kyrkan, men det skulle faktiskt inte förvåna mig, särskilt inte inom den katolska kyrkan trots att människor idag är ganska upplysta.

Den falska kristendomen och de falska kristna utgör en stor sköka som gemensamt begår otukt med sina köpmän som utnyttjar religionen bara för att tjäna stora pengar på det, t ex julen och påsken.

Det är ingen annan än Gud själv som kan förlåta männniskor. Det finns ingen annan som kan förlåta - förutom Gud själv - inte ens påven i Rom. Det är min uppfattning.

Kanske det rent av vore bättre utan någon religion alls i Sverige? Kanske det var bäst utan någon religion alls i hela världen? Då skulle inte vissa religiösa grupper kunna skylla på religonsfrihet och kräva att få göra allt de vill, särskilt när det strider mot lagen i landet som hyser dem.

Att ta bort religionerna menar jag inte med detta att det ska vara otillåtet att ha någon tro alls personligen och be till en gud eller flera gudar för den delen. Med det menar jag bara att det kanske vore bättre för oss alla om vi var förutan stora, organiserade religiösa samfund med ett stort makt- och habegär som försöker spela Gud själv genom att förmedla eller sälja Guds förlåtelse.

Mer om Halal-TV!

Något som jag inte tänkte på att ta upp i mitt förra blogginlägg om Halaltv men som är minst lika viktigt som något annat:

Det stora felet är INTE att det medverkar muslimska svensktalande tjejer som programledare.

Det stora felet är att det BARA medverkar muslimska svensktalande tjejer som programledare.

Om det t ex var en muslimsk tjej, en kristen tjej och en judisk tjej som programledare, skulle det bli en jämvikt mellan olika religioners och kulturers åsikter.

Så man kan undra vad SVT tänker på och hur man tänker? Tänker SVT överhuvudtaget?

SVT som påstås ska vara "public-service-TV" avsedd att göra program som inte ska vara partiska mot någon grupp - politisk, kulturell eller religiös - men ändå gör tvärtom - kan man inte få mycket förtroende för.

Men kanske SVT inte törs ha tre programledare från olika religioner för man är helt enkelt rädd för att det ska bli för mycket oenigheter mellan dem. Exempelvis de kristna och judiska programledarna skulle kunna ta upp negativa saker som är typiskt för islam.

Hur kan man t ex ha sådana brutala avrättningsmetoder som stening inom islam? Varför har man avrättningar och stympningar av kroppsdelar inom islam överhuvudtaget när det är helt oåterkalleligt?

När en muslimsk kvinna ska vittna i en islamsk rättegång är det vittnesmålet bara värt hälften jämfört med den muslimske mannens. Varför är det så? Är det rättvist?



Visserligen finns även avrättningar inom kristendomen t ex i en del amerikanska stater. Det är fel också, anser jag i alla fall, eftersom jag är emot oåterkalliga bestraffningsmetoder. Då skulle den muslimska programledaren kunna ta upp detta.



Men kanske SVT vill att TV-tittarna ska bli välvilligt inställda till islam för man har egna intressen till detta, som jag återkommer till senare längre ner i inlägget.

Därför har man ordnat det som så att det bara ska medverka muslimska tjejer att leda programmet. Dessutom, för att göra så att TV-tittarna ska bli ännu mer välvilligt inställda till islam, ska programledarna dessutom klä sig i kläder med vackra färger. Då hoppas SVT att TV-tittarna ska glömma bort att det faktiskt är typiska islamska kläder de muslimska programledarna har på sig.

För muslimer är utan tvekan en ny stor målgrupp för svensk media, exempelvis tidningarna och TV-kanalerna, inte minst SVT. Alltså, SVT:s eget intresse med programmet som jag nämnde tidigare i inlägget.

Men förstår inte SVT att man gräver sin egen grav när muslimerna i Sverige blir så många till antalet (>50%), blir det islam som de röstar fram? Inga andra styrelseskick förutom islamska kommer att tillåtas när muslimerna tar över styret i Sverige. Då kommer endast islamska partier och TV-program att tillåtas!

Då kan vi svenskar säga adjö till det som vi normalt definierar som demokrati, medmänsklighet och oförtjänt kärleksfull omtanke som bygger på kristendomen. Trots vår religionsfrihet så bygger faktiskt vårt svenska samhälle på just kristendomen, vare sig socialdemokratin och vänstern vill inse det eller inte.