Att varna för islam är inte värre än att varna för nazism

Åkesson: Jag ska göra allt i min makt för att vända trenden.

En av mångkulturens många inneboende paradoxer är att den, trots sitt universella anspråk, är ett monokulturellt fenomen som endast funnit grogrund i den postmoderna, oikofoba* västvärlden och som därför också tar sin utgångspunkt i västerländska fenomen och erfarenheter när man bedömer och analyserar omvärlden. Den västerländska erfarenheten ses som ett högre utvecklingsstadium, som resten av världen bara inte hunnit uppnå ännu.

Detta är också anledningen till att dagens mångkulturella svenska maktelit är så totalt blind för farorna med islam och islamisering. Man utgår från att muslimer inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att islam i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att muslimer har ett annat namn på gud.

Därmed antar man också att man kommer att kunna tämja islam på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen och förpassat den till den privata sfären.

Islam skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på vålds­användning. Islam har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap. Dessa skillnader har också gjort att islam och den muslimska världen aktivt har avvisat upplysningen och humanismen.

Detta, tillsammans med nästan 1 400 år av krig och motsättningar mellan islam och det kristna Europa, tror sig nu dagens makthavare kunna övervinna i en handvändning.

Såhär långt tvingas man dock konstatera att islam har påverkat det svenska samhället i betydligt högre utsträckning än det svenska samhället har påverkat islam. Massinvandringen från muslimska länder tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den muslimska befolkningsgruppen talar för att denna utveckling kommer att fortsätta om inte en politisk kursändring sker. Naturligtvis är en betydande andel av Europas muslimer inte bokstavstroende, även om de flesta studier som gjorts på området visar att fundamentalisterna är en stor och växande minoritet.

Rotlösheten, som den mångkulturella samhällsordningen underblåst hos många andra och tredje generationens invandrare, har fått många att söka sig till islam som en identitetsskapande och samlande kraft och vi upplever nu en radikaliseringsprocess bland muslimska ungdomar i Europa.

I Sverige finns mig veterligen inga kända studier på området, men i en brittisk undersökning från 2007 uppgav 37 procent av de unga, brittiska muslimerna att de skulle föredra sharialagar framför brittisk lag och lika många ansåg att den som konverterar från islam skall avrättas. I andra studier från bland annat Frankrike och Tyskland kan samma mönster urskiljas.

För 20 år sedan tror jag att de flesta svenskar skulle ha mycket svårt att tänka sig att islam skulle komma att bli Sveriges näst största religion, att svenska konstnärer som kritiserar eller skojar med islam skulle leva under ständigt dödshot, att ett tiotal muslimska terrororganisationer skulle komma att etablera sig i Sverige, att ledande muslimska företrädare skulle framföra krav på införandet av sharialagar i Sverige, att svenska landsting skulle använda skattebetalarnas pengar till att skära av förhuden på fullt friska småpojkar, att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män skulle vara mycket kraftigt överrepresenterade bland förövarna, att svenska badhus skulle införa separata badtider för män och kvinnor, att svenska kommuner skulle överväga införandet av könssegregerad simundervisning i skolorna, att frysdiskarna i våra livsmedelsbutiker skulle erbjuda ritualslaktat kött samtidigt som svenska förskolor slutar att servera fläskkött, att svenska skolor skulle införa nya lov för att fira avslutningen på Ramadan samtidigt som kyrkliga skolavslutningar förbjuds på fler och fler skolor och så vidare.

Allt detta är i dag en del av den svenska verkligheten. Frågan är hur det ser det ut om ytterligare några decennier, när den muslimska befolkningen, om nuvarande takt håller i sig, har flerdubblats i storlek och många av Europas större städer, inklusive Malmö, med största sannolikhet har en muslimsk majoritet.

Den mångkulturella samhällseliten ser kanske denna framtid som en färgglad intressant förändring av ett Sverige och Europa som man allt som oftast förnekar ens någonsin har varit ”svenskt” eller ”europeiskt”.

Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år.

*) Oikofob är enligt den brittiske filosofen Scruton en person som föraktar sin hembygd. (Red. anm.)


Jag kunde förstås inte undgå att läsa Jimmie Åkessons artikel i Aftonbladet idag. Jag tyckte den var mycket bra skriven och ser inget hets mot folkgrupp i artikeln.

Jag har valt att publicera hela artikeln på min blogg ifall den eventuellt skulle plockas bort senare på Aftonbladet. Tidningen har ju i nuläget redan fått in fyra anmälningar om hets mot folkgrupp pga artikeln.

Men jag måste ställa mig frågande till rubriken på Aftonbladet: "Muslimerna är vårt största utländska hot". Är rubriken ett direkt citat från Jimmie Åkesson själv eller är det redaktionen på Aftonbladet som valt den?

För i artikeln står det inget sådant citat från Jimmie Åkesson. Däremot säger han att islam är det största utländska hotet, och det har han fullständigt rätt i. Jag kan inte heller tänka mig att Jimmie Åkesson skulle gå till direkt attack mot muslimerna själva, de är ju människor precis som vi och lika mycket offer för islam. Nej, det är läran, det är den här mycket fasansfulla totalitära världsuppfattningen islam som han går till attack mot och det med rätta också.


Se på denna video om muslimers uppfattningar om homosexuella, allt enligt islam, koranen, jihad och sharia:




Man kan direkt jämföra islam med nazism, stalinism och andra kända totalitärer idag, bl a enligt ett uttalande från Lars Hedegaard, Trykkefrihedsselskabet i Danmark, 4 december 2008 i dansk tv. Det är inte heller en hemlighet att muslimska ledare under 2:a världskriget sympatiserade med Hitler och nazism. Det är så än idag att muslimer, inte bara ledarna har starka sympatier med nazism.

Artikeln som Jimmie Åkesson nu har skrivet i Aftonbladet är inte mer kontroversiell och hets mot folkgrupp än om en skribent skulle skriva en varnande artikel om nazismen, innan det fick fotfäste och framfart i början av 30-talet.

Är det fel att varna för islam idag? Ja, då skulle det vara lika mycket fel att varna för nazismen före och under 2:a världskriget och även idag. Är det fel att varna för något som är ett hot mot oss alla? Ja, då är det lika mycket fel att varna människor som befinner sig i ett brinnande hus.

Åsele vill inte ha fler flyktingar

"Nu säger Åsele nej till att ta emot fler flyktingar. Efter ett bråk på en pizzeria i helgen har kommunalrådet Bert-Rune Dahlberg fått nog. Han är mycket kritisk till hur Migrationsverket sköter stödet till de flyktingar som redan kommit." - MulletMidget

Attacker mot brandkåren i Malmö - igen!

Nu har ungdomar kastat sten på brandmän igen. Denna gången var det inte Rosengård utan Kroksbäck i Malmö. Brandkåren hade fått larm om att det brann i ett sophus och var där för att släcka elden. Då kastade ungdomar sten och besköt också brändmännen med fyrverkerier.

Det stod en liten notis om detta i Metro den 19/12 på sidan 4. Även Sydsvenskan och DN skriver om händelsen i Malmö. Men att attackera folk med fyrverkerier är inte isolerat till bara Malmö. Samma sak har också hänt i Stockholm. Det skriver TV4 om. Den politiskt korrekta TV-kanalen skriver dock bara att det handlar om barn och ungdomar från Rinkeby och Södertälje som skjuter raketer mot folk, bl a mot en äldre kvinna som trillade i en rulltrappa samt en man som fick en raket i magen och fick föras till sjukhus.

Polisen skickade två patruller som också attackerades med smällare. Ungdomarna lyckades fly när brändmännen började släcka elden.

Men någon arrestering gjordes INTE!

Vad är detta? Vad sysslar polisen med?

Varför arresterar man inte ungdomarna? Kan de göra vad de vill, även mot polisen? Det är brott nog att kasta sten och attackera brandkåren med fyrverkerier.

En ny brand hände igen på Snödroppsgatan samma dag - Sydsvenskan.

Om det är samma gärningsmän som anlagt den här branden också känner inte jag till. Kanske polisen har mer uppgifter som man inte vill lämna ut av utredningstekniska skäl. Kanske svensk massmedia också vet mer, t ex signalement av gärningsmännen, men är förtegen pga PK-skäl.

Men handlar det om samma gäng så hade detta förmodligen aldrig hänt om polisen hade arresterat ungdomarna som anlagde den första branden.

Polisen måste alltid jobba med att förebygga brott. Men att ungdomar kastar sten och beskjuter både brandkår och polis är ju i allra högsta grad ett pågående brott. Polisen är skyldiga att gripa gärningsmännen, det är ju deras jobb. När polisen underlåter sig att göra detta till och med när ungdomarna blir tagna på bar gärning, vem kan man då lita på?

Vad håller på att hända i det svenska samhället? Har PK-hykleriet till och med nått poliskåren?

Kanske polisen numera inte vågar arrestera ungdomsgängen i rädsla för att bli kallade rasister och främlingsfientliga? De måste kanske följa med den breda strömmen av PK-hykleriet som svensk massmedia och politikerna har skapat?

Domstolen är ju redan där då man strävar efter att döma så milda domar som möjligt. Detta har jag själv egen erfarenhet av då jag blev svårt misshandlad för två och ett halvt år sedan av ett ungdomsgäng. Av namnen att döma var åtminstone två av de sju killarna som kunde åtalas, kosovoalbaner, inte serber som det stod i Sydsvenskan. Slagen, sparkad och stampad i huvudet helt utan någon anledning (eller provokation från mig), mer än att de möjligen ville ha ett fredagsnöje att slå så många svenskar på käften som möjligt.

Jag ådrog mig mycket svåra skador som frakturer i ansiktet och skallen samt hjärnblödningar och var mycket nära döden. Enligt rättsläkaren var jag två minuter från att dö då jag kom till sjukhuset.

Det är faktiskt ren tur och ett mirakel att jag kan sitta här idag och skriva i min blogg och berätta om detta och andra saker. När man får slag mot huvudet kan det sluta hursomhelst, från att man blir helt invalid till att man förlorar livet. Det senare, döden, kan faktiskt vara att föredra om man har att välja ett liv som ett kolli istället.

I tingsrätten blev de åtalade dömda fullt ut till det åklagaren begärde, 12 månaders sluten ungdomsvård. Men när deras advokater överklagade till hovrätten blev straffet sänkt avsevärt till endast två månaders fängelse.

Det redan låga skadeståndet som de blev dömda att betala till mig blev sänkt med 25 %. Varför det blev sänkt fick jag aldrig någon logiskt förklaring på. Var mitt liv inte värd så mycket?

Jag har funderat också på om det kanske bara var ett skådespel att tingsrätten dömde dem till det fullaste straffet som åklagaren begärde. För att de sedan skulle överklaga för att bli dömda till ett mycket lägre straff. Jag tror detta kan vara planerat redan från början. Jag har inga bevis, jag bara säger att det finns en möjlighet. Allt för att domstolen inte ska verka så politiskt korrekt.