Vad är notan för massimmigrationen?

I Holland kostar massimmigrationen drygt 1 084 miljarder per år.


I Danmark kostar varje muslimsk immigrant 3 252 000 kr per år.

I Holland kostar deras massimmigration drygt 1 084 000 000 000 kronor per år.

Ojdå! Det var ett himla stort tal, så jag förenklar till 1 084 miljarder per år.

I Sverige kostar massimmigrationen totalt för hela landet ............ kronor per år.

Ja, hur mycket kostar massimmigrationen i Sverige egentligen? Ja, detta vet vi inte helt säkert eftersom Sverige har så vitt jag vet aldrig gjort mångkulturella bokslut för varje kommun och år. Vi har heller aldrig gjort någon sammanställning totalt för hela landet.

Det finns tyvärr bara uträkningar och spekulationer på massimmigrationens kostnader i Sverige. Vad beror detta på? Ja, vi kan tyvärr bara konstatera att det finns starka politiska krafter bland samtliga partier i den nuvarande riksdagen som sätter sig emot sådana uträkningar, i alla fall om staten eller riksbanken ska genomföra dem. Men självklart är det inte förbjudet för privatpersoner att försöka räkna ut massimmigrationens kostnader. Men det är absolut ingen lätt uppgift att sammanställa och räkna ut detta.

Men hade inte samtliga partier i nuvarande riksdagen varit så hårdnackade och inte satt sig emot att varje kommun gjorde ett mångkulturellt bokslut som visade de verkliga kostnaderna för massimmigrationen, skulle man inte behövt bemöda sig med att göra uträkningar. Då hade det räckt med att göra sammanställningar för varje kommuns utgifter för att få kostnaden totalt för hela landet.

Ex| För nästan två år sedan ville Bromölla kommun göra ett mångkulturellt bokslut för varje år men detta stoppades genast av den socialdemokratiska partiledningen i Stockholm med Marita Ulvskog i spetsen.

År 1999 gjorde nationalekonomen Lars Jansson en uträkning på massimmigrationens kostnader och sammanställde detta i sin bok "Mångkultur eller välfärd?".

Observera titeln "Mångkultur eller välfärd?". Det var inte av en slump han valde denna titel på sin bok eftersom han menade verkligen antingen mångkultur eller välfärd. Vi kan inte få både och.

Då kom han fram till 267 miljarder! Fast det är mer troligt att den här siffran var mer i underkant eftersom ett 70-tal poster inte fanns med i uträkningen, t ex Äldreförsörjningsstödet som inte fanns då.

År 1990 kostade massimmigrationen 100 miljarder. Från 1990 - 1999 hade alltså kostnaden ökat med 11.53 % per år. Om kostnaden stiger lika mycket per år bör den hamna på ca 713 miljarder kronor i år 2009. Detta är nästan en fjärdedel av Sveriges BNP som 2008 var 3 158 miljarder kronor. Statsskulden var 1 119 miljarder kronor.

Men det är inget som säger att kostnaden stiger i genomsnitt med lika mycket varje år, men det är mer troligt att det stiger med mer. Utöver detta tillkommer andra kostnader, t ex för skadegörelser, brott, rättegångskostnader som har koppling till massimmigrationen och det mångkulturella samhället.


Källor:

Riksgälden: Skulden som andel av BNP

BGF: Mångkultur eller välfärd?

BGF: Kostnader utöver 240 miljarder

Datt och Ditt: Massimmigrationens kostnader får inte komma till allmänhetens kännedom

Datt och Ditt: Invandringens kostnader borde vara enkelt att sammanställa - om bara viljan finns!

Massimmigrationen, mångkulturen och islamiseringen: sekterism inom etablissemanget?

Vi ska aldrig låta någon integrera, indoktrinera och hjärntvätta oss skåningar och svenskar som är kritiska till massimmigrationen, det multikriminella, mono- och mångkulturella samhället och den smygande islamiseringen.

Vi ska vara starka och vägra låta oss integreras och indoktrineras till detta mycket sjuka och destruktiva multikriminella, mono- och mångkulturella och islamistiska samhälle som bl a Expressens ledarredaktion uppenbarligen vill ha.

Vi ska kämpa för ett tryggt, säkert, lugnt och fridfullt svenskt samhälle för både människor och djur!

Att kämpa för ett bättre samhälle och land, handlar inte först och främst om att kämpa för Sverige och svenskhet. Det handlar om etablissemangets massimmigration, mångkultur, multikriminella samhälle och den smygande islamiseringen. Allt detta har blivit en sekterism, framförallt inom etablissemanget och media, som absolut inte får röras eller ens kostnadssammanställas. Att kämpa mot detta gäller alla människor som tror på ett tryggt, säkert, lugnt, fridfullt och demokratiskt samhälle med lika fri- och rättigheter för alla medborgare. Men trygg, lugn och säker är tyvärr något man långt ifrån kan känna sig i dagens samhälle. I alla fall inte jag.

Ungefär 400 år av ett svenskt övertagande av Skåne ligger allt för långt tillbaka i tiden för de flesta människor, särskilt yngre. Då är massinvandringen, det mångkulturella samhället och den smygande islamiseringen en indoktrinering som ligger betydligt närmare i tiden för de flesta (ca 20-30 år). Det är alltså detta som vi först och främst bör ta itu med och kämpa mot eftersom det har och ställer fortfarande till så mycket problem för samhället och oss medborgare, inte bara för oss själva utan även för utländska medborgare som kommer hit utan någon framtid (hög arbetslöshet, bidragsberoende och segregation).

Skrivet på initiativ av Expressens artikel den 18 juli 2009: Integrera Skåne

Bejzat Becirov - Sagoberättaren - Malmö Islamic Center

Bejzat Becirov, Director, Malmö Islamic Centre (5:33): "Europe and european countries have there system and they don´t want to open up to anything new. The immigrants who are coming here have to fit into the european model at any price. The old european system and nothing other than that. We are working for integration and to prove that we who coming from outside have something to contribute."


Vad menar han med "anything new"? Menar han att islam är det nya och Europa är det gamla? Försök inbilla mig det, det lyckas inte. Dra sagan om "Rödluvan och vargen" också när du ändå håller på. Islam, en medeltida vidskepelse som kom till på ca 500-600-talet e.kr., skulle detta vara någonting nytt!!!

"we who coming from outside have something to contribute."

Vad är det som ni har att bidra med? Anlagda bränder på Rosengård, stenkastningar på brandkår, polis och ambulans, olagliga demonstrationer mot DC-matchen i Malmö, 6-8 mars 2009 som urartade till rena kravallerna, skadegörelse och våldsamheter. Detta är vad ni har att bidra med, ingenting annat. Så vitt jag vet så har vi ingen nytta av detta.

Nej du, Bejzat Becirov, du får gå någon annanstans och försöka lura i dina fabler och anekdoter till någon annan. Mig lyckas du inte med det i alla fall.


(6:48): "The whole society must reintegrate."

In your dreams!!!

Detta är pga massimmigrationen på förhållandevis kort tid (20-30 år) det i så fall har blivit så. Om Sverige hade varit mer moderata och försiktiga med invandringen från början. Om svenska politiker som satt i regering och riksdag hade haft en mer förnuftig syn på invandring hade det aldrig blivit sådana stora problem som vi har idag massinvandringen och det mångkulturella samhället, med invandrare som inte vill integreras, som hellre vill följa sharia och jihad framför demokratiska principer, regler och lagar.

Jag skulle våga påstå att invandringen till Sverige har varit helt hysterisk och inte minst destruktiv. Så är det fortfarande. Det är precis som om makthavarna inte har tänkt längre än näsan räcker. Nu när man ser problemen med massinvandringen och det mångkulturella samhället vill man ändå öka på invandringen ännu mer.

Marit Paulsen (FP) sa i en intervju ganska nyligen att Sverige kan ha 200 miljoner invånare. Ja, till ytan skulle kanske Sverige kunna ha det men det är även andra aspekter som man måste ta hänsyn till, ekonomin först och främst, sociala och kulturella effekter, demografins effekter, arbetsmöjligheter, utbildningsmöjligheter.

Nu uttrycker jag mig väldigt vänligt men med det uttalandet borde Marit Paulsen bli inlagd på mentalsjukhus och få vård för en mycket allvarlig sinnessjukdom.

Sverige - demokrati eller regim? - det är frågan!

Jag har börjat fundera lite på om det verkligen är demokrati vi har i Sverige när vi dels har ett politiskt etablissemang som hårdnackat och kategoriskt ständigt fortsätter med samma vansinniga politik - massinvandring, mångkultur och kanske islamisering också (eller får vi det på "köpet") - trots att makthavarna både ser, hör och vet att det inte fungerar. De måste ju veta att deras massinvandringspolitik är helt destruktiv.

Samtidigt har vi ett massmedialt etablissemang som håller de styrande politikerna om ryggen, säkert inte för att vara snäll mot dem utan för att media själv tjänar stora pengar på den förda politiken.

Då börjar jag undra om det inte är en massmedial och politisk regim vi har i Sverige? Och då tänker jag på totalitära regimer som t ex Kinas kommunistiska regim eller regimer som vi ser i islamiska länder. Ja, kanske inte som dem för än så länge har vi någon form av åsikts- och yttrandefrihet kvar. Fast hur länge?

Tänk, i en s.k. demokrati som Sverige, har vi kanske inte längre en demokrati, vi har en regim. Och etablissemanget (både det massmediala och politiska) gör allt för att hålla partier som Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna borta från politiken. Precis allt! Alla medel är tillåtna. Även infiltration och smutskastning. Det luktar REGIM lång väg.


Ulf Nilsons krönika: Sverige är ett högfärdigt litet land som borde ta itu med sina problem - Expressen

I Mitt Sverige: Hårda ord i respekterade danska Weekendavisen

CBN News: Malmö, Sweden - Growing Muslim Influence (discussion)

Detta är diskussionen i CBN News studio efter reportaget den 16 mars om det växande muslimska inflytandet och islamiseringen i Malmö, samt kravallerna som uppstod mot Davis Cup-matchen i Malmö mellan Sverige och Israel den 6-8 mars.

Reportaget visas i sin helhet på CBN News webbsida.

http://www.cbn.com/CBNnews/556299.aspx

Sverige importerar bankrånare?!

Jag läste i dag på Sydsvenskan.se att nu har även SEB på Jägersro i Malmö blivit rånad av yxrånare den 6 maj. Den 5 maj var det Swedbank, Järnvägsgatan 42 som blev rånad och Swedbank på Nydala den 2 maj, vilket är andra gången som Swedbank på Nydala blir rånad i år, dessförinnan var det den 10 mars. Alltså tre rån på mycket kort tid i maj och totalt 8 rån i Malmö 2008.

Hittills i år har 46 banker i Sverige blivit rånade, vilket är rekord eftersom förra året var det "bara" 40 banker. Nu har bankerna fått nog och man kommer i gemensam sak sänka max uttaget utan avisering på bankkontoren.

SEB kommer att sänka till max 10000 kronor, Swedbank till 15000. Finns det bankkontor som vill ligga under så är det helt okej, enligt Ingrid Jönsson på SEB. Vissa banker bryr sig inte om att sänka kontantuttagen på bankontoren nu, de är nöjda som det är, eftersom de har gjort denna sänkning tidigare.

Handelsbanken har redan agerat vad gäller kontantbegränsningar, inte bara pga rånen utan även för att allt fler transaktioner sker elektroniskt idag, kontantbehovet har minskat, säger presschef Johan Lagerström.

Min slutsats av detta: Jag anser att det är bra att bankerna minskar max tillåtna kontantuttag på bankkontoren pga de ökade rånen. Jag tycker bankerna kan sänka kontantuttagen ytterligare till max 5000 kr utan avisering. Även om behovet för mycket kontanter har minskat pga av datoriseringen, så tycks folk fortfarande ha behov av att ta ut mycket kontanter på bankkontoren. Det är en bra idé om bankerna försöker få folk att använda kort i mycket större utsträckning så behovet för kontanter kan minska ytterligare.

Alla kunder som tar ut stora pengar på bankkontoren gör kanske inte detta i ärligt syfte. En del kan vara bulvaner till bankrånarna och tar helt enkelt ut stora pengar för att rekognoscera vilka bankkontor som har de stora pengarna och därmed är mest lönsamma att slå till mot.

Om inte bankrånvågen är ett resultat av en felaktig invandringspolitik samt på tok för milda straff, så vet jag inte vad det beror på. Sverige importerar bankrånare helt enkelt. Det är våra beslutsfattare i framförallt riksdag och regering som gör det här. Men det är också väljarna själva som röstar på de partier som vill ha den här mycket naiva, vettlösa och destruktiva politiken. Men det finns politiska partier som i demokratisk och human anda vill ha en annan invandringspolitik. Då tänker jag på Sverigedemokraterna i första hand. Så ni som vill ha en annan invandringspolitik än den som bedrivs idag skall definitivt rösta på Sverigedemokraterna i Europaparlamentsvalet år 2009 och det nationella valet år 2010.

Källor:

http://sydsvenskan.se/malmo/article320975.ece

http://sdsmedia.sydsvenskan.se/archive/00128/Malmo_-grafik_128603a.jpg

http://sydsvenskan.se/ekonomi/article320933.ece

Har Sverige bra djurhållning?

Jag är helt emot hur illa djurhållningen går till mot djuren i hela världen idag. Ja, t.o.m. i Sverige med världens strängaste djurskyddslagar förekommer det en allt för stor andel djurhållare som missbrukar systemet med EU-bidrag.

Jag tycker också det är fel att man ser djuren som livlösa produkter och inte som levande själar. Varje djur är en individ med känslor och personliga egenskaper precis som vi människor.

En enda djurhållare som behandlar djur illa bara för att lyfta bidrag eller oavsett vad anledningen är, är en för mycket, anser jag.

De här djurhållarna skaffar sig många olika sorters djur för att inkassera stora EU-bidrag. Någon produktion av mjölk eller kött har de däremot inte. Det är säkert inte tänkt så heller utan de har satt i system att utnyttja EU-bidragen. De bryr sig inte om hur djuren har det eller mår heller, när de far illa och blir sjuka.

Jag hittade ett TV-program om det på TV3 Insider Webb-TV, visserligen från år 2005 men fortfarande aktuellt eftersom det kan ta många år innan det händer någonting konkret för djuren. Och har det dessutom gått för långt, t ex 8 år som i det här fallet som visas i TV-programmet, innan myndigheterna grep in, då var den enda hjälpen djuren kunde få, snabb avlivning på plats. Ett 140-tal djur var det som man fick avliva direkt på plats. Rysligt och helt oacceptabelt.

Djurhållarna som missbrukar djuren för att få EU-bidrag får sällan fängelsestraff heller. Det blir oftast bara dagsböter. De erkänner sällan att de sköter sina djur illa. Tvärtom hävdar de oftast att deras djur har det bra.

Jag har gjort en liten kortversion av programmet på drygt 3 minuter och lagt upp på Youtube. Av praktiska skäl är det så kort eftersom orginalet är på 48 minuter.




Min avsikt med klippet på Youtube är att det ska locka fler tittare till orginalprogrammet på TV3 och aktivt ta ställning i frågan om djurhållningen, t ex avstå från att köpa och äta kött. Om fler människor går över till vegetariskt mat så blir förstås färre djur behandlade illa och massakrerade till döds, eftersom efterfrågan också styr marknaden.

Hälsningar

Johan-Erik


Källa: http://www.tv3.se/

Svensk sjukvård halkar efter