Sverige - demokrati eller regim? - det är frågan!

Jag har börjat fundera lite på om det verkligen är demokrati vi har i Sverige när vi dels har ett politiskt etablissemang som hårdnackat och kategoriskt ständigt fortsätter med samma vansinniga politik - massinvandring, mångkultur och kanske islamisering också (eller får vi det på "köpet") - trots att makthavarna både ser, hör och vet att det inte fungerar. De måste ju veta att deras massinvandringspolitik är helt destruktiv.

Samtidigt har vi ett massmedialt etablissemang som håller de styrande politikerna om ryggen, säkert inte för att vara snäll mot dem utan för att media själv tjänar stora pengar på den förda politiken.

Då börjar jag undra om det inte är en massmedial och politisk regim vi har i Sverige? Och då tänker jag på totalitära regimer som t ex Kinas kommunistiska regim eller regimer som vi ser i islamiska länder. Ja, kanske inte som dem för än så länge har vi någon form av åsikts- och yttrandefrihet kvar. Fast hur länge?

Tänk, i en s.k. demokrati som Sverige, har vi kanske inte längre en demokrati, vi har en regim. Och etablissemanget (både det massmediala och politiska) gör allt för att hålla partier som Sverigedemokraterna och Nationaldemokraterna borta från politiken. Precis allt! Alla medel är tillåtna. Även infiltration och smutskastning. Det luktar REGIM lång väg.


Ulf Nilsons krönika: Sverige är ett högfärdigt litet land som borde ta itu med sina problem - Expressen

I Mitt Sverige: Hårda ord i respekterade danska Weekendavisen

"Därför tar vi debatten med sverigedemokraterna"

Sossarna säger man ska byta profil, istället för att som tidigare tiga bort SD så ska man nu ta debatten. Det är säkert bra att S bestämt sig för att ta debatten, men det beror på hur man kommer att göra detta.

Om det kommer att ske på lika vilkor är ytterst viktigt inte bara för SD och S, utan även för demokratin och svenska folket. Jag ställer mig ytterst tveksam till att en debatt med Socialdemokraterna kommer att ske på lika vilkor i Sveriges Television och övriga "politiskt inkorrekta" TV-kanaler.

Om Socialdemokraterna får 99,99 % av mediatiden i SVT och andra svenska PK-kanaler, kan partiet i princip komma med vilka påståenden och anklagelser som helst mot Sverigedemokraterna utan att SD får någon "fair" chans att försvara sig i samma TV-debatt eller nyhetsinslag.

Marita Ulvskog och Mona Sahlin: "Varför placeras just invandrare, flyktingar eller homosexuella i sverigedemokraternas syndabocksroller? Och vilka står på tur: människor med funktionshinder, pensionärer, missbrukare eller folk med fel åsikter?" - Expressen.se

”Sverigedemokraternas syndabocksroller?!, Vilka står på tur?! Folk med fel åsikter?!"

Var har Marita Ulvskog och Mona Sahlin fått detta från? Det är ju rent struntprat och passar bäst in på att beskriva Socialdemokraterna själva.

De menar väl inte allvar?! Är det så Socialdemokraterna tänkt ta debatten med Sverigedemokraterna?

Förresten, att börja påstå detta nu är att flytta fokus till andra saker än Socialdemokraternas fasansfulla och misslyckade experiment - massinvandringen och multikulturism. Ett experiment som den nuvarande Alliansregeringen forsätter med och t.o.m. gör ännu värre.

Socialdemokraterna kommer förlora långt innan debatten ens har börjat. Det är jag ganska övertygad om.

Om Socialdemokraterna ens ska lyckas hamna på samma nivå som Sverigedemokraterna, måste partiet ha betydligt bättre argument än så. Först måste dock Socialdemokraterna erkänna att den nuvarande invandringspolitiken har totalt misslyckats.

Bara för att nämna ett exempel: Vilken regering har svikit pensionärna? Jo, det var den föregående regeringen med Socialdemokraterna i spetsen. Den utlovade höjningen till alla fattigpensionärer lyser fortfarande med sin frånvaro. Var är dessa miljarder kronor nu månntro? Har pengarna placerats i något annat projekt som är viktigare för Socialdemokraterna. Kan det projektet möjligtvis heta massinvandringen och multikulturism?


Fler citat ur artikeln...och mina kommentarer.

"Vi är tvärtom stolta över vår öppenhet och vårt engagemang i andra. Vi är stolta över att vår röst i världen förtjänar att lyssnas till."

Jaha?! Var finns öppenheten att redovisa massinvandringens kostnader? Kommun för kommun och totalt för hela Sverige skulle jag vilja veta. Visa nu att ni är stolta över öppenheten och engagemanget i andra människor.


"Det Sverige extremhögern vill till har aldrig funnits! Sverige är inte, och har aldrig varit, ett inskränkt främlingsfientligt land som ängsligt vaktar sig självt."

Var har ni läst eller hört detta någonstans? Detta är i alla fall inte vad Sverigedemokraterna vill. Alla kan ta reda på vad SD vill genom att läsa på deras hemsida. Jag försökte ta reda på vad Socialdemokraterna vill genom att ladda ner partiets program från hemsidan. Men det funkade inte! Jag undrar varför? Vill de inte man ska kunna ladda ner deras program? Vad har Socialdemokraterna att dölja?


"Vi är tvärtom stolta över vår öppenhet och vårt engagemang i andra. Vi är stolta över att vår röst i världen förtjänar att lyssnas till. Det är också det Sverige vi vill fortsätta värna."

Jaha?! Är det därför MAS ska spara 80-90 miljoner kronor fram till år 2010? Det är Sossarna som har makten i Malmö. Är ni verkligen stolta över att spara så många miljoner att sjukvården får sämre kvalitet?


"Varför ställer sverigedemokraterna invandringspolitik mot äldreomsorg och jämför kostnader för invandring med kostnader för cancervård?"


SD ställer inte olika grupper eller kostnader mot varandra men kräver att kommunerna börjar ta sitt ansvar och räknar ut inflyttningspolitikens totala omkostnader precis som man gör för andra kostnader som t ex sjukvård, skola och vård.

Detta försökte man göra i Bromölla men vad hände då?

Jo, socialdemokraternas Marita Ulvskog och partiledningen satte sig emot förslaget och stoppade detta kategoriskt. Nu har man gjort en särlösning som innebär att det bara är Integrationskontorets handläggningskostnader på 4 miljoner som behöver redovisas. Resterande gömmer man i kommunens övriga budget på närmare 500 miljoner kronor.

Kristianstadsbladet.se

Massmedia påverkar mer än vad du tror.

Jag tror det finns tre stora grupper som har makten i Sverige idag. Det är massmedia, politiker i regering och riksdag och storföretagen. Massmedia ingår också i storföretagen.

Det är tänkt att massmedia ska tjäna folkets intressen, dvs att bevaka nyheter och rapportera vad som är viktigt för folket att få reda på. Det tycker jag ska vara så objektivt som möjligt.

Men massmedia rapporterar inte vad som är viktigt för folket att få reda på utan vad massmedia vill att folket ska få veta. Och det som massmedia rapporterar gör man förstås oftast på sitt eget vinklade sätt. Allt för bevaka sina egna ekonomiska och politiska intressen.

En annan politik, förutom inflyttnings- och kriminalpolitiken, som jag anser är mycket viktigt att förändra, är därför massmediapolitiken och som det inte har talats så mycket om.

Kanske detta är vad vi borde fokusera på först eftersom så mycket och väldigt många människor påverkas genom media idag. Många människor i vårt avlånga land har TV och genom detta styr media vad som är viktigast på dagordningen. Med andra ord styr svensk massmedia vad DE tycker är viktigast att vi bör känna till.

Men viktigast för vem kan man undra?

Kanske inte ens svensk massmedia bestämmer direkt vad vi ska tycka om olika saker. Men när svensk media inte rapporterar om allt som vi bör veta så kan man också till stor del påverka vilka frågor vi ska tycka är viktiga.

Till exempel när SVT eller TV4 bestämmer vilka nyheter och rapportage som ska sändas, påverkar detta vad vi ska tycka är viktigt. När man dessutom vinklar på ett särskillt sätt, påverkar detta hur vi ska tycka.

I svensk television har det t.o.m. gått så långt att nyhetsuppläsarna och programledarna ska reagera på ett visst sätt beroende på rapportagets innehåll. Allt för att påverka tittarna!

Därför hävdar jag faktiskt att massmediapolitiken är högt prioriterat eftersom så mycket och väldigt många människor blir påverkade av det idag, oftast i negativ riktning, dvs mot en eskalerande massinvandring och brottslighet. För det är ju så media vill ha det. Det tjänar de på.

Media tjänar inte på ett samhälle där det finns låg brottslighet. De behöver något spännande att skriva om. Och att TV-licens och tidningsprenumerationer är inbakat i socialbidraget gör det inte ett dugg bättre.