Visar inlägg med etikett svt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett svt. Visa alla inlägg
torsdag 16 juli 2009
Geert Wilders intervjuas av sverigefientliga SVT (ur Rapport 20090713)
Geert Wilders kan bli Nederländernas premiärminister
Rekordmånga massimmigrationskritiska politiker tog sig in i nya EU-parlamentet. I Nederländerna har det massimmigrations- och islamkritiska Frihetspartiet PVV under de senaste åren blivit ett av landets största.
Aktuellt har träffat den lysande partiledaren, hjälten och frihetskämpen Geert Wilders, som anser att islam är ett oerhört stort hot mot Europas framtid.
Islam är ett oerhört stort hot mot åsikts- och yttrandefriheten, demokratin, kvinnors rättigheter, mänskliga rättigheter, djurens rättigheter, homosexuellas rättigheter och sist men inte minst, även muslimers rättigheter.
Från Rapport SVT Play 20090713 kl 22:07
* * *
Som vanligt måste kommunist-, socialist- och propaganda-ful-TV:n SVT lögnaktigt påstå att Frihetspartiet PVV är invandrarfientliga och främlingsfientliga, när PVV egentligen är ett massimmigrations- och islamkritiskt frihetsparti.
Det är en stor väsentlig skillnad!
Påstår SVT detta kan de ju lika gärna påstå att Frihetspartiet PVV också är människofientliga. Men vilket politiskt och demokratiskt parti vill vara det? I alla fall inte de partier som räknar med att få några väljare. Så detta visar bara hur fel SVT har, hur mycket de ljuger och förvränger fakta till deras egen och etablissemangets fördel. Allt för massimmigrationen och det mångkulturella samhället som blivit oerhört heligt i Sverige och får absolut inte röras eller ens kostnadssammanställas.
Men SVT:s plan är ju att smutskasta och misskreditera så mycket som möjligt hjältar och frihetskämpar som Geert Wilders, även om mänskliga rättigheter, demokratin, åsikts- och yttrandefriheten skulle hotas av etablissemangets destruktiva politik massimmigrationen, mono- och mångkulturen, islamiseringen och den ökade kriminaliteten med detta.
Varför vill etablissemanget inte vidga sina vyer och se lösningar bortom sin nuvarande politik för att lösa de allvarliga problemen i Sverige?
Massinvandringen, mono- och mångkulturen samt islamiseringen i Sverige får absolut inte hotas, i alla fall inte sålänge etablissemanget har makten.
Men vad skulle SVT:s ledning och det politiska etablissemanget göra när Sverige blir islamistiskt?
Jo, de skulle fly landet som de fega uslingar och landsförrädare som de är.
Mona Sahlin, Lars Ohly, Maria Wetterstrand, Fredrik Reinfeldt, Maud Olofsson, Göran Hägglund, m.fl. politiker i regering och riksdag samt f.d. politiker som varit med om att fördärva landet, kommer vara bland de första som flyr.
* * *
"Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem." - The Friends of Voltaire (1906) - Evelyn Beatrice Hall.
* * *
"Jag anser att den bästa förutsägelsen är att Sverige kommer att få muslimsk majoritet 2049, så vi vet vart det landet är på väg. - Lars Hedegaard, 12 mars 2009, CBN News (Youtube - watch?v=HaPz7p-1-bk).
* * *
Lars Hedegaard, Trykkefrihedsselskabet Danmark, om islam...
"Jag betraktar islam som det största hotet mot vår frihet idag. Islam ÄR INTE en religion, det är en totalitär världsuppfattning, en ideologi som i sig HAR en religion, kan man säga. Det är en politisk filosofi som är jämförbar med nazism, stalinism och andra kända totalitärer."
Citat: Lars Hedegaard i en TV-intervju i Deadline på DR2.DK, 4 december 2008.
http://www.youtube.com/watch?v=cCyKcxWmYDs
* * *
tisdag 2 december 2008
Mer om Halal-TV!
Något som jag inte tänkte på att ta upp i mitt förra blogginlägg om Halaltv men som är minst lika viktigt som något annat:
Det stora felet är INTE att det medverkar muslimska svensktalande tjejer som programledare.
Det stora felet är att det BARA medverkar muslimska svensktalande tjejer som programledare.
Om det t ex var en muslimsk tjej, en kristen tjej och en judisk tjej som programledare, skulle det bli en jämvikt mellan olika religioners och kulturers åsikter.
Så man kan undra vad SVT tänker på och hur man tänker? Tänker SVT överhuvudtaget?
SVT som påstås ska vara "public-service-TV" avsedd att göra program som inte ska vara partiska mot någon grupp - politisk, kulturell eller religiös - men ändå gör tvärtom - kan man inte få mycket förtroende för.
Men kanske SVT inte törs ha tre programledare från olika religioner för man är helt enkelt rädd för att det ska bli för mycket oenigheter mellan dem. Exempelvis de kristna och judiska programledarna skulle kunna ta upp negativa saker som är typiskt för islam.
Hur kan man t ex ha sådana brutala avrättningsmetoder som stening inom islam? Varför har man avrättningar och stympningar av kroppsdelar inom islam överhuvudtaget när det är helt oåterkalleligt?
När en muslimsk kvinna ska vittna i en islamsk rättegång är det vittnesmålet bara värt hälften jämfört med den muslimske mannens. Varför är det så? Är det rättvist?
Visserligen finns även avrättningar inom kristendomen t ex i en del amerikanska stater. Det är fel också, anser jag i alla fall, eftersom jag är emot oåterkalliga bestraffningsmetoder. Då skulle den muslimska programledaren kunna ta upp detta.
Men kanske SVT vill att TV-tittarna ska bli välvilligt inställda till islam för man har egna intressen till detta, som jag återkommer till senare längre ner i inlägget.
Därför har man ordnat det som så att det bara ska medverka muslimska tjejer att leda programmet. Dessutom, för att göra så att TV-tittarna ska bli ännu mer välvilligt inställda till islam, ska programledarna dessutom klä sig i kläder med vackra färger. Då hoppas SVT att TV-tittarna ska glömma bort att det faktiskt är typiska islamska kläder de muslimska programledarna har på sig.
För muslimer är utan tvekan en ny stor målgrupp för svensk media, exempelvis tidningarna och TV-kanalerna, inte minst SVT. Alltså, SVT:s eget intresse med programmet som jag nämnde tidigare i inlägget.
Men förstår inte SVT att man gräver sin egen grav när muslimerna i Sverige blir så många till antalet (>50%), blir det islam som de röstar fram? Inga andra styrelseskick förutom islamska kommer att tillåtas när muslimerna tar över styret i Sverige. Då kommer endast islamska partier och TV-program att tillåtas!
Då kan vi svenskar säga adjö till det som vi normalt definierar som demokrati, medmänsklighet och oförtjänt kärleksfull omtanke som bygger på kristendomen. Trots vår religionsfrihet så bygger faktiskt vårt svenska samhälle på just kristendomen, vare sig socialdemokratin och vänstern vill inse det eller inte.
Det stora felet är INTE att det medverkar muslimska svensktalande tjejer som programledare.
Det stora felet är att det BARA medverkar muslimska svensktalande tjejer som programledare.
Om det t ex var en muslimsk tjej, en kristen tjej och en judisk tjej som programledare, skulle det bli en jämvikt mellan olika religioners och kulturers åsikter.
Så man kan undra vad SVT tänker på och hur man tänker? Tänker SVT överhuvudtaget?
SVT som påstås ska vara "public-service-TV" avsedd att göra program som inte ska vara partiska mot någon grupp - politisk, kulturell eller religiös - men ändå gör tvärtom - kan man inte få mycket förtroende för.
Men kanske SVT inte törs ha tre programledare från olika religioner för man är helt enkelt rädd för att det ska bli för mycket oenigheter mellan dem. Exempelvis de kristna och judiska programledarna skulle kunna ta upp negativa saker som är typiskt för islam.
Hur kan man t ex ha sådana brutala avrättningsmetoder som stening inom islam? Varför har man avrättningar och stympningar av kroppsdelar inom islam överhuvudtaget när det är helt oåterkalleligt?
När en muslimsk kvinna ska vittna i en islamsk rättegång är det vittnesmålet bara värt hälften jämfört med den muslimske mannens. Varför är det så? Är det rättvist?
Visserligen finns även avrättningar inom kristendomen t ex i en del amerikanska stater. Det är fel också, anser jag i alla fall, eftersom jag är emot oåterkalliga bestraffningsmetoder. Då skulle den muslimska programledaren kunna ta upp detta.
Men kanske SVT vill att TV-tittarna ska bli välvilligt inställda till islam för man har egna intressen till detta, som jag återkommer till senare längre ner i inlägget.
Därför har man ordnat det som så att det bara ska medverka muslimska tjejer att leda programmet. Dessutom, för att göra så att TV-tittarna ska bli ännu mer välvilligt inställda till islam, ska programledarna dessutom klä sig i kläder med vackra färger. Då hoppas SVT att TV-tittarna ska glömma bort att det faktiskt är typiska islamska kläder de muslimska programledarna har på sig.
För muslimer är utan tvekan en ny stor målgrupp för svensk media, exempelvis tidningarna och TV-kanalerna, inte minst SVT. Alltså, SVT:s eget intresse med programmet som jag nämnde tidigare i inlägget.
Men förstår inte SVT att man gräver sin egen grav när muslimerna i Sverige blir så många till antalet (>50%), blir det islam som de röstar fram? Inga andra styrelseskick förutom islamska kommer att tillåtas när muslimerna tar över styret i Sverige. Då kommer endast islamska partier och TV-program att tillåtas!
Då kan vi svenskar säga adjö till det som vi normalt definierar som demokrati, medmänsklighet och oförtjänt kärleksfull omtanke som bygger på kristendomen. Trots vår religionsfrihet så bygger faktiskt vårt svenska samhälle på just kristendomen, vare sig socialdemokratin och vänstern vill inse det eller inte.
tisdag 11 november 2008
Halal-TV
Jag tycker Halaltv inte är helt fel eller dåligt program. Jag håller faktiskt med en av tjejerna i programmet om vad jämställdhet mellan könen är idag och vad det borde vara istället. Idag har jämställdhet mer blivit att mannen ska vara hemma (diska, städa, passa barnen, etc) medan kvinnan ska vara ute i arbetslivet. Istället borde jämställdhet vara lika vård, lika lön och såna saker. Det förstnämnda är ju mer relationsfrågor precis som en av tjejerna i programmet säger.
Sedan anser jag också att Halaltv borde ta tillfället i akt och rannsaka sin egen religion islam. De bör ta upp vad islam verkligen innebär, t ex det som nyligen hände den stackars 13-åriga flickan som blev stenad till döds i Somalia för att hon försökte anmäla en våldtäkt.
Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3673417.ab
De kan prata om det som hände flickan samt ta tillfället i akt att ta avstånd från det också. De kan berätta om detta endast är något som kan ske just i Somalia och utav islamister eller om detta är något som är djupt rotat i hela islam.
Kan sådana hemska saker ske i samtliga islamska länder?
Jag tror tyvärr på det senare.
Jag tycker de här tjejerna mer bör ta tillfället i akt att berätta baksidorna om sin egen religion och kritisera denna än att börja kritisera Sverige som faktiskt är det land som hyser dem och försörjer dem.
Självklart är inte allt bra med Sverige och det ska ju kritiseras också.
Men det är viktigt att det kommer fram i media, särskilt då public-service-tv, vad islam verkligen är för hemsk makt. Det tycker jag programledarna inte gör tillräckligt eller inte alls.
Nu framstår islam istället som något bra och mysigt, kanske mycket pga de färgglada kläderna som tjejerna har på sig.
Så vad är egentligen SVT:s avsikt med programmet?
Att få TV-tittarna att bli mer välvilligt inställda till islam?
Sedan anser jag också att Halaltv borde ta tillfället i akt och rannsaka sin egen religion islam. De bör ta upp vad islam verkligen innebär, t ex det som nyligen hände den stackars 13-åriga flickan som blev stenad till döds i Somalia för att hon försökte anmäla en våldtäkt.
Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3673417.ab
De kan prata om det som hände flickan samt ta tillfället i akt att ta avstånd från det också. De kan berätta om detta endast är något som kan ske just i Somalia och utav islamister eller om detta är något som är djupt rotat i hela islam.
Kan sådana hemska saker ske i samtliga islamska länder?
Jag tror tyvärr på det senare.
Jag tycker de här tjejerna mer bör ta tillfället i akt att berätta baksidorna om sin egen religion och kritisera denna än att börja kritisera Sverige som faktiskt är det land som hyser dem och försörjer dem.
Självklart är inte allt bra med Sverige och det ska ju kritiseras också.
Men det är viktigt att det kommer fram i media, särskilt då public-service-tv, vad islam verkligen är för hemsk makt. Det tycker jag programledarna inte gör tillräckligt eller inte alls.
Nu framstår islam istället som något bra och mysigt, kanske mycket pga de färgglada kläderna som tjejerna har på sig.
Så vad är egentligen SVT:s avsikt med programmet?
Att få TV-tittarna att bli mer välvilligt inställda till islam?
tisdag 22 januari 2008
"Därför tar vi debatten med sverigedemokraterna"
Sossarna säger man ska byta profil, istället för att som tidigare tiga bort SD så ska man nu ta debatten. Det är säkert bra att S bestämt sig för att ta debatten, men det beror på hur man kommer att göra detta.
Om det kommer att ske på lika vilkor är ytterst viktigt inte bara för SD och S, utan även för demokratin och svenska folket. Jag ställer mig ytterst tveksam till att en debatt med Socialdemokraterna kommer att ske på lika vilkor i Sveriges Television och övriga "politiskt inkorrekta" TV-kanaler.
Om Socialdemokraterna får 99,99 % av mediatiden i SVT och andra svenska PK-kanaler, kan partiet i princip komma med vilka påståenden och anklagelser som helst mot Sverigedemokraterna utan att SD får någon "fair" chans att försvara sig i samma TV-debatt eller nyhetsinslag.
Marita Ulvskog och Mona Sahlin: "Varför placeras just invandrare, flyktingar eller homosexuella i sverigedemokraternas syndabocksroller? Och vilka står på tur: människor med funktionshinder, pensionärer, missbrukare eller folk med fel åsikter?" - Expressen.se
”Sverigedemokraternas syndabocksroller?!, Vilka står på tur?! Folk med fel åsikter?!"
Var har Marita Ulvskog och Mona Sahlin fått detta från? Det är ju rent struntprat och passar bäst in på att beskriva Socialdemokraterna själva.
De menar väl inte allvar?! Är det så Socialdemokraterna tänkt ta debatten med Sverigedemokraterna?
Förresten, att börja påstå detta nu är att flytta fokus till andra saker än Socialdemokraternas fasansfulla och misslyckade experiment - massinvandringen och multikulturism. Ett experiment som den nuvarande Alliansregeringen forsätter med och t.o.m. gör ännu värre.
Socialdemokraterna kommer förlora långt innan debatten ens har börjat. Det är jag ganska övertygad om.
Om Socialdemokraterna ens ska lyckas hamna på samma nivå som Sverigedemokraterna, måste partiet ha betydligt bättre argument än så. Först måste dock Socialdemokraterna erkänna att den nuvarande invandringspolitiken har totalt misslyckats.
Bara för att nämna ett exempel: Vilken regering har svikit pensionärna? Jo, det var den föregående regeringen med Socialdemokraterna i spetsen. Den utlovade höjningen till alla fattigpensionärer lyser fortfarande med sin frånvaro. Var är dessa miljarder kronor nu månntro? Har pengarna placerats i något annat projekt som är viktigare för Socialdemokraterna. Kan det projektet möjligtvis heta massinvandringen och multikulturism?
Fler citat ur artikeln...och mina kommentarer.
"Vi är tvärtom stolta över vår öppenhet och vårt engagemang i andra. Vi är stolta över att vår röst i världen förtjänar att lyssnas till."
Jaha?! Var finns öppenheten att redovisa massinvandringens kostnader? Kommun för kommun och totalt för hela Sverige skulle jag vilja veta. Visa nu att ni är stolta över öppenheten och engagemanget i andra människor.
"Det Sverige extremhögern vill till har aldrig funnits! Sverige är inte, och har aldrig varit, ett inskränkt främlingsfientligt land som ängsligt vaktar sig självt."
Var har ni läst eller hört detta någonstans? Detta är i alla fall inte vad Sverigedemokraterna vill. Alla kan ta reda på vad SD vill genom att läsa på deras hemsida. Jag försökte ta reda på vad Socialdemokraterna vill genom att ladda ner partiets program från hemsidan. Men det funkade inte! Jag undrar varför? Vill de inte man ska kunna ladda ner deras program? Vad har Socialdemokraterna att dölja?
"Vi är tvärtom stolta över vår öppenhet och vårt engagemang i andra. Vi är stolta över att vår röst i världen förtjänar att lyssnas till. Det är också det Sverige vi vill fortsätta värna."
Jaha?! Är det därför MAS ska spara 80-90 miljoner kronor fram till år 2010? Det är Sossarna som har makten i Malmö. Är ni verkligen stolta över att spara så många miljoner att sjukvården får sämre kvalitet?
"Varför ställer sverigedemokraterna invandringspolitik mot äldreomsorg och jämför kostnader för invandring med kostnader för cancervård?"
SD ställer inte olika grupper eller kostnader mot varandra men kräver att kommunerna börjar ta sitt ansvar och räknar ut inflyttningspolitikens totala omkostnader precis som man gör för andra kostnader som t ex sjukvård, skola och vård.
Detta försökte man göra i Bromölla men vad hände då?
Jo, socialdemokraternas Marita Ulvskog och partiledningen satte sig emot förslaget och stoppade detta kategoriskt. Nu har man gjort en särlösning som innebär att det bara är Integrationskontorets handläggningskostnader på 4 miljoner som behöver redovisas. Resterande gömmer man i kommunens övriga budget på närmare 500 miljoner kronor.
Kristianstadsbladet.se
Om det kommer att ske på lika vilkor är ytterst viktigt inte bara för SD och S, utan även för demokratin och svenska folket. Jag ställer mig ytterst tveksam till att en debatt med Socialdemokraterna kommer att ske på lika vilkor i Sveriges Television och övriga "politiskt inkorrekta" TV-kanaler.
Om Socialdemokraterna får 99,99 % av mediatiden i SVT och andra svenska PK-kanaler, kan partiet i princip komma med vilka påståenden och anklagelser som helst mot Sverigedemokraterna utan att SD får någon "fair" chans att försvara sig i samma TV-debatt eller nyhetsinslag.
Marita Ulvskog och Mona Sahlin: "Varför placeras just invandrare, flyktingar eller homosexuella i sverigedemokraternas syndabocksroller? Och vilka står på tur: människor med funktionshinder, pensionärer, missbrukare eller folk med fel åsikter?" - Expressen.se
”Sverigedemokraternas syndabocksroller?!, Vilka står på tur?! Folk med fel åsikter?!"
Var har Marita Ulvskog och Mona Sahlin fått detta från? Det är ju rent struntprat och passar bäst in på att beskriva Socialdemokraterna själva.
De menar väl inte allvar?! Är det så Socialdemokraterna tänkt ta debatten med Sverigedemokraterna?
Förresten, att börja påstå detta nu är att flytta fokus till andra saker än Socialdemokraternas fasansfulla och misslyckade experiment - massinvandringen och multikulturism. Ett experiment som den nuvarande Alliansregeringen forsätter med och t.o.m. gör ännu värre.
Socialdemokraterna kommer förlora långt innan debatten ens har börjat. Det är jag ganska övertygad om.
Om Socialdemokraterna ens ska lyckas hamna på samma nivå som Sverigedemokraterna, måste partiet ha betydligt bättre argument än så. Först måste dock Socialdemokraterna erkänna att den nuvarande invandringspolitiken har totalt misslyckats.
Bara för att nämna ett exempel: Vilken regering har svikit pensionärna? Jo, det var den föregående regeringen med Socialdemokraterna i spetsen. Den utlovade höjningen till alla fattigpensionärer lyser fortfarande med sin frånvaro. Var är dessa miljarder kronor nu månntro? Har pengarna placerats i något annat projekt som är viktigare för Socialdemokraterna. Kan det projektet möjligtvis heta massinvandringen och multikulturism?
Fler citat ur artikeln...och mina kommentarer.
"Vi är tvärtom stolta över vår öppenhet och vårt engagemang i andra. Vi är stolta över att vår röst i världen förtjänar att lyssnas till."
Jaha?! Var finns öppenheten att redovisa massinvandringens kostnader? Kommun för kommun och totalt för hela Sverige skulle jag vilja veta. Visa nu att ni är stolta över öppenheten och engagemanget i andra människor.
"Det Sverige extremhögern vill till har aldrig funnits! Sverige är inte, och har aldrig varit, ett inskränkt främlingsfientligt land som ängsligt vaktar sig självt."
Var har ni läst eller hört detta någonstans? Detta är i alla fall inte vad Sverigedemokraterna vill. Alla kan ta reda på vad SD vill genom att läsa på deras hemsida. Jag försökte ta reda på vad Socialdemokraterna vill genom att ladda ner partiets program från hemsidan. Men det funkade inte! Jag undrar varför? Vill de inte man ska kunna ladda ner deras program? Vad har Socialdemokraterna att dölja?
"Vi är tvärtom stolta över vår öppenhet och vårt engagemang i andra. Vi är stolta över att vår röst i världen förtjänar att lyssnas till. Det är också det Sverige vi vill fortsätta värna."
Jaha?! Är det därför MAS ska spara 80-90 miljoner kronor fram till år 2010? Det är Sossarna som har makten i Malmö. Är ni verkligen stolta över att spara så många miljoner att sjukvården får sämre kvalitet?
"Varför ställer sverigedemokraterna invandringspolitik mot äldreomsorg och jämför kostnader för invandring med kostnader för cancervård?"
SD ställer inte olika grupper eller kostnader mot varandra men kräver att kommunerna börjar ta sitt ansvar och räknar ut inflyttningspolitikens totala omkostnader precis som man gör för andra kostnader som t ex sjukvård, skola och vård.
Detta försökte man göra i Bromölla men vad hände då?
Jo, socialdemokraternas Marita Ulvskog och partiledningen satte sig emot förslaget och stoppade detta kategoriskt. Nu har man gjort en särlösning som innebär att det bara är Integrationskontorets handläggningskostnader på 4 miljoner som behöver redovisas. Resterande gömmer man i kommunens övriga budget på närmare 500 miljoner kronor.
Kristianstadsbladet.se
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
