Mångkulturellt Facit - Vitbok om landsförräderiet - ute snart!

På internet ökar trycket för upprättande av en sanningskommission om det pågående landsförräderiet. Makthavarnas omvandling av det harmoniska och välfungerande Sverige till ett mångkulturellt - i praktiken multietniskt - kaos, har väckt starka känslor hos en växande majoritet av svenska folket. Sedan en tid tillbaka pågår sammanställningen av en “Vitbok” som underlag för en kommande sanningskommission. Enskilda Sverige- och svenskvänner har också tagit initiativ till finansierandet av upptryckning och distribution av vitboken.

Läs mer på Blågula Frågor



Andra bloggar om vitboken och landsförräderiet:

http://rakryggad.blogspot.com/2009/07/vitbok-om-landsforraderiet.html

http://varjager.wordpress.com/2009/07/30/%E2%80%9Cvitbok%E2%80%9D-om-landsforraderiet/

http://natverkmotpk.blogspot.com/2009/07/stod-arbetet-med-vitboken-om-ett.html

Massimmigrationen, mångkulturen och islamiseringen: sekterism inom etablissemanget?

Vi ska aldrig låta någon integrera, indoktrinera och hjärntvätta oss skåningar och svenskar som är kritiska till massimmigrationen, det multikriminella, mono- och mångkulturella samhället och den smygande islamiseringen.

Vi ska vara starka och vägra låta oss integreras och indoktrineras till detta mycket sjuka och destruktiva multikriminella, mono- och mångkulturella och islamistiska samhälle som bl a Expressens ledarredaktion uppenbarligen vill ha.

Vi ska kämpa för ett tryggt, säkert, lugnt och fridfullt svenskt samhälle för både människor och djur!

Att kämpa för ett bättre samhälle och land, handlar inte först och främst om att kämpa för Sverige och svenskhet. Det handlar om etablissemangets massimmigration, mångkultur, multikriminella samhälle och den smygande islamiseringen. Allt detta har blivit en sekterism, framförallt inom etablissemanget och media, som absolut inte får röras eller ens kostnadssammanställas. Att kämpa mot detta gäller alla människor som tror på ett tryggt, säkert, lugnt, fridfullt och demokratiskt samhälle med lika fri- och rättigheter för alla medborgare. Men trygg, lugn och säker är tyvärr något man långt ifrån kan känna sig i dagens samhälle. I alla fall inte jag.

Ungefär 400 år av ett svenskt övertagande av Skåne ligger allt för långt tillbaka i tiden för de flesta människor, särskilt yngre. Då är massinvandringen, det mångkulturella samhället och den smygande islamiseringen en indoktrinering som ligger betydligt närmare i tiden för de flesta (ca 20-30 år). Det är alltså detta som vi först och främst bör ta itu med och kämpa mot eftersom det har och ställer fortfarande till så mycket problem för samhället och oss medborgare, inte bara för oss själva utan även för utländska medborgare som kommer hit utan någon framtid (hög arbetslöshet, bidragsberoende och segregation).

Skrivet på initiativ av Expressens artikel den 18 juli 2009: Integrera Skåne

I PK-hyckleriets anda...

Det finns grupper i det svenska samhället som inte ens kan vara stolta över pengarna de får varje månad. Ta fattigpensionärerna som exempel. De har ju blivit utlovade en höjning av sin pension för länge sen, men det lyser fortfarande med sin frånvaro.

Det är inte ovanligt att en fattigpensionär - mot alla odds - ska hanka sig fram på omkring 5000 kronor per månad.

En flykting eller invandrare som får Äldreförsörjningsstöd kan få upp till 10333 kronor skattefritt! Plus läkarvård, tandvård, tidningar, TV samt andra kostnader betalda också.

Är detta rättvisa?

Till skillnad från andra starka grupper i samhället kan INTE pensionärer ta till några maktmedel som strejk. Därför kan de styrande politikerna göra precis som de vill.

En annan svag grupp i samhället som regeringen har gjort försämringar för är arbetslösa. Alliansen sänkte ju som bekant ersättningen för A-kassan samtidigt som man höjde avgiften. Det var liksom kaka på kaka. Samtidigt som detta passade även fackföreningarna på att höja avgiften. Det var en lömsk taktik man tog till från fackföreningarna.

Även om det behövs incitament för att få arbetslösa mer aktiva i sitt jobbsökande, så är det fel att göra både och, tycker jag. Dessutom kan det ju vara svårt att få arbete ändå eftersom det också finns andra faktorer som styr.

Hemlösa räknas också som svaga grupper i samhället eftersom inte de heller har några motmedel att ta till mot överheten, dvs beslutsfattarna i regeringen och riksdagen samt även svensk PK-media.

Men det finns vissa grupper också i samhället som PK-hycklarna ständigt lyssnar på och lyder till punkt och pricka. Det är religiösa grupper, särskillt muslimska ungdomar som blivit bortskämda av det svenska PK-samhället. De kan göra som de vill! De kan bete sig hur de vill! I skolorna och i samhället för övrigt mot vanligt folk. Ta alla personrån och misshandelfall som exempel. Starta bränder och kasta sten mot brandkår och polis är mycket vanligt i det svenska samhället idag från dessa grupper.

Vilken orättvisa i PK-hycklarnas ära!

Inte nog med detta har man i många kommuner "börjat" ge en s.k. introduktionsersättning som ligger långt över den normala socialbidragsnormen åt flyktingar och vissa andra utlänningar (SFS nr: 1992:1068). Utöver den skyhöga introduktionsersättningen kan en familj tjäna 8000 kronor extra per månad utan att ersättningen påverkas det allra minsta.

Allt för att få invandrare och flyktingar att börja arbeta istället för att fastna i ett långvarit socialbidragsberoende. Så långt kan jag kanske hålla med.

Men vad händer om de ändå inte får arbete efter introduktionsersättningen? Får de börja om på en ny period eller kommer de få socialbidrag IGEN? Vad svaret än är så får man betrakta det kolossalt dyra experimentet som misslyckat.

Desutom, är det verkligen nödvändigt att ge så skyhöga introduktionsersättningar? Plus möjligheten att tjäna flera tusen extra per månad och per person utan att ersättningen påverkas.

Varför inte göra detsamma för vanliga socialbidragstagare när det är detta problem man vill komma åt? Ge dem också en möjlighet att tjäna några tusen extra per månad som ett incitament för att komma bort från bidragsberoendet.

Varför skilja på olika grupper i samhället och ge någon grupp mer och större förmåner? Med introduktionsersättning bara avsedd för, just det, flyktingar och invandrare gör man just det. Favoriserar någon grupp!

Om en socialbidragstagare tjänar så mycket som EN ENDA KRONA EXTRA per månad så förminskas socialbidraget med lika stort belopp.

Vilken orättvisa i PK-hyckleriets anda!

Muslimer tycks kunna protestera om vad som helst som faller dem in. Till exempel om muslimska kvinnor INTE får bada med kläderna på i simhallen, så vänder de sig bara till DO och badhuset får betala dryga skadestånd för diskriminering. Trots att DO mycket väl känner till att badhusen har dessa regler av hygieniska skäl. Detta är ju en självklarhet för varje svensk medborgare att man inte bör bada med kläderna på av, just det, hygieniska skäl. Men det är tydligen inte lika självklart för muslimer.

Jag undrar varför? Kan detta bero på att deras "religion" Islam inte har följt med utvecklingen? Att man står kvar på medelåldern för hundratals år sedan?

Muslimernas "Profet" Mohammed var pedofil. Han tog ju en liten flicka som hette Aisha som äkta maka då hon bara var 9 år gammal. Hon var inte ens i puberteten. Detta är pedofili i vår västerländska värld som bygger på kristendomen och straffas med långa fängelsestraff. Ok, kanske inte i Sverige men i andra länder, som t ex USA.

Mohammed dödade också personligen många människor i sin nära omgivning. Islam bygger inte heller på ett missionerande, utan man plundrade och tog värdefulla byten från fredliga människor som inte kunde eller ville kriga.

Allt detta gjorde man i Allah's namn, muslimernas s.k. gud.

Därför vågar jag påstå att deras gud Allah är ett annat namn för Djävulen. Detta har Sir Salman Rushdie också skrivit om i sin bok "Satansverserna".

Så det är alltså i själva verket Satan, "demonernas gud", "den fallna änglen", som muslimerna tyvärr har tagit till sig som sin gud. Det är synd för muslimer i sig är ett bra folk. Det är inte muslimerna som jag riktar min kritik till utan läran islam.

PK-hyklarna i Sverige har också tagit till sig Djävulen som sin gud.

I PK-hykleriets anda!

/Johan-Erik

Länkar: Riksdagen - Blågula frågor - Skånepartiet - Sydsvenskan - TV4 - BRÅ - DO - The Satanic Verses - Riksdagen - Hörby kommun - Expressen

Mediafobi vs modet

Ett ämne som jag tycker är aktuellt och viktigt att ta upp just nu är rädsla eller fobi om man hellre vill kalla det för det.

Inte för så länge sedan gick det ett program på TV4 Kalla Fakta som handlar om fobi, särskillt om islamofobi.

Det är inget ord jag kan slå upp i Nationalencyklopedin men däremot i det fria lexikonet Wikipedia på Internet står det följande:

Islamofobi är en pejorativ neologism som syftar på rädsla eller fördomar riktade mot muslimer och religionen islam. Termen används med varierande betydelse och fenomenet är omtvistat,...

Det står betydligt mer än detta och jag skriver inte allt här utan länkar till sidan istället. Det gör jag sist i denna blogg under rubriken Länkar. Bara för ni inte ska surfa dit genast och hoppa över min artikel.

Det ska dock understrykas att Wikipedia är ett fritt lexikon och man kan därför inte ta allt som står där för hundra procent ren fakta.

Nu till själva ämnet och mitt inlägg som jag faktiskt också har skickat till TV4 Kalla Fakta's forum om islamofobi på Internet. Länken dit finns sist i detta inlägg.

Det återstår att se om TV4:s censur låter den vara eller plockar bort den. TV4 måste ju ständigt se till att vara politiskt korrekta. Och det kanske mitt inlägg inte är enligt TV4:s normer eller så kanske det avviker från ämnet för mycket.

Fast jag skulle vilja vända på det och hävda att alla som ger ett falskt sken av att vilja vara politiskt korrekta i själva verket är politiskt inkorrekta.

Idag den 2 november kontrollerade jag om TV4 Kalla Fakta hade plockat bort min kommentar i sitt forum. Det hade de gjort. Det förvånar mig inte då TV4 gör allt för det "fria yttrandet" bara det inte sker på deras forum och att det är politiskt korrekt, eller rättare sagt, politiskt inkorrekt.

---

Det finns mer eller mindre rädsla hos alla människor. Hos väljarna såväl som våra politiker i riksdagen och lokalt.

Jag har hört talats om att det finns en hel del politiker i riksdagspartierna som gärna vill se en annan invandringspolitik, men man törs inte gå emot det egna partiet.

Man är rädd för att det ska bli för mycket uppståndelse i media och inom partiet.

Man är rädd för att förlora sin plats i politiken.

Det är enklare att bara följa med strömmen.

Det är väldigt svårt att ta upp frågor om invandringspolitiken för partiledningen vill gärna mörklägga och kontrollera "sina" politiker i det egna partiet.

Det har Mikael Zand fått erfara, politiker i Halmstad, efter det att han öppet talade om invandrarfrågor i moderaterna. Först så protesterade inte moderaterna mot detta men när det blev lite rubriker i media gick partiet ut med en offentlig kritik mot honom. Han fick helt enkelt order om att hålla tyst eller lämna partiet.

Men han kunde inte hålla tyst eftersom frågorna om invandringen är mycket viktiga för honom. Varför? För han själv är invandrare är ett skäl men naturligtvis också för att han månar väldigt mycket om invandrare som kommer hit till Sverige idag.

Han tycker det är viktigt att Sverige för en ärlig invandringspolitik som inte lovar för mycket som man inte kan hålla.

Det viktigaste med en invandringspolitik är inte att kategoriskt gå in för att ta emot så många människor som möjligt på för kort tid. Som om man försöker tävla mot hela världen och sätta ett världsrekord. Man måste också kunna erbjuda dem en bra framtid i Sverige.

Arbetslöshet, segregation och utanförskap är inte någon bra framtid.

Men ändå är det inte någon politiker som reagerar och agerar!

Tvärtom, vill de olika partiledningarna på riksnivå ha en flykting- och invandringspolitik som är ännu generösare och frikostigare än den nuvarande som man kategoriskt har bedrivit i över 20 år nu.

Vad beror den här handlingsförlamningen på då? Kanske beror det på rädsla för den uppståndelsen som man tror kan uppstå i media och i det egna partiet. Som sagt, det är lättare att följa med strömmen.

Men Mikael Zand följde inte med strömmen, tvärtom var han ärlig och visade stort mod när han öppet talade om invandrarfrågor i moderaterna.

Han anser att det har gått för långt, att vi har tagit emot för många människor på alldeles för kort tid. Vårt gemensamma välfärdsystem klarar inte av detta. Situationen har minst sagt blivit ohanterbar, om inte helt kaotisk.

Att moderaterna i princip gav Mikael Zand order om att hålla tyst eller lämna partiet innebar inte fallet för honom utan för moderaterna. Jag tror moderaterna kommer att tappa många röster pga det här, inte minst i Halmstad, kanske även på landsting och riksnivå, men det återstår att se.

Zand har nämligen lämnat moderaterna och gått över till sverigedemokraterna där han öppet kan tala om invandrarfrågor och invandringspolitiken, som är viktig för alla, för såväl svenskar som invandrare och hela landet.

Invandringspolitiken ska vara precis som alla andra frågor, någonting man öppet ska kunna tala om och framförallt få lov att kritisera utan att man får munkavle på sig. Det är inte med munkavle man ska bemöta viktiga frågor politiskt och framförallt demokratiskt. Det ska bemötas med argument för eller emot. Det tycker jag inte moderaterna har gjort här. De har i det närmaste agerat diktatoriskt mot en annan medpolitiker inom partiet.

Man kan tala öppet om invandringspolitiken idag men bara om man uttalar sitt gillande för den. Kritiserar man den och säger att vi har tagit emot för många på för kort tid, eller om man säger att vi är tvungna att frysa invandringen nu för att klara upp situationen, då ska detta tystas ner.

Att Zand lämnat moderaterna i Halmstad och gått över till sverigedemokraterna betyder att det blir en vågmästarroll som i praktiken kan fälla moderaterna, även om Zand sagt att man inte vill fälla alliansen.

Jag tycker moderaterna förtjänar att bli fällda efter det här, men å andra sidan blir det inte bättre med en socialdemokratisk regering heller. Så det blir väl den balansgången man får tänka på.

Källa: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=827521

---

Länkar!

http://tv4.se/kallafakta/585473.html

http://sv.wikipedia.org/wiki/Islamofobi

---