Bloggen "I Mitt Sverige" är inte alltid konsekventa

Bloggen "I Mitt Sverige" för tyvärr ingen rak och rättvis linje vad gäller "hets mot folkgrupp". Bloggen är inte konsekvent mot alla folkgrupper. Jag har tyvärr fått erfara att det är helt okej att håna, förtala eller t.o.m. uttrycka ett direkt hat mot muslimer utan att någon på sidan, vare sig bloggägaren Fröken Sverige eller någon annan reagerar.

Jag anser att bloggen är mycket illa ute när man gör skillnad på olika folkgrupper. Detta kan skada både bloggen i sig men även Sverigedemokraterna som bloggen stödjer. Jag sympatiserar själv med SD för närvarande och vill absolut inte att partiet ska ta skada pga att "I Mitt Sverige" inte har en rak, rättvis och konsekvent linje om "hets mot folkgrupp".

Är det verkligen okej att sidan ständigt hånar och smutskastar muslimer? Men om judar får man inte säga någonting alls om, även om det är sanning, utan att det är hets mot folkgrupp.

Jag har tidigare skrivit om den allvarliga misshandeln jag var med om i april 2005. Då var det totalt sju killar som misshandlade mig, två av dem åtalades och dömdes, de andra fem åtalades inte eftersom de var minderåriga. De två som åtalades var troligen kosovoalbaner med tanke på deras förnamn. Alltså, de var muslimer. Om detta sa varken Fröken Sverige (bloggens ägare) eller någon annan att det var hets mot muslimer.

Dessutom har jag ständigt sett många andra exempel på att det uppenbarligen är fritt fram på bloggen att både håna, smutskasta och uttrycka direkt hat mot muslimer. Jag skriver inte detta för att jag är en stor vän av muslimer eller för att jag är älskare av islam. Tvärtom, är jag emot islam eftersom jag anser att det är det största hotet mot vår frihet idag. Men jag är inte emot muslimer för de är också människor och bör behandlas lika som alla andra folkgrupper. Jag skriver detta enbart för att jag anser att det är av stor vikt att bloggen är konsekvent och rättvis mot varje folk, inte enbart för bloggens skull utan även för att Sverigedemokraterna inte ska ta skada av denna brist på konsekvens och rättvisa på bloggen "I Mitt Sverige".

När jag tog upp en fråga nyligen på bloggen om varför dokumentärer om Förintelsen från TV4 oftast är vinklade, dvs man tar jämnt endast upp EN sida om detta, dvs judarnas men inte tyskarnas, då blev jag bl a beskylld för hets mot judar.

De Kränktas Kör rasar mot regeringsrapport

Dessutom berättade jag även om min far som blivit illa behandlad av sin judiske läkare så till den grad att det slutligen resulterade i hans för tidiga död. Hans läkare var minst sagt arrogant och nonchalant mot min far under en väldigt lång tid. Min far var hjärtsjuk. När det egentligen var tid för pacemakerbyte för min far så förhalade läkaren det hela tiden, vilket resulterade i att min far slutligen dog innan han fick sin pacemaker utbytt.

Jag tror det hela möjligen handlade om att läkaren ville spara pengar åt sjukvården. Men skulle det vara hans egna, dvs judiska patienter som kunde betala extra till honom, då skulle de minsann få pacemakerbyte i god tid. Det är jag helt övertygad om.

För jag har själv varit med om en judisk läkare som inte ville jag skulle genomgå en gastroskopi pga min halsbränna. Läkaren sa att detta kostar pengar och jag måste hosta upp galla och blod varje dag om hon skulle godkänna detta.

Ja, det är sant, hon t.o.m. sa att jag måste hosta upp blod!

Detta hör ingenstans hemma för bra läkarvård går ju ut på att man i god tid ska komma fram till vad som är orsaken till olika besvär. Väntar man tills det blir mycket värre, som läkaren ville, kan det ju vara försent.

Dessutom, när jag en dag kom dit för att få mer medicin mot min halsbränna, bokstavligt talat skällde hon ut mig för att jag tog upp hennes tid med detta. Hon sa att jag istället borde ringa in om det.

Men det var precis det jag gjorde!

Jag ringde ju till mottagningen och sa att jag behövde mer medicin. Då sa de bara att det går bra att beställa tid för läkarbesök. Detta försökte jag också förklara för läkaren men hon var så hårdnackad, nonchalant och arrogant att hon helt enkelt vägrade lyssna på mig.

Och vem är hon som skäller ut mig? Jag var ju hennes patient. En läkare ska absolut inte behandla sina patienter på ett arrogant och nonchalant sätt. Det spelar ingen roll om man är jude, svensk eller annan nationalitet.

Gissa om jag beställde återbesök hos den här mycket arroganta läkaren?

Jag anser att bloggen "I Mitt Sverige" är väldigt illa ute när man gör skillnad på olika folkgrupper och bokstavligt talat sanktionerar hån, smutskastning och hat mot muslimer.

Detta gör inte Sverigedemokraterna!

Men för man konstruktiv kritik om judar på bloggen så sanktioneras detta absolut inte. Då beskylls man istället för både det ena och det andra. Bloggen är mycket illa ute när man behandlar folkgrupper olika. Detta kan Sverigedemokraterna också ta skada av eftersom bloggen tydligt uttrycker sina sympatier med det partiet.

Mitt budskap och förslag till bloggen "I Mitt Sverige" är således, var rättvisa, konsekventa och behandla alla människor lika, oavsett folkgrupp, jude eller muslim. Det vinner ni på i längden, så även Sverigedemokraterna.

Varför Förintelsen?

När fulmedia, framförallt TV4 visar dokumentärer om Förintelsen, mig veterligen, så tar man sällan eller aldrig upp frågan VARFÖR? detta hände.

Jag anser att detta är en mycket viktig fråga att besvara och framförallt förmedla till människor, gamla som unga. Detta är inte för att hitta en ursäkt för det kan vi aldrig göra. Jag vet, jag har själv varit där, i Auschwitz, inte förr men i modern tid. Att bara se koncentrationslägret i efterhand vilka fasansfulla experiment man gjorde på människor - förutom judar även homosexuella, Jehovas Vittnen, zigenare - det gjorde ont i mitt hjärta.

Det är minst lika viktigt att ta upp frågor om varför Förintelsen ägde rum som att ta upp vad som hände, anser jag. Annars lär vi oss inte något konstruktivt och historien kan riskeras att upprepas, fast inte med nazism denna gången förstås eftersom den ideologin redan har kritiserats så pass många gånger att det idag inte kan vara särskilt många människor som tar till sig nazism som en positiv politisk filosofi. Och det med rätta!

Om historien skulle riskeras att upprepas pga att media är för slappa i rapporteringen om varför det hände, så blir det i så fall med islam som den nya nazismen. Det är jag ganska övertygad om.

Vad var bakgrunden till Förintelsen? Vad var orsaken till att något sådant fasansfullt kunde inträffa?

Det kan inte bara beror på Hitler och det nationalsocialistiska partiet. Det måste ha hänt någonting i Tyskland som gjorde att Hitler och nazistpartiet fick med sig ett helt folk. Det måste ha uppstått ett enormt hat mot judarna från folket själv av någon anledning, annars är det helt omöjligt att en sådan enormt fasansfull företeelse som Förintelsen kunde genomföras.

När man känner till mängder med svar på VAD som hände så måste det även finnas svar på VARFÖR?

Och visst finns det svar eller rättare sagt teorier om VARFÖR, åtminstone på Internet om man bara letar. Men många teorier om VARFÖR bygger oftast på Meinkampf, Hitler och nazism, vilket nog kan vara bra, men det räcker inte. Man måste även titta på hur förhållandena var i Tyskland på den tiden. Judarna kom till Tyskland landlösa, välkomnades av Tyskland och det tyska folket som gav dem en andra chans kan man säga. De fick arbeten och tjänade pengar, möjlighet att starta egna företag också i Tyskland, inget ont i detta eftersom det var bra för ekonomin. Men när förhållandena ändrades under depressionen på 30-talet och tyskarna blev arbetslösa, fattiga och utsvultna - samtidigt som judarna fortfarande var välbärgade och levde ett gott liv - fick tyskarna inga arbeten av de judiska företagsägarna. Och tro mig, de var otaliga på den tiden i Tyskland. Arbetslösa, fattiga och utsvultna stackars tyskar får istället arroganta svar och kalla handen av de hårdnackade judarna.

Varför hjälpte inte judarna det tyska folket i deras eget land när de fick det svårt under depressionen på 30-talet, särskilt när tyskarna välkomnade judarna när de blev förvisade och landlösa och kom till Tyskland första gången?

Jag bara undrar...



Kan man dra några paralleller och likheter mellan detta och hur Jesus behandlades av fariséerna, de judiska prästerna?

När Jesus föddes på jorden, växte upp och kunde läsa Toran mycket bättre än fariséerna själva och göra alla dessa underverken och miraklen, mätta 5000 människor och uppväcka döda, så visste fariséerna att det här var Messiahs, Guds enfödde och förstfödde son som Han sände till jorden för att lösa arvssynden från Adam och Eva för alla människorna på jorden.

Fariséerna var rädda för att förlora sin upphöjda ställning i Rom. De var också rädda för romarna som styrde. Fariséerna var rädda för att de skulle få det sämre om de accepterade Jesus som Messiahs. Jesus kom dessutom till jorden för alla människors skull, något som fariséerna inte kunde acceptera. Rom gillade ju inte heller att det kom en människa som kallades för kung av folket så de hade också intresse av att bli av med Jesus.

Därför så gjorde fariséerna allt de kunde för att bli av med honom. De var hårdnackade och gillrade fällor, t ex när fariséerna frågade Jesus vilket straff han rekommenderade till skökan som han talade med. Då svarade Jesus, den av er som är av utan synd må kasta den första stenen. Ingen av fariséerna var utan synd och kunde därför inte heller kasta någon sten. De vände och gick förbryllade därifrån.

Slutligen lyckades fariséerna få bort Jesus med hjälp Judas, en av Jesus lärjungar samt av fariséerna en köpt folkskara som skulle ropa "Barabbas" när Pontius Pilatus frågade dem om vem som skulle friges, Jesus eller Barabbas? Då svarade den köpta folkskaran, Barabbas.





Länkar:

Frågor om Förintelsen

Varför olagligt att frågesätta förintelsen?

Allmänna teorier om varför förintelsen genomfördes

Forskning & Framsteg

Kristallnatten

Bara sjöfolket upplevde kriget

Varför genomförde nazisterna förintelsen på ockuperad polsk mark?

Forum för levande historia

Varför förnekar revisionisterna förintelsen?

Varför jag skriver om Förintelsen

Sverige & Förintelsen

Fulmedia vilseleder läsarna!

Hur fulmedia försvenskar en utländsk brottsling?

eller

Hur fulmedia skapar en svensk brottsling?


Jag tänkte det kunde vara bra med en lista på olika exempel på hur fulmedia vilseleder läsarna att tro att det är svenskar som ligger bakom olika brott när det i själva verket är utlänningar. Detta gör man genom att ljusa och pixlar bilder.

Även hur svensk fulmedia förvränger sanningen genom att skriva svenskar som misstänkta brottslingar då det i själva verket är utlänningar.

Listan kan fyllas på efter hand man träffar på tidningar som tvättar bilder på utlänningar som gjort sig skyldiga till olika brott - allt för att personen i fråga ska se så vit och svensk ut som möjligt.

Tips tas tacksamt emot! Bäst är om ni skriver era tips som en kommentar här. Sedan lägger jag upp det så fort jag kan, om jag tycker det är värt att lägga upp.

Ni som läser det här kan också försöka svara på frågan: varför vilseleder fulmedia läsarna?


Exempel 1A: Här greps filmstjärnan
Expressen/GT - 31 januari 2009

Exempel 1B: Expressen/GT tvättar bilder med blekmedel igen...
I Mitt Sverige - 1 februari 2009

Exempel 2: Så skapar fulmedia en svensk brottsling
Rakryggad - 4 december 2008

Exempel 3: Aftonbladet mörkar (som vanligt) angående rån i Norge...
I Mitt Sverige - 1 februari 2009

Exempel 4: Svensk media missar gärningsmännen...
I Mitt Sverige - 29 januari 2009

Exempel 5: Fler "svenskar" är terroristmisstänkta
I Mitt Sverige - 27 januari 2009

Exempel 6: Dick Erixson: Medierna skyddar islamistiska extremister
I Mitt Sverige - 22 januari 2009

Exempel 7: Fler unga "skåningar" begår grova brott
I Mitt Sverige - 22 januari 2009

Exempel 8: CURT NORSTEDT: Våld mörkas och bagatelliseras
I Mitt Sverige - 22 januari 2009

Exempel 9A: 14 år - och gripen för 50 brott
Aftonbladet - 19 januari 2009

Exempel 9B: Det Nya Sverige: 14 år – och gripen för 50 brott
I Mitt Sverige - 19 januari 2009

Exempel 10A: Rullstolsburen 17-åring överfölls
LT - 15 januari 2009

Exempel 10B: Södertälje: Rullstolsburen 17-åring överfölls
I Mitt Sverige - 18 januari 2009

Exempel 11: Tre anhållna för mordförsök
SR - 2 februari 2009

Exempel 12: Siffrorna media mörkar om: VÅLDÄKTERNA STIGER EXTREMT I SVERIGE!!!
I Mitt Sverige - 1 februari 2009

Etablissemangets experiment mot svenska medborgarna

Det som pågår i Sverige är ett EXPERIMENT av PSYKISK och FYSISK tortyr och lidande utan dess like. En del av experimenten har kategoriskt pågått i 20-30 år nu utan någon hänsyn alls till medborgarna, trots fler och fler anmälningar om misshandel, personrån, våldtäkter mot just svenska medborgare.


Detta är experimenten som förnärvarande pågår:

1. Masskolonisationen
2. Mångkultursamhället
3. Islamiseringen
4. Kriminellsamhället
5. Fulmedia (*)
6. Ev. samarbete med HAMAS (Carl Bildt intresserad).

(*) Fulmedia är nyhetstidningar som falskrapporterar om brott som begås av invandrare. Man vilseleder läsarna genom att man får det att framstå som det är svenskar som har begått brotten istället. Detta gör man genom att ljusa och pixla publicerade foton på invandrare som är misstänkta eller dömda för brotten. Man skriver svensk eller svenskar i nyhetsartiklar när det i själva verket är invandrare som har begått brotten.

Se även Rakryggads förklaring här.

Varför gör man det här? Jo, det är för att man inte vill att etablissemangets masskolonisationspolitik ska få sämre PR än vad den redan har. Precis som om den kan få mycket sämre PR? Fulmedia gör detta först och främst för att de tjänar mer pengar på den här politiken, bl a en annan och större målgrupp som de kan sälja prenumerationer och lösnummer till. Det ingår prenumeration på morgontidningar i socialbidraget. Även TV-licensen ingår. Det blir mer säljande nyheter med massinvandringen eftersom brotten ökar, det blir helt nya typer av brott, t ex hedersbrott (balkongknuffarmord och liknande) samt allvarligare och allt grövre brott. När brotten (personrån, misshandel, våldtäkter, m.m.) då övervägande sker mot svenskar, bryr sig däremot inte fulmedia om ett dugg.


Fram till nu har det inte varit mycket som väljarna kunnat göra heller eftersom samtliga partier (s, v, mp, m, fp, c och kd) i riksdagen kategoriskt och hårdnackat följer samma massimmigrationspolitik. De s.k. "sju systrarna" eller "sjuklövern".

Men nu börjar Sverigedemokraterna få allt fler medborgare att inse att det inte kan fortsätta så här längre. SD har därför mycket goda chanser att komma in i riksdagen år 2010, med förhoppningsvis god marginal.


Obs! Listan kommer fyllas på efterhand som det dyker upp fler experiment från etablissemanget, fulmedia samt andra företag.


Har jag glömt något? - skicka ett mail till Johan-Erik