onsdag 31 december 2008

PETITION MOT SHARIADOMSTOL I MALMÖ!



När jag sökte på "sharia" idag hittade jag av en slump bland annat en PETITION MOT SHARIA. När jag läste informationstexten så fick jag en stor chock och höll faktiskt på att trilla av stolen. Jag hade ingen aning om att det i Malmö finns landets första fungerande shariadomstol sedan flera år tillbaka.

Jag anser att det enbart är svensk lag som ska gälla i Sverige för samtliga medborgare, därför är jag bestämt emot en shariadomstol.

Det första ordet jag kommer på i det här sammanhanget är "särbehandling" (av muslimer). Jag är även emot islam eftersom det är en medeltida vidskepelse som praktiserar oåterkalliga bestraffningsmetoder som steningar av människor och stympningar av kroppsdelar. Jag är helt emot oåterkalliga bestraffningsmetoder!

Vem eller vilka har bestämt det här? Kan det vara några andra än den röd-gröna-röran (s, v och mp) i Malmö eller är fler partier inblandade?

Jag hoppas verkligen inte att fler partier ur 7-klövern har röstat fram det här.

Jag citerar ett urval av informationstexten från petitionen mot sharia:

I Malmö fungerar sedan flera år landets första shariadomstol. Den tillämpar ännu så länge bara ett selektivt urval av sharia-lagstiftningens regler. Skulle sharia tillämpas fullt ut, skulle det bl a innebära att:

-- Värdet av en kvinnas liv är hälften av en mans liv.
-- Vittnesmål från två kvinnor är värt lika mycket som vittnesmål från en man
-- En man kan skilja sig från sin hustru närhelst han vill och utan hennes vetskap.
-- Mödrar får inte vårdnaden om sina barn när mannen skilt sig.




Fakta hämtat från petitionen mot sharia:

Sharia strider mot ett stort antal konventioner som Sverige är anslutet till, exempelvis

* FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna antagen av FN:s generalförsamling 1948
* Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, antagen 1966 av FNs generalförsamling (IKMPR).
* Internationella konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter, antagen 1966 av FNs generalförsamling (IKESKR).
* Internationella konventionen om avskaffande av all slags diskriminering av kvinnor, antagen 1979 av FN (CEDAW).
* Konventionen om barnets rättigheter antagen av FN:s generalförsamling den 20 november 1989.




Läs och skriv på du också. Klicka HÄR för att komma direkt till petitionen mot sharia.



Övriga källor om sharia:

Wikipedia
Muslimer mot sharia
Muslim i Europa
Skilsmässa enligt sharia i EU

söndag 21 december 2008

Våldsamma upplopp ger vänsterextremister livsnäring?!




Jag har läst i olika tidningar att vänsterextremister gärna tar tillfället i akt och beger sig till Rosengård för att aktivt delta i de här våldsamma upploppen. De tänder bland annat eld på soptunnor. Jag vet inte om detta är sant men det är det säkert, det skulle inte alls förvåna mig i alla fall. Vänsterextremister söker sig gärna till oroligheter, kravaller och bråk ute i samhället, som om detta ger dem livsnäring. Men vänsterextremister har ju sitt ursprung från den revolutionära kommunismen i det forna Sovjet så särskilt förvånande är det inte. Men trots detta så får man ändå kalla kårar för att det fortfarande finns folk, särskilt i Sverige, som är så pass revolutionära i sitt sinne och handlande att de inte bryr sig om att de faktiskt stör och skadar andra människor - de boende och förbipasserande - genom att aktivt delta i de här våldsamma upploppen. I fallet med Rosengård, deltar alltså vänsterextremister mer än gärna i upploppen som muslimska ungdomar aktivt har startat och medvetet fortsätter med, påhejat av de äldre muslimerna?! Eller är det kanske som så att vänsterextremisterna har startat upploppen och så hänger de muslimska ungdomarna på?!
I vilket fall så är det precis lika illa!!!

fredag 19 december 2008

Malmö: Kravallerna på Rosengård fortsätter!

video

HD: Polisen attackerad i Rosengård

Oroligheterna i Malmöstadsdelen Rosengård fortsatte även i natt med bombhot och smällare mot en bensinmack och hemmagjorda slangbomber mot poliserna.

Källa: HD


Min kommentar:

När inte ens polisen kan stå emot kravallerna från de muslimska våldsverkarna på Rosengård innebär att det har övergått till något ännu värre - ett krigstillstånd.

VID KRIG MÅSTE MILITÄREN INGRIPA!

Det spelar ingen roll om ett krig kommer utifrån eller inifrån, det är likväl ett krig. Så nu är det militärens sak att ta över efter polisens misslyckande och lösa detta med mer konkreta och effektiva metoder, alltså med gevär och kulor. Man måste visa dem en gång för alla att de inte får göra det här. Om detta inte görs nu så kommer sådana kravaller från muslimer bara fortsätta och bli ännu värre. Tillslut är det helt oskyldiga människor, boende och förbipasserande, som blir skadade eller t.o.m. dödade av de här muslimerna. Om det inte finns andra alternativ, gäller militärens motto - skjuta för att döda. Och det finns det aldrig i sådana här situationer som har gått helt överstyr och eskalerat till ett krigstillsånd. Här hjälper inte diplomati för det är islamska terrorister vi har att göra med. Den chansen har de dessutom redan förverkat.

Hade nu de här muslimerna accepterat fastighetsägarens beslut och rättighet att säga upp hyreskontraktet med dem för att ha lokalen för annat ändamål, så skulle de säkert kunnat hyra av någon annan fastighetsägare.

Men vem vågar hyra ut till dem nu efter det här?

/ Johan-Erik

Rosengård: "Brandmän och polis tvingades på flykt" - krigstillstånd!





En god vän till mig mejlade till Sydsvenskan angående kravallerna på Rosengård. Detta har jag fått lov att publicera här på min blogg men jag går inte ut med hans riktiga namn. Han bor i närheten så han vet vad han talar om. Nu står till och med polisen och brandkåren helt maktlösa. De flyr! Det råder alltså krigstillstånd på Rosengård!



Efter mejlet till Sydsvenskan har tidningen tagit bort länken till mejladressen. De tålde väl inte höra sanningen. Men ni som har lust att mejla till Sydsvenskan och berätta för dem om just era erfarenheter med Rosengård och kravallerna där, är adressen denna: internetred@sydsvenskan.se

Skriv Rosengård i ämnesraden så vet tidningen vad mejlet handlar om.




Så här lyder rubriken på Sydsvenskan: "Brandmän och polis tvingades på flykt"

http://sydsvenskan.se/malmo/article399913/Brandman-och-polis-tvingades-pa-flykt-.html

Källa: SDS




Mejlet som min goda vän skickade till Sydsvenskan:

2008-12-19

Hej!

Jag bor i närheten och anser att det här som händer på Rosengården nu är rena rama krigstillståndet.

Det är helt uppenbart att inte ens polisen och brandkåren kan klara av situationen.

De står helt maktlösa!

I krigssituationer har man rätt att koppla in militären och det är vad jag tycker man ska göra. Militären har rätt att helt sonika beskjuta med gevär på dem som gör det här. Med andra ord, militären har rätten att skjuta för att döda i sådana situationer som denna.

Vad har vi annars ett försvar och militär för?

Sålänge det här pågår så är det oskyldiga människor som drabbas, både människor som åker förbi och dem som bor där.

Men det här kan inte lösas med diplomati, den vägen är förverkad och det funkar inte heller med de här terroristerna.

De ska inte tillåtas att få ha lokalen som moské, inte heller någon annan lokal.

Det är fel väg att gå men det skulle inte alls förvåna mig att man kommer göra detta ändå bara för få ett "slut" på det här och blidka dem.

Sverige har blivit ett konstigt land som ger sig på goda medborgare och med silkesvantar smeker på dem som är onda.


Hälsningar från

Rikard - En god medborgare som bryr sig



P.S. Djävulen har många namn, Allah är ett av dem.

Jag rekommenderar alla att läsa Satansverserna skriven av den indisk-brittiske författaren Salman Rushdie. D.S.

fredag 5 december 2008

Björn Söder talar om orättvisan i Region Skåne



Björn Söder talar ut om de orättvisor som drabbar Skåningarna med region Skånes sjuk- och tandvårdspolicy. Illegala utlänningar som nonchalerar svensk lag får nu i Skåne gratis akut och annan nödvändig sjukvård samt tandvård. Samtidigt så har vi svenska pensionärer som inte har råd med sjukvård, tandvård och mediciner. Denna policy som 7-klövern i Region Skåne har genomfört är ett slag i ansiktet på alla skattebetalare som sköter sig och gör rätt för sitt uppehälle.

SPRID DETTA VIDEOINLÄGG TILL ALLA BLOGGAR OCH HEMSIDOR SÅ ATT SANNINGEN FÅR KOMMA FRAM!!!


Andra bloggares åsikter om: Björn Söder, Region Skåne, Sverigedemokraterna, Orättvisa, Sjukvård, Tandvård, illegala

Källa: Sverigedemokratiska bloggen

torsdag 4 december 2008

Tron på Gud och livet i universum...

Åtminstone bland troende kristna finns det en tendends att INTE tro på annat liv i universum förutom vårt eget på jorden och änglarna i himlen. För då kanske livet på jorden inte skulle vara så unikt för dem längre, vilket också skulle tillintetgöra deras tro på den bibliska skapelseberättelsen som trots allt är kärnan i deras tro på Gud.

Men jag ser inte att man måste utesluta det ena för att kunna tro på det andra. Därför tror jag även på andra liv i universum, i vår egen galax Vintergatan eller i andra galaxer som t ex Andromedagalaxen.

Jag tror faktiskt det rent av KRYLLAR av liv i universum!

Jag tror även på en allsmäktig Gud, den ende, sanne guden, men jag är inte så mycket för att man måste tro bara genom en stor religiös församling som kyrkan och religion som kristendomen. Jag tror på Gud och ber ibland till honom på mitt eget personliga sätt som passar mig bäst.

Jag gillar inte den falska kristendomen som sålde ut Guds förlåtelse genom avlatsbrev på 1520-talet och tjänade stora pengar på detta. Jag vet inte om avlatsbrev förekommer än idag inom kyrkan, men det skulle faktiskt inte förvåna mig, särskilt inte inom den katolska kyrkan trots att människor idag är ganska upplysta.

Den falska kristendomen och de falska kristna utgör en stor sköka som gemensamt begår otukt med sina köpmän som utnyttjar religionen bara för att tjäna stora pengar på det, t ex julen och påsken.

Det är ingen annan än Gud själv som kan förlåta männniskor. Det finns ingen annan som kan förlåta - förutom Gud själv - inte ens påven i Rom. Det är min uppfattning.

Kanske det rent av vore bättre utan någon religion alls i Sverige? Kanske det var bäst utan någon religion alls i hela världen? Då skulle inte vissa religiösa grupper kunna skylla på religonsfrihet och kräva att få göra allt de vill, särskilt när det strider mot lagen i landet som hyser dem.

Att ta bort religionerna menar jag inte med detta att det ska vara otillåtet att ha någon tro alls personligen och be till en gud eller flera gudar för den delen. Med det menar jag bara att det kanske vore bättre för oss alla om vi var förutan stora, organiserade religiösa samfund med ett stort makt- och habegär som försöker spela Gud själv genom att förmedla eller sälja Guds förlåtelse.

tisdag 2 december 2008

Mer om Halal-TV!

Något som jag inte tänkte på att ta upp i mitt förra blogginlägg om Halaltv men som är minst lika viktigt som något annat:

Det stora felet är INTE att det medverkar muslimska svensktalande tjejer som programledare.

Det stora felet är att det BARA medverkar muslimska svensktalande tjejer som programledare.

Om det t ex var en muslimsk tjej, en kristen tjej och en judisk tjej som programledare, skulle det bli en jämvikt mellan olika religioners och kulturers åsikter.

Så man kan undra vad SVT tänker på och hur man tänker? Tänker SVT överhuvudtaget?

SVT som påstås ska vara "public-service-TV" avsedd att göra program som inte ska vara partiska mot någon grupp - politisk, kulturell eller religiös - men ändå gör tvärtom - kan man inte få mycket förtroende för.

Men kanske SVT inte törs ha tre programledare från olika religioner för man är helt enkelt rädd för att det ska bli för mycket oenigheter mellan dem. Exempelvis de kristna och judiska programledarna skulle kunna ta upp negativa saker som är typiskt för islam.

Hur kan man t ex ha sådana brutala avrättningsmetoder som stening inom islam? Varför har man avrättningar och stympningar av kroppsdelar inom islam överhuvudtaget när det är helt oåterkalleligt?

När en muslimsk kvinna ska vittna i en islamsk rättegång är det vittnesmålet bara värt hälften jämfört med den muslimske mannens. Varför är det så? Är det rättvist?



Visserligen finns även avrättningar inom kristendomen t ex i en del amerikanska stater. Det är fel också, anser jag i alla fall, eftersom jag är emot oåterkalliga bestraffningsmetoder. Då skulle den muslimska programledaren kunna ta upp detta.



Men kanske SVT vill att TV-tittarna ska bli välvilligt inställda till islam för man har egna intressen till detta, som jag återkommer till senare längre ner i inlägget.

Därför har man ordnat det som så att det bara ska medverka muslimska tjejer att leda programmet. Dessutom, för att göra så att TV-tittarna ska bli ännu mer välvilligt inställda till islam, ska programledarna dessutom klä sig i kläder med vackra färger. Då hoppas SVT att TV-tittarna ska glömma bort att det faktiskt är typiska islamska kläder de muslimska programledarna har på sig.

För muslimer är utan tvekan en ny stor målgrupp för svensk media, exempelvis tidningarna och TV-kanalerna, inte minst SVT. Alltså, SVT:s eget intresse med programmet som jag nämnde tidigare i inlägget.

Men förstår inte SVT att man gräver sin egen grav när muslimerna i Sverige blir så många till antalet (>50%), blir det islam som de röstar fram? Inga andra styrelseskick förutom islamska kommer att tillåtas när muslimerna tar över styret i Sverige. Då kommer endast islamska partier och TV-program att tillåtas!

Då kan vi svenskar säga adjö till det som vi normalt definierar som demokrati, medmänsklighet och oförtjänt kärleksfull omtanke som bygger på kristendomen. Trots vår religionsfrihet så bygger faktiskt vårt svenska samhälle på just kristendomen, vare sig socialdemokratin och vänstern vill inse det eller inte.

torsdag 27 november 2008

Invandringens kostnader borde vara enkelt att sammanställa - om bara viljan finns!

Invandringens kostnader totalt för hela landet borde inte vara så svårt att sammanställa - om bara viljan finns. Men det finns ju som bekant politiska (negativa) krafter som kategoriskt sätter sig emot detta av olika anledningar.

Oavsett regering skulle det vara ganska enkelt att ge direkt order till samtliga regioner och kommuner i landet att man i fortsättningen SKALL hålla koll på sina respektive kostnader man har med sin migration och integration. Varje kostnad ska man bokföra, oavsett hur liten den än är, om det så endast rör sig om en bussbiljett (många bäckar små...)

Skulle det trots direkta order från regeringen ändå uppstå att en del kommuner och regioner underlåter sig att göra detta, kan regeringen hota med att dra in bidragen till dem. Gör man det här borde det därefter vara ganska enkelt att sammanställa kostnaderna för invandringen totalt för hela landet. Fast det finns ett problem som måste övervinnas. Förutom Sverigedemokraterna, finns det knappast något annat parti i Sverige som har intresse av detta, åtminstone inte inom 7-klövern (s, v, mp, m, fp, kd och c).

Bromölla kommun ville göra detta i början av det här året (2008) men den socialdemokratiska partiledningen i Stockholm satte sig genast emot Bromöllas lysande ambitioner:

"Socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog uppmanade på torsdagen den socialdemokratiska majoriteten att stoppa förslaget. Ulvskog anser att man inte kan räkna på lönsamhet eller icke lönsamhet när det gäller integration."

Källa: http://imittsverige.blogspot.com/2008/01/bromlla-rknar-ut-kostnaden-fr.html

Men det är däremot helt okej att räkna på människors lönsamhet inom sjukvården!

Exempel: MAS ska spara mellan 80 till 90 miljoner kronor fram till år 2010, vilket kommer innebära en kvalitetssänkning samtidigt som man inom Region Skåne beslutat att ge illegala utlänningar kostnadsfri sjukvård samt kostnadsfri tandvård (50 kr blir mycket enkelt 0 kr när de vänder ut och in på sina fickor). Hur hänger det här ihop?

Källa: http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=361&a=392705

Men vi Sverigedemokrater och andra upplysta vet den verkliga orsaken till varför man inom 7-klövern inte vill avslöja kostnaderna med migrationen och integrationen. 7-klövern som ställt till det för sig själv och för oss medborgare totalt med sin oerhörda naiva, helt ogenomtänkta, villkorslösa och kategoriska migrationspolitik vill inte räkna på invandringens kostnader för de är livrädda för att svenska medborgare och väljare ska få en enorm chock om de fick veta hur mycket pengar invandringen faktiskt kostar totalt i hela landet. Då skulle de flesta utan tvekan lämna sitt parti och rösta på Sverigedemokraterna istället.

Jag har själv räknat lite på invandringens kostnader utifrån nationalekonomens Lars Janssons uträkningar han sammanställde i boken "Mångkultur eller välfärd?".

En bra titel på boken dessutom som antyder att Sverige inte kan ha både och - vi måste välja - antingen mångkultur eller välfärd. Vi kan inte äta av kakan och samtidigt ha den kvar som det politiska etablissemanget (7-klövern) tycks tro.

Då kom jag fram till att prislappen för invandringen blir hela 713 miljarder kronor nästa år 2009.

Detta bygger på att invandringen kostade 100 miljarder år 1990 och 267 miljarder år 1999, om kostnaderna stiger i samma takt, alltså med en ökning på ungefär 11,53 % per år.

Fullständig formeln: 267 miljarder x 1,115295989 upphöjt till 9. Eller om man så vill, 267 miljarder x 9:e roten ur 2,67 upphöjt till 9 = 267 miljarder x 2,67 = ca 713 miljarder.

Förenklad formel: 267 miljarder x 2,67 = 713 miljarder.

Förklaring: 2,67 erhåller man från 9:e roten ur 2,67 upphöjt till 9 (de tar ut varandra och kvar blir faktorn 2,67). 9 är antal år från 2000 till 2009. 9:e roten ur 2,67 blir 1,115295989, alltså den faktor man ska upphöja med antal år, 9 i det här fallet.

100 miljarder år 1990 blir 267 miljarder år 1999. Formel: 100 miljarder x 1,115295989 upphöjt till 9 = 267 miljarder, eller om man föredrar den enklare varianten, 100 miljarder x 2,67 = 267 miljarder.

Detta bygger på om invandringens kostnader stiger i genomsnitt med ungefär 11,53 % per år. Men det är ingenting som säger att invandringens kostnader kommer öka med exakt samma procent mellan år 2000 och 2009 som det gjorde mellan år 1990 och 1999. Det kan stiga med mindre och det kan stiga med mer.

Så vi kan leka lite mer med uträkningarna och se vad vi får för resultat. Anta att invandringens kostnader endast kommer stiga med 8 % per år mellan 2000 och 2009. Då blir det följande uträkning och resultat: 267 miljarder x 1,08 upphöjt till 9 = 267 miljarder x 2 = 534 miljarder år 2009.

Om invandringens kostnader stiger med mer, t ex 15 % per år blir det följande uträkning och resultat: 267 miljarder x 1,15 upphöjt till 9 = ca 939 miljarder år 2009.

Prislappen på invandringen i år 2008 blir ungefär 639 miljarder!

Formel: 267 miljarder x 1,115295989 upphöjt till 8 = ca 639 miljarder.

När det är val år 2010 blir prislappen på invandringen 267 miljarder x 1,115295989 upphöjt till 10 = ca 795 miljarder.

Detta bygger alltså endast på om prislappen på invandringen var 100 miljarder år 1990 och 267 miljarder år 1999, dvs en ökning med ungefär 11,53 % per år, vilket inte alls låter orimligt. Tvärtom, kan detta snarare vara en underskattning eftersom ett 40-tal poster inte fanns med i Lars Janssons uträkning år 1999.

Källa: http://imittsverige.blogspot.com/2008/04/en-obekvm-sanning-massinvandringen.html

Källa: http://dattochditt.blogspot.com/2008/04/tv4-frsvaret-kan-halveras-en-gng-till.html

Hade Sverige gjort det som jag skrev i inledningen hade vi sluppit sådana uträkningar och spekulationer, antingen på det ena eller andra hållet, antingen lägre eller högre kostnader för migrationen och integrationen. Fast det är väl bara en dröm.


Övriga källor om ämnet: Svd, Blågula frågor, Blågula frågor, Aftonbladet - blogg, Borås Tidning, Debatthuset, Ungsvensk.se, sdkuriren.se, Flashback, Politiken.biz

Region Skåne - vad blir nästa steg?

Vad blir nästa steg är det säkert många som med rätta undrar över.

Personligen är jag ganska övertygad om att nästa steg blir att Region Skåne vilkorslöst och kategoriskt kommer att bevilja asyl och permanent uppehållstillstånd åt alla som gömmer sig olagligen i Skåne.

Vad bygger jag detta resonemanget på?

Jo, regionrådet Anders Åkesson (mp) sa bland annat under debatten på SVT1 den 6/11 att han inte var helt nöjd. Han vill att illegala utlänningar ska få ännu mer. Han vill bredda detta så papperslösa ska kunna få samma vård som vi andra får som betalar för det genom skatter och avgifter. Han nöjer sig alltså inte med att de får kostnadsfri akut sjuk- och tandvård.

Hur gör Region Skåne detta bäst om inte genom att villkorslöst ge dem asyl och PUT?

Sedan vad konsekvenserna blir för samhället förövrigt, det tänker Region Skåne inte ett ögonblick på.

När Region Skåne ändå håller på, varför inte ge alla illegala utlänningar immunitet att begå i stort sett vilka brott som helst som genererar pengar - stölder, narkotikaförsäljning, bankrån, etc - utan att bli dömda och få något straff.

Då skulle väl vänstern och miljöpartiet riktigt mysa. De andra partierna som sossarna, moderaterna, centern, m.fl. likaså.

På så sätt "löser" ju Region Skåne också de papperslösas försörjningsproblem.

Wow! - Vad duktiga Region Skåne är. (ironi)

Region Skånes beslut saknar motvikt!

När man ska fatta sådana beslut som Region Skåne har gjort, t ex att ge papperslösa kostnadsfri sjuk- och tandvård, är det mycket vikigt att man också har en motvikt som balanserar upp det hela.

Att t ex ta bort möjligheten för vårdpersonalen att INTE kontakta polisen när en papperslös utlänning (illegal) söker akut vård, är att ta bort den motvikten.

Avsaknaden av andra beslut för att komma tillrätta med bl.a. problemen med att utlänningar fortsätter att gömma sig illegalt i landet är också en sådan motvikt som man tar bort. Det är t ex mycket viktigt att man verkligen verkställer utvisningar. Men detta kan ju vara oerhört svårt när de papperslösa gömmer sig och kan fortsätta med detta i och med Region Skånes beslut. Därför är det av stor vikt att hela samhället samarbetar med polisen, t ex vårdpersonalen på ett sjukhus eller vårdinrättning är en del av samhället som man förväntar sig samarbeta. Även tandvårdspersonal förväntar man sig samarbeta.

Region Skånes beslut försvårar för samhället att komma tillrätta med problemen med papperslösa som uppehåller sig illegalt i landet. Man uppmuntrar vårdpersonalen att bryta mot lagen genom att förbjuda dem att kontakta polisen. Man uppmuntrar även papperslösa att fortsätta begå brott. Man uppmuntrar till vårdturism. Region Skånes beslut kommer utan tvekan få konsekvenser för samhället.

Som det är idag så får asylsökanden sina besked på posten. Blir det negativt så löper samhället väldigt stor risk att en stor andel asylsökande istället gömmer sig för att undvika att bli utvisade. Samhället skapar på så sätt f.d. asylsökanden som gömmer sig i landet utan papper, dvs uppehålls- och/eller arbetstillstånd. Detta är naturligvis olagligt.

Ett bra förslag för att komma tillrätta med det här problemet, är att asylsökanden i fortsättningen ska hämta sina beslut hos polisen. Kommer de inte dit och hämtar sina besked så blir det utvisning oavsett vilket beslut det var från början. Polisen har väldigt mycket att göra för att lösa andra brott i samhället. Därför tycker jag att det vore bäst att man utser/skapar någon annan myndighet att verkställa utvisningar. Många är ju arbetslösa idag och man kan därför titta på möjligheten att rekrytera personal härifrån. Kanske det krävs en kortare utbildning för dem men det är helt okej.

tisdag 11 november 2008

Halal-TV

Jag tycker Halaltv inte är helt fel eller dåligt program. Jag håller faktiskt med en av tjejerna i programmet om vad jämställdhet mellan könen är idag och vad det borde vara istället. Idag har jämställdhet mer blivit att mannen ska vara hemma (diska, städa, passa barnen, etc) medan kvinnan ska vara ute i arbetslivet. Istället borde jämställdhet vara lika vård, lika lön och såna saker. Det förstnämnda är ju mer relationsfrågor precis som en av tjejerna i programmet säger.

Sedan anser jag också att Halaltv borde ta tillfället i akt och rannsaka sin egen religion islam. De bör ta upp vad islam verkligen innebär, t ex det som nyligen hände den stackars 13-åriga flickan som blev stenad till döds i Somalia för att hon försökte anmäla en våldtäkt.


Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3673417.ab

De kan prata om det som hände flickan samt ta tillfället i akt att ta avstånd från det också. De kan berätta om detta endast är något som kan ske just i Somalia och utav islamister eller om detta är något som är djupt rotat i hela islam.

Kan sådana hemska saker ske i samtliga islamska länder?

Jag tror tyvärr på det senare.

Jag tycker de här tjejerna mer bör ta tillfället i akt att berätta baksidorna om sin egen religion och kritisera denna än att börja kritisera Sverige som faktiskt är det land som hyser dem och försörjer dem.

Självklart är inte allt bra med Sverige och det ska ju kritiseras också.

Men det är viktigt att det kommer fram i media, särskilt då public-service-tv, vad islam verkligen är för hemsk makt. Det tycker jag programledarna inte gör tillräckligt eller inte alls.

Nu framstår islam istället som något bra och mysigt, kanske mycket pga de färgglada kläderna som tjejerna har på sig.

Så vad är egentligen SVT:s avsikt med programmet?

Att få TV-tittarna att bli mer välvilligt inställda till islam?

onsdag 7 maj 2008

Sverige importerar bankrånare?!

Jag läste i dag på Sydsvenskan.se att nu har även SEB på Jägersro i Malmö blivit rånad av yxrånare den 6 maj. Den 5 maj var det Swedbank, Järnvägsgatan 42 som blev rånad och Swedbank på Nydala den 2 maj, vilket är andra gången som Swedbank på Nydala blir rånad i år, dessförinnan var det den 10 mars. Alltså tre rån på mycket kort tid i maj och totalt 8 rån i Malmö 2008.

Hittills i år har 46 banker i Sverige blivit rånade, vilket är rekord eftersom förra året var det "bara" 40 banker. Nu har bankerna fått nog och man kommer i gemensam sak sänka max uttaget utan avisering på bankkontoren.

SEB kommer att sänka till max 10000 kronor, Swedbank till 15000. Finns det bankkontor som vill ligga under så är det helt okej, enligt Ingrid Jönsson på SEB. Vissa banker bryr sig inte om att sänka kontantuttagen på bankontoren nu, de är nöjda som det är, eftersom de har gjort denna sänkning tidigare.

Handelsbanken har redan agerat vad gäller kontantbegränsningar, inte bara pga rånen utan även för att allt fler transaktioner sker elektroniskt idag, kontantbehovet har minskat, säger presschef Johan Lagerström.

Min slutsats av detta: Jag anser att det är bra att bankerna minskar max tillåtna kontantuttag på bankkontoren pga de ökade rånen. Jag tycker bankerna kan sänka kontantuttagen ytterligare till max 5000 kr utan avisering. Även om behovet för mycket kontanter har minskat pga av datoriseringen, så tycks folk fortfarande ha behov av att ta ut mycket kontanter på bankkontoren. Det är en bra idé om bankerna försöker få folk att använda kort i mycket större utsträckning så behovet för kontanter kan minska ytterligare.

Alla kunder som tar ut stora pengar på bankkontoren gör kanske inte detta i ärligt syfte. En del kan vara bulvaner till bankrånarna och tar helt enkelt ut stora pengar för att rekognoscera vilka bankkontor som har de stora pengarna och därmed är mest lönsamma att slå till mot.

Om inte bankrånvågen är ett resultat av en felaktig invandringspolitik samt på tok för milda straff, så vet jag inte vad det beror på. Sverige importerar bankrånare helt enkelt. Det är våra beslutsfattare i framförallt riksdag och regering som gör det här. Men det är också väljarna själva som röstar på de partier som vill ha den här mycket naiva, vettlösa och destruktiva politiken. Men det finns politiska partier som i demokratisk och human anda vill ha en annan invandringspolitik. Då tänker jag på Sverigedemokraterna i första hand. Så ni som vill ha en annan invandringspolitik än den som bedrivs idag skall definitivt rösta på Sverigedemokraterna i Europaparlamentsvalet år 2009 och det nationella valet år 2010.

Källor:

http://sydsvenskan.se/malmo/article320975.ece

http://sdsmedia.sydsvenskan.se/archive/00128/Malmo_-grafik_128603a.jpg

http://sydsvenskan.se/ekonomi/article320933.ece

fredag 25 april 2008

Region Skåne betalar vård för illegala utlänningar

Sydsvenskan 2008-04-22: Region Skåne antog en policy för hur sjukvården ska bemöta gömda flyktingar. Initiativet kommer från miljöpartiet men har gemensamt stöd i alla partier, utom Sverigedemokraterna.

När sjukvården möter en gömd flykting ska Migrationsverket inte kontaktas. Sjukvårdspersonalen får inte heller kontakta polisen. Men det blir tillåtet att svara på frågor från polisen om en namngiven person.

– Om någon ligger skadad på gatan ger man naturligtvis vård, sa Björn Söder. Men sedan ska han betala, och kan han inte betala, ska man tillkalla polis och sedan ska han ut.

– Det här är det mest dumdristiga förslag som regionen någonsin fattat, sa Söder. Vi kan räkna med att personer som vistas illegalt i hela Sverige, i Danmark och hela Europa (här hördes spridda fnissningar i församlingen) kommer att strömma till Skåne för att få sjukvård.

http://sydsvenskan.se/sverige/article317967.ece

--------------------------------------------------------------------

Jag anser att förslaget är alla tiders! Självklart ska gömda utlänningar som vistas illegalt i landet få utnyttja vården i Skåne fullt ut i stort sett helt gratis. Självklart ska de få ännu bättre vård än oss vanliga svenska medborgare och skattebetalare. Och om en ambulans behövs till en svensk och en gömd utlänning samtidigt så ska den självklart köra till den gömda utlänningen först även om svensken kommer att dö på kuppen. Självklart ska de ju få fortsätta med att vistas olagligen i landet och tjäna sitt uppehälle genom svartjobb, personrån, stölder, snatterier, narkotikabrott och bankrån. Allt annat är rasistiskt! (ironi).

Nej, skämt åsido, så är det här beslutet helt vettlöst, naivt, dumdristigt och destruktivt för en redan ansträngd sjukvård i Skåne. Det enda positiva med beslutet är i så fall att sjukvårdspersonalen inte behöver försäkra sig om att den som är sjuk har egna resurser att betala vården. Men detta problem kan man lösa på annat sätt t ex genom att gå till botten med problemet och verkställa utvisningar och avvisningar av gömda utlänningar som vistas illegalt i landet.

Ni som ställer er positiva till beslutet kan t ex läsa följande artikel om 34-årige Mats Tuwezén som dog i år pga att ambulansen inte kom i tid för att rädda hans liv. Så kan ni sedan säga om ni fortfarande tycker det är ett bra, vettigt och klokt beslut att gömda och illegala utlänningar ska få utnyttja sjukvårdens resurser.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_917273.svd

Detta fall är bara ett av många där sjukvården inte har klarat av sin uppgift att ge oss medborgare adekvat vård, detta pga brister i den redan befintliga vården. Ska då gömda och illegala utlänningar också kunna få ta del av vården och i stort sett utnyttja detta gratis, så blir följden att sjukvården blir ännu mer ansträngd.

Slutligen vill jag gärna kommentera en del citat från tidningsartikeln i Sydsvenskan.

När sjukvården möter en gömd flykting ska Migrationsverket inte kontaktas. Sjukvårdspersonalen får inte heller kontakta polisen. Men det blir tillåtet att svara på frågor från polisen om en namngiven person.

Jaha?! Det var ju smart (ironisk). Då kan alltså gömda utlänningar som befinner sig olagligen i landet fortsätta att gömma sig. Hur försörjer de sig kan man ju undra? Har de ett vanligt jobb där de betalar skatt? Knappast! I bästa fall har de ett svartjobb och betalar definitivt inte någon skatt men sjukvården ska de få utnyttja. I ett scenario någonstans mittemellan så tjänar de sitt upphälle kanske genom personrån, stölder och snatterier i butiker. I värsta fall tjänar de sitt uppehälle genom bankrån och/eller narkotikabrott.

Sverigedemokraterna menade att förslaget var stöld från de skånska skattebetalarna. Regionstyrelsens ordförande Jerker Swanstein sa att det ryms inom budgeten.

Vilken budget?! Den budgeten som exempelvis sjukvården i Malmö ska göra besparingar på 80-90 miljoner kronor fram till valet år 2010? Malmö har ju också sin sjukvård inom Region Skåne. Med andra ord, inbegrips UMAS av det här vettlösa beslutet. Detta kan i sin tur få följden att du som Malmöbor och skattebetalare kan få sämre vård för att gömda och kriminella utlänningar som befinner sig olagligen i landet, ska få bättre vård. Rättvisa? Nej, definitivt inte!

– Att det ska vara så förbålt svårt att känna empati, sa Olle Schmidt (fp). Dessa människor lever ju här, mitt ibland oss och de behöver din medkänsla, sa han till Björn Söder.

Hur är det med empatin och medkänslan mot våra egna? Hur stor empati och medkänsla har sjukvården och Olle Schmidt (fp) visat Mats Tuwezén som dog i år pga att ambulansen inte kom i tid och kunde rädda hans liv?

– Det här är det mest dumdristiga förslag som regionen någonsin fattat, sa Söder. Vi kan räkna med att personer som vistas illegalt i hela Sverige, i Danmark och hela Europa (här hördes spridda fnissningar i församlingen) kommer att strömma till Skåne för att få sjukvård.

Jag instämmer med Björn Söder att det är minst sagt det mest dumdristiga förslaget jag har hört. Jag har redan nämnt ovan vad mer jag tycker om förslaget. Jag kan inte låta bli att kommentera det fnisser som hördes i församlingen när Björn Söder säger följande: "- Vi kan räkna med att personer som vistas illegalt i hela Sverige, i Danmark och hela Europa kommer att strömma till Skåne för att få sjukvård.

Varför fnissar de när de inte bara vet att det är sant som Björn Söder säger?, utan också vet att beslutet är helt destruktivt för en redan mycket ansträngd sjukvård. Kommer de att fnissa lika febrilt den dag då de själva eller anhöriga till dem behöver akut vård och det slutar med att någon av dem dör pga brister i vården?

Varför göra en redan mycket ansträngd sjukvård ännu mer ansträngd genom ett sådant vettlöst och destruktivt beslut?

Kanske de kan fnissa för att de tillhör en elit som kan få den allra bästa sjukvården på annat sätt? Vem vet!!!

torsdag 24 april 2008

TV4: Försvaret kan halveras - en gång till!!!

TV4 Anytime 2008-04-23

En mer utförlig version än SVT:s från 2008-04-23.



Försvaret halveras IGEN! Flera förband ska läggas ner om regeringen får som den vill, vilket innebär att vi i framtiden kommer att få lita på våra grannländers välvilja att hjälpa oss vid kriser och attacker.

Det är helt vettlöst att lägga ner försvaret ytterligare, anser jag. Med tanke på de förband som makthavarna vill lägga ner nu så är det ganska uppenbart att man bara vill försvara och skydda Stockholmsområdet. Försvar av andra delar av landet är man uppenbarligen inte lika intresserad av att skydda och därför fortsätter man nu att lägga ner förband där.

Sedan har vi ju som bekant också (MASS)INVANDRINGEN som är en stor pengasugare av mångmiljardbelopp som kräver ännu mer pengar nu eftersom det har ÖKAT markant, framförallt från Irak och andra länder från Mellanöstern, genom den ILLEGALA MÄNNISKOSMUGGLINGEN. Invandringen kommer troligen fortsätta att öka i år 2008 och några år/decennier framöver. Till detta behövs ju som bekant pengar - mycket pengar -- ja, MILJARDER!

Som de flesta vet så är INVANDRINGSPOLITIKEN, till skillnad från andra politiska intressen och nödvändiga funktioner i det svenska samhället, en "HELIG KO" som ABSOLUT INTE får röras.

Ja, det är ett faktum att INVANDRINGSPOLITIKEN INTE FÅR RÖRAS. Man får inte ens räkna ut dess kostnader, vilket öppnar för egna spekulationer, uträkningar och beräkningar.

År 1990 kostade invandringen 100 miljarder. År 1999 - 267 miljarder, en ökning med ca 11.5 procent. I år 2008, lär invandringens totala kostnader för hela landet vara uppe i 713 miljarder kronor om det har ökat i samma takt sedan år 1990 och 1999.

267 miljarder kronor år 1999 är som bekant nationalekonomen Lars Janssons uträkningar och då fanns inte ett 40-tal poster med i uträkningen, bland annat Äldreförsörjningsstödet, eftersom det inte fanns då, vilket borde tyda på att 267 MILJARDER kronor år 1999 redan då var i UNDERKANT.


Kan de här destruktiva planerna på att banta ner försvaret ytterligare vara ett sätt att säga: "Ja, vi (regeringen) kommer ändå fortsätta med massinvandringen och då blir Sverige invaderad i alla fall. Så, då kan vi lika gärna banta ner försvaret."

onsdag 23 april 2008

Försvaret halveras men invandringen får kosta?!

Ur SVT.se WebbTV Rapport 20080423: "Sydligaste delen av landet blir helt utan arméförband och Svealand och Norrland utan flygförband, när försvarets nya planer landsätts."

Jaha, nu är man igång igen och nu är det försvaret som man ska spara in på ytterligare, ja t.o.m. halvera det. Räcker inte de nuvarande hundratals miljarderna till massinvandringen idag utan man måste skaffa ytterligare miljarder till den här vettlösa, naiva och mycket destruktiva politiken?

1990 kostade invandringen 100 miljarder. 9 år senare gjorde professor Lars Jansson i nationalekonomi en uträkning på 267 miljarder. Det var en ökning med ca 11,5 procent. I Lars Janssons uträkning var ett 40-tal poster inte medräknade t ex Äldreförsörjningsstödet eftersom det inte fanns då. Så Lars Janssons uträkning om invandringens kostnader borde egentligen hamna på betydligt högre belopp redan 1999.

Men låt oss räkna med 267 miljarder och samma ökning med 11,5 procent. Då får man en kostnad på 713 miljarder kronor idag år 2008 för den totala invandringen i Sverige. Det låter väldigt mycket pengar men makthavarna ger inget annat val än spekulationer och egna uträkningar när de inte vill ge någon myndighet i uppdrag att räkna på invandringens totala kostnader för hela landet.

Jag blir väldigt misstänksam varje gång som beslutsfattarna och makthavarna i Sverige gör besparingar på nödvändiga saker som t ex försvar, polis, skola, sjukvård, äldrevård, pensioner, etc, etc.

Samtidigt får invandringspolitiken inte röras, ja, man får inte ens räkna på kostnaderna, för det handlar ju om människor och därför inte värdigt, säger man bland annat från socialdemokratiskt håll, t ex Marita Ulvskog om Bromöllas mångfaldhetsplan som stoppades av partiledningen med, ja just det, Marita Ulvskog i spetsen. Mona Sahlin hade säkert också en stor del i detta stop eftersom hon är S-partiledare.

Men allt det andra då som man ständigt gör kraftiga besparingar på, t ex försvaret, sjukvården, skolan, polis och pensionerna. Handlar inte detta också om människor?

I Malmö ska man göra besparingar på sjukvården med 80 miljoner fram till 2010. Detta handlar också om människor, och påverkar också oss medborgare och då skulle det ju inte heller vara värdigt, eller hur?

En fråga till bland annat Marita Ulvskog (s): När är det värdigt att göra besparingar på människor och när är det, det inte?

tisdag 22 april 2008

Frågor och svar: om människosyn och invandringspolitiken

Igår den 21 april var det en anonym läsare till min blogg som ställde de här frågorna till mig:

Anonym sa...
Inget med djur att göra.. Har en fråga bara? Vad exakt är din åsikt om invandrarna som kommer till sverige? Kallar du dej själv för rasist eller något liknande? Vad har du för syn på en människa som inte kommer från Sverige? jätte intressant att få veta! Tacksam för svar :)
den 21 april 2008 12:04


Frågorna var ställda på mitt blogginlägg som handlar om djurhållningen i Sverige, visserligen avvikande från ämnet men inte mindre viktiga för det, därför förtjänar att få en egen plats i bloggen. De var ganska personliga och inte direkt om invandringspolitiken.

Först tänkte jag faktiskt inte på att frågorna var personliga utan jag bara svarade på dem, samtidigt som jag också tog mig friheten att förklara hur saker och ting förhåller sig i Sverige om dagens invandringspolitik. Vilket kan förklara den uppfattning som jag har om dagens totalt vettlösa, naiva och destruktiva politik. Det är ju trots allt min egen blogg. :)

Detta blev mitt svar:

Det var visserligen flera frågor men jag ska försöka göra mitt bästa att besvara dem så korrekt som möjligt som stämmer överens med min egen personliga uppfattning.

När det råder normala omständigheter i ett land och man har stora möjligheter och resurser att ta emot riktiga flyktingar som verkligen behöver skydd och inte kan få det på annat sätt, t ex i ett grannland, då ska man göra det.

Men även ett land som har gott om resurser måste ha en övre gräns för hur många man kan ta emot annars kan det få andra följder som t ex sociala problem, kultur- och religionskrockar, integrationsproblem, arbetslöshet och framförallt ekonomiska problem för landet.

Enligt min uppfattning har Sverige hamnat i en mycket allvarlig situation som har lett till en allt för stor invandring, ja, en massinvandring som inte ligger långt ifrån en invasion som dessutom stöds av riksdagspartierna och politikerna som representerar dem.

Inte bara flyktingar, som enligt Migrationsverket endast utgör ca 5 %, utan även vanliga emigranter kommer hit till Sverige.

Men de 95 % som kommer hit som emigranter flyr inte för sina liv utan söker endast ett bättre liv rent ekonomiskt.

De får PUT och medborgarskap ganska så lättvindigt idag. Naturligtvis får de även gratis pengar till allt, bostad, olika bidrag, sjukvård, tandvård, skola, etc. Men de är vanliga emigranter, inte flyktingar och borde därför inte få detta.

Man kan jämföra det här med om man själv som svensk skulle flytta till ett annat land som t ex USA eller Kanada. Först och främst skulle man få se till att skaffa jobb innan man får flytta dit. Man måste kunna visa papper på att man har arbete och arbetstillstånd.

Man måste skaffa bostad själv, arbeta och tjäna till sitt eget uppehälle när man kommer dit.

I Sverige kommer det hit massor av emigranter som uppger att de är flyktingar, därför får de allt betalt och hjälp till allt. Det är inte rättvist vare sig mot den inhemska befolkningen som får betala "kalaset" och andra invandrare som kommit tidigare till Sverige, t ex genom arbetskraftsinvandring och fått betala allt själv när de kom.

Idag har alla begreppen flutit ut och alla har blivit flyktingar men det är som sagt endast 5 % som är verkliga flyktingar, resten är vanliga emigranter som reser till ett annat land för att få ett bättre liv ekonomiskt.

Det är inget fel att folk emigrerar till olika länder, det är normalt och kanske t.o.m. sunt. Men det ska inte betalas av landet och skattebetalarna i det land de reser till, är min uppfattning.

Om det är Sverige, USA, Kanada eller något annat land spelar ingen roll.

Nej, jag ser mig inte alls som rasist eller främlingsfientlig. Min syn på en människa som inte kommer från Sverige skiljer sig inte från synen jag har från människor som är födda i landet och är svenska medborgare.

Jag anser dock att människor från olika kulturer och religioner är mycket olika och därför kan det bli problem, t ex kultur- och religionskrockar från dem som är mycket krävande.

Men det kan också vara positivt för människor från olika länder att mötas, man kan t ex lära av varandra om de som kommer hit har något att tillföra oss. Ett sådant möte kan bara vara positivt om det är konstruktivt och ger något bra tillbaka för båda parter, inte bara för dem som kommer hit som börjar ställa en massa orimliga krav.

Enligt min uppfattning är t ex muslimer en sådan grupp som ständigt ställer en massa orimliga krav på samhället och oss svenskar precis som om de vill omvända oss till muslimer.

T ex skilda badtider för muslimska tjejer där killar inte är välkomna. Detta har man aldrig gjort tidigare i Sverige vad jag vet, därför blir det så kontroversiellt. Detta stödjer också ännu mer muslimska män att kunna fortsätta att förtrycka sina kvinnor.

Slöjan är inte bara ett tygstycke vilket som helst, det symboliserar något ont, en vidskeplse, en sekt, ett politiskt maktmedel och samhällssystem som inte jag vill ha i det land jag är född och bor i, dvs Sverige. Precis som hakkorset symboliserar något ont som jag inte heller vill ha.

Märk väl att muslimer stödde Hitler och nazisterna under Andra världskriget. Muslimer gillar nazism än idag.

Jag vill inte ha islam här i Sverige, vill att det ska avlägsnas från landet då det symboliserar något ont, det praktiserar onda ting som t ex avrättningar genom stening, stympningar av människor, djur respekteras inte heller, homosexuella förföljs, stympas och t.o.m. avrättas i islamska länder.

Så det hela handlar alltså om att Sverige och svenskar ska tvingas acceptera muslimer för att ge dem mer fotfäste och makt i landet och vi svenskar ska tryckas undan mer och mer tills vi blir en minoritet med mindre makt. Samtidigt som muslimer inte respekterar oss svenskar (s.k. icke-muslimer), vi blir kallade för hundar. Det är inget jag kan ställa upp på.

Jag anser att Sverige är ett mycket litet land i världen som har mycket begränsade resurser.

Politikerna gör ständiga besparingar på nödvändiga saker som t ex, försvaret, polis, skola, sjukvård, tandvård, äldrevård och pensionerna som den förra regeringen "lånade" från fattigpensionärerna. De har fortfarande inte fått tillbaka sina pengar ännu.

Den inhemska befolkningen och samhällena i landet runt omkring kan inte ta emot hur många människor som helst från hela världen.

1999 beräknade Lars Jansson, professor i nationalekonomi de totala kostnaderna för invandringen till 267 miljarder kronor. Då var ändå inte ett 40-tal punkter medräknade, t ex äldreförsörjningsstödet som inte fanns då. 1990 var kostnaden 100 miljarder, alltså en ökning på ca 11.5 % till 267 miljarder 1999.

Räknar man med samma ökning idag så blir den totala kostnaden 713 miljarder. Jag vet att det låter oerhört mycket och kanske inte är helt riktigt eftersom det bygger på beräkningar från Lars Jansson uträkningar 1999. Men som ändå borde vara högre redan då eftersom ett 40-tal punkter inte fanns med.

Och eftersom politikerna inte heller ger staten eller någon myndighet i uppdrag att räkna på detta så öppnar det för spekulationer och egna uträkningar.

Även ett land med gott om resurser måste ha ett övre tak. Sverige har inte gott om resurser idag, det märker man på alla besparingar, så vi måste ha taket på noll just nu.

Som läget är nu så måste alltså invandringen upphöra helt, åtminstone tills vi klarat upp situationen. Det kan ta lika lång tid som invandringspolitiken har pågått i Sverige, 20-30 år att klara upp alla problem som massinvandringen, mångkultursamhället och islameriseringen har medfört.

Vi måste också prioritera avvisningar av personer som har fått sådana beslut, vilket inte görs idag i tillräckligt stor omfattning. Man kan med andra ord säga att själva verkställandet av avvisningarna är minimal. Polisen har så mycket annat att tänka på som man prioriterar högre som t ex den ökade brottsligheten i landet.

Asylsökande som skall avvisas har tyvärr också satt i system att bråka och bli stökiga när de ska ombord på planet. Vilket leder till att de inte får åka pga säkerhetsskäl. Detta har då lett till att de inte blivit avvisade och förs då tillbaks till Sverige med en kostnad på miljonbelopp helt i onödan.

Det kan t ex kosta 500 000 kronor bara att chartra planet men om de inte kan åka pga säkerhetsskäl får Sverige betala i alla fall.

Jag anser att de måste avvisas när de har fått ett sådant beslut. Blir de stökiga så kan man pröva en annan möjlighet att få dem förda till sitt hemland eller grannland. Man kan t ex söva ner dem så de sover på planet genom hela resan till hemlandet. Detta måste man göra för annars kan de utsätta andra resenärer för stor livsfara.

Det kan finnas olika skäl till varför de ska avvisas. Det kan vara att de inte längre har skyddsbehov eller att de har blivit dömda i en rättegång att avvisas pga allvarliga och upprepade brott de har har begått under en lång tid.

den 21 april 2008 15:02

måndag 21 april 2008

Har Sverige bra djurhållning?

Jag är helt emot hur illa djurhållningen går till mot djuren i hela världen idag. Ja, t.o.m. i Sverige med världens strängaste djurskyddslagar förekommer det en allt för stor andel djurhållare som missbrukar systemet med EU-bidrag.

Jag tycker också det är fel att man ser djuren som livlösa produkter och inte som levande själar. Varje djur är en individ med känslor och personliga egenskaper precis som vi människor.

En enda djurhållare som behandlar djur illa bara för att lyfta bidrag eller oavsett vad anledningen är, är en för mycket, anser jag.

De här djurhållarna skaffar sig många olika sorters djur för att inkassera stora EU-bidrag. Någon produktion av mjölk eller kött har de däremot inte. Det är säkert inte tänkt så heller utan de har satt i system att utnyttja EU-bidragen. De bryr sig inte om hur djuren har det eller mår heller, när de far illa och blir sjuka.

Jag hittade ett TV-program om det på TV3 Insider Webb-TV, visserligen från år 2005 men fortfarande aktuellt eftersom det kan ta många år innan det händer någonting konkret för djuren. Och har det dessutom gått för långt, t ex 8 år som i det här fallet som visas i TV-programmet, innan myndigheterna grep in, då var den enda hjälpen djuren kunde få, snabb avlivning på plats. Ett 140-tal djur var det som man fick avliva direkt på plats. Rysligt och helt oacceptabelt.

Djurhållarna som missbrukar djuren för att få EU-bidrag får sällan fängelsestraff heller. Det blir oftast bara dagsböter. De erkänner sällan att de sköter sina djur illa. Tvärtom hävdar de oftast att deras djur har det bra.

Jag har gjort en liten kortversion av programmet på drygt 3 minuter och lagt upp på Youtube. Av praktiska skäl är det så kort eftersom orginalet är på 48 minuter.




Min avsikt med klippet på Youtube är att det ska locka fler tittare till orginalprogrammet på TV3 och aktivt ta ställning i frågan om djurhållningen, t ex avstå från att köpa och äta kött. Om fler människor går över till vegetariskt mat så blir förstås färre djur behandlade illa och massakrerade till döds, eftersom efterfrågan också styr marknaden.

Hälsningar

Johan-Erik


Källa: http://www.tv3.se/

onsdag 9 april 2008

Kritiken mot F&S:s iver att islamisera Sverige blev för mycket!

20080409
Friskis & Svettis har uppenbarligen tagit bort alla inläggen på sin sida samt även islamistens Anna Blomkvist replik. Det blev väl för mycket kritik mot F&S iver att islamisera Sverige - därför tog de bort alla inläggen. För alla som är intresserade har jag sparat inläggen från kl 11:19 - 2008-04-09.

20080410 - 15:47
Nu har redaktionen på F&S lagt dit inläggen igen men man har stängt av sidan för fler kommentarer. Som redaktionen uttrycker det - streck i debatten.


"STRECK I DEBATTEN
Nu sätter vi streck i debatten och tar inte emot fler inlägg.

Artikeln om tjejjympan har väckt många känslor och reaktioner.
Men argumenten börjar tryta. Tyvärr har en del inlägg gått över gränsen för vad Friskispressen kan publicera ur etisk och rättslig synvinkel.
Därför har dessa inlägg tagits bort.
Tack för alla inlägg och välkomna tillbaka!
Redaktionen"


"Argumenten börjar tryta." - Redaktionen nämner inte vilka argument man syftar på. Det kan alltså vara både för eller emot. Men de enda argumenten som jag kan se börjar tryta, är de som är FÖR det anordnade gympapasset framtaget speciellt för muslimska kvinnor. Med andra ord, argumenten som i förlängningen är FÖR Sveriges islamisering. Redaktionen bör också lära sig stava ser jag. Det stavas "gympa" inte "jympa".

Protest!
Anders L, 3/24/2008 5:03:44 PM
Anser det helt FÖRKASTLIGT att F&S anordnar särskild kvinnogympa överhuvudtaget, FS stödjer på detta sätt särskilt religiösa mäns/islams förtryck av kvinnor; HELT OACCEPTABETLT! TA BORT!!

JÄTTEBRA F&S!!
Martin K, 3/24/2008 9:12:42 PM
Jag tycker det är jättebra att F&S kör med tjejpass. Friskis grundidé är trots allt: "Till för ALLA!". Även kvinnor som inte vill jympa med andra män. Det finns som sagt 550 pass/veckan som man annars kan gå på. TOPPEN F&S, fortsätt såhär!!

Goda intentioner...
Lennart P, 3/26/2008 4:11:45 PM
Då det gäller F&S behöver man inte tvivla på det goda. Ändå blir det fel! Detta är könsapartheid. Hade det handlat om att man i framtiden erbjuder gemensam bastu för kvinnor och män, skulle jag anse att man tänkte åt rätt håll. Detta handlar däremot om det rakt motsatta - ett förstärkande av könsåtskillnaden och skammen, en återgång. Vad är nästa naturliga steg? Helt separerade anläggningar för kvinnor? Ni vet vad som ligger bakom detta vakande över kvinnans kyskhet, och ni går med på det.

Ta seden dit man kommer!
Annette U, 3/26/2008 6:05:14 PM
Hej!Gymnastik är ju bra men nu är vi i Sverige och i Sverige är vi protestanter och jag tycker att man får ta seden dit man kommer. F&S har gymnastik för alla! Jättedåligt F&S! Ni gör ju reklam för att F&S är just för ALLA varför ska vi då segregera?? Att kvinnor är förtryckta kanske vi kan ta i ett annat forum än här??

Jag igen!
Annette U, 3/26/2008 6:07:20 PM
Kanske vi kan starta en jympagrupp för oss som vill ta med våra husdjur oxå?

Skandal
Rikard, 3/26/2008 11:21:55 PM
Varför skall vi alltid anpassa oss till förkastliga, förnedrande och direkt korkade vanor och sedvänjor? Vi kanske hade problem med män och kvinnor tillsammans här i Sverige för 1000 år sedan. Men vi har löst de problemen. Jg har ingen lust att vrida klockan 1000 år baåt i tiden. Passar det inte kan man stanna hemma.

Oacceptabelt
Kerttu L, 3/27/2008 2:24:20 PM
Odemokratiskt. Varför denna diskriminerande särbehandling som inte har något gott med sig. Fortsätter denna utveckling i Friskis&Svettis goda minne så lämnar jag föreningen.Varför detta fjäskande för en sådan absurd islamisk inställning till kvinnan.Kan de inte jympa i blandad grupp så får de jympa hemma med neddragna gardiner och inbyltade i så många schalar som helst. De vill ju inte umgås med valiga infödda svenska medborgare av båda könen.

Skandal
Mikael, 3/27/2008 4:58:13 PM
Tjenare! Varför ska F&S ha gymnastik för var och en? varför inte ha de som alla skolor altid haft de ialla andra år, tillsammans..Man får faktiskt ta seden ditt man kommer! Skandal att F&S ens har tagit upp detta! Så när ska Svenska killar få en egen gympa tid då? Eller gymträningstid för vi inte vill träna med utländska killar? Ersh lägg ner hela debatten, man får lära sig umgås bara så är det!

Tänk lite positivt!!!
Hanan A, 3/28/2008 9:46:25 PM 9.
Jag tycker att många borde tänka mer positivt, blanda inte ihop allt och ha inga sådana fördomar. Att tjejpasset finns betyder inte att man diskriminerar tjejerna. Många tjejer varken de är muslimer eller inte, tycker inte om att gymma med killar och det behöver inte alls handla om religion, det handlar mer om att tjejerna kanske trivs mer med tjejer, och därför behöver inte dessa tjejer isoleras och sitta hemma bara för att vissa inte gillar att Bara tjejer gymmar enskilt.

Mycket Bra Pass!!!
Hanan A, 3/28/2008 9:49:08 PM
Skulle någon vilja ha en enskild grupp för killar eller en grupp med husdjur så varför inte?! Gillar inte något tjejpass, behöver inte denna person gå med på det, men gå inte mot det, för att alla tycker inte samma sak. Jag skulle se fram emot en till tjejpass, och är Mycket nöjd med den... Kör på!

DET som göms i snö ....måste komma upp...i tö
Anna P, 3/29/2008 3:59:51 PM
Tjejgympapasset ger ALLA kvinnor en plattform att få må bra och glädjas på, istället för att som cyniske Kerttu nedan föreslå redan förtryckta kvinnor: " jympa hemma med neddragna gardiner och inbyltade i så många schalar som helst.". Är det ett demokratiskt och solidariskt räddande koncept?? Absolut INTE. Fortsättning ovan….

DET som göms i snö ....måste komma upp...i tö
Anna P, 3/29/2008 4:00:30 PM
...forts från nedan...Att öppna upp, välkomna, ge alla möjlighet till rörelseglädje kan däremot vara starten till stärkt självförtroende och personlig frihet. Vi ger INTE vårt godkännande till FÖRTRYCK utan tvärtom lyfter fram det i dagsljuset!

Solidariskt!
Hakim M, 3/29/2008 4:10:24 PM
Att hjälpa människor i krig räknas inte som att godkänna eller förstärka kriget!

diskriminering
G, 4/2/2008 12:31:56 PM
Hoppas F&S inser att det kan bli ett fall för DO att neka någon pga sitt kön?

Nudistgympa
Fredrik, 4/2/2008 12:33:00 PM
Som aktiv nudist tror jag jag skall kräva ett eget pass jag med.

Förtryckarmekanismer
Louise, 4/2/2008 12:40:01 PM
F&S stödjer förtryckarmekanismerna i patriarkatet genom att inte stå upp för jämställdhet och demokrati!

Illa
Anonym, 4/2/2008 9:21:06 PM
Jag tycker som Louise

Inget förtryck
Michael N, 4/4/2008 12:55:31 AM
De islamska kvinnorna är de förtryckta, om man underlättar för de förtryckta, hur kan det kallas att men diskriminerar eller stödjer förtycket? Jag förstår irritationen mot muslimerna, men det det är inte de förtryckta som ska/kan ändra sig.

Könsapartheid
MX, 4/6/2008 10:16:28 AM
Sånt här hör inte hemma i ett modern demokrati. Könsapartheid kallas det. Om muslimer kräver att få ha judefria träningspass kommer då även det kravet att tillgodoses, för att inte kränka deras religion?

Otäck utveckling
Tom, 4/6/2008 1:37:22 PM
Det har gått för långt med denna religiösa apartheid som smyger på oss. Muslimska män ska däremot gympa med tjejer. Kriminalisering av detta kvinnoförtryck som bedrivs är det enda rätta!

Skillnad
Hanan A, 4/6/2008 1:55:19 PM
Många verkar inte förstå vad detta går ut på. Det går ut på att tjejer ska gymma enskilt och inte att muslimer gymmar enskilt. I tjejpasset kan det lika gärna var muslimska, kristna och lika så judiska tjejer. Jag hoppas att vissa eller någon kan se skillnaden Vad är problemet egentligen??

Fel
Denne, 4/6/2008 4:01:57 PM
Jag tycker detta är helt fel, vi måste sluta att anpassa oss efter dom extrema muslimska reglerna för annars kommer det se ut som i Iran här snart. Vi måste säga Nej till sånt!

Nej nej
Vanja G, 4/6/2008 6:45:46 PM
Det är inte ok, jag tycker att FS ska vara en hälsosam rörelsemed hälsosamma värderingar, FS ska inte stödja förtryck av kvinnor. Det känns inte enkelt att ta ställning men så känner jag det !

FOBI
TK, 4/6/2008 7:20:45 PM
Om man skulle varit icke muslim och stängt insig så där skulle man anklagas för att ha en fobi. Muslimer säger att slöja inte är tvång... Men varför kan dom inte ta av den då??? Blir trött på att bli kallad islamofob. När det är muslimer som har regler mot ALLT där icke muslimer påverkas! Som i detta fall! De som har FOBI är muslimer! Varför måste dom täcka för fönstret? Sluta gnäll icke muslimer har islamfobi TACK! Att stänga in sig är fobi mot SAMHÄLLET!

Ingen bild
TK, 4/6/2008 7:23:24 PM
Jag reagear mer på först kräver kvinnorna mansfritt samt ingen vill vara på bild?

Dåligt!
Helena L, 4/6/2008 7:41:17 PM
Ni stödjer ju som sagt deras medeltida sätt att se varandra. "-Muslimska kvinnor får inte blandas med män och inte röra sig framför en man. Kroppsformen får heller inte synas." Säger ju allt. Ni borde skämmas!

Skrämmande
Mattias, 4/6/2008 8:16:29 PM
Då var det sluttränat på Friskis då. Kan inte med att stödja något eller någon som stödjer sådan här skit.

Underbart
Karl G, 4/6/2008 8:21:49 PM
Jättesmart att stödja en religion som står för kvinnoförtryck och förnedring.

Idiotiskt
Protest 2, 4/6/2008 10:13:09 PM
Vafan ska alltid utlänningarna få det bättre än oss svenskar!

Jättebra F&S
Mona, 4/6/2008 10:14:56 PM
Jag tycker det är bra sätt att få tjejer träna. Att inte träna med killar betyder inte att man är muslim eller gammalmodig utan man vill helt enkelt träna i lugn och romedandra tjejer oavsett deras nationaliteter. Man vill hellre slippa killarnas blickar och vill inte bli sexobjekt helt enkelt. Jag ser att många KILLAR här protesterar mot tjejpasset, man kan undra varför? medan många tjejer här är för tjejpasset. Anledningen till detta kan man lätt lista ut själv!!!

Mycket bra!!
Sara, 4/6/2008 10:28:29 PM
I England finns det alla möjliga pass, blandad, tjejpass osv och ingen klagar där. Alla går till det passet de trivs bäst med. Jag tycker trots det så är strorbritannien mer integrerade än sverige. Där hittar du massa olika människor från kulturer och alla trivs där. Sverige borde lära sig mer av storbritannien och sluta protestera mot allt möjligt, sluta var sååå själviska!!

Bra gjort av F&S
Lena, 4/6/2008 10:39:33 PM
De flesta som är emot tjejgympan är män faktiskt!! Inte konstigt för det är män som villl att tjejerna ska visa upp sig halvnakna framför de. Fy på er. Det är inte ni som ska tycka utan det är tjejerna som ska tycka om de vill ha egna pass. Så sluta gnälla och skärp er. Ni kommer ändå se tjejerna halvnakna på stranden eller ute i stan under sommaren. resten av året kan ni klara er på andra sätt om ni verkligen är så desperata!!

Fy fan!
Putte, 4/6/2008 11:13:05 PM
Hur kan ni uppmuntra förtryck så här? Fy fan för er.

USCH OCH FY
Jonte, 4/7/2008 2:39:06 AM
Jag trodde då att vi bodde i sverige inte i Iraq Här har vi tränat tillsammans urminnes tider Islams förtryck av kvinnor måste stoppas. I alla fall i Sverige jag mår illa av att läsa sådant här.

Stå på er F&S!
Denice E, 4/7/2008 10:04:04 AM
Vad är problemet? Friskis och svettis är till för ALLA och skapar nya pass efter behov. Det finns mamma-gympa, senior-gympa och öppna dörrar-gympa för dem med funktionsnedsättning. Det finns även självförsvar bara för tjejer. Det ger stor valfrihet och bredd och ja alla pass är inte till för alla, men det finns å andra sidan något för alla. Viktig skillnad. Inget av detta har jag hört klagas över eller talas om som exkludering, könsförtryck etc. ….

Stå på er F&S!
Denice E, 4/7/2008 10:07:13 AM
….Slöjans vara eller icke vara är ingen enkel diskussion som bör föras här, precis som frågan om mäns förtryck över kvinnor - både svenska, muslimska och andra. Första steget till ett mer jämställt och interagerat samhälle kanske inte är attityden "om det inte passar får det vara", som ju faktiskt bara exkluderar de tjejer/kvinnor som av olika skäl inte kan/vill gympa med män. Så fort det rör sig om typiskt icke-svenska traditioner börjar man (läs: män) skrika ”kvinnoförtryck”. ….

Stå på er F&S!
Denice E, 4/7/2008 10:07:59 AM
…. För jag har iaf inte hört någon rasa över de separata omklädningsrum vi har idag - men det är ju också helt ok enligt den ”svenska traditionen”. Och vad jag vet är det inte bara muslimer som går på tjejpassen utan även de utan eller med andra religioner. Varför inte lyssna på vad de tjejer som går på denna tjejgympa tycker, istället för att bara klaga och sprida sin egen okunskap? Ja, jag tycker faktiskt att luktar islamfobi om de upprörda inläggen ovan. Jag säger stå på er F&S!

Kvinnokränkande och politiskt korrekt
Karl L, 4/7/2008 5:54:40 PM
Detta är skandal minst sagt. Att ni viker er för det kvinnorförtryck som finns inom Islam. Vad vill ni åstakomma med den här verksamheten? Visa att ni är så jättemultikulturella? Ni förstår väl att Islam är djupt frihets-och kvinnokränkande? Ni kan väl starta en gympagrupp för nazister som inte vill gympa med folk av annan hudfärg? För att ni är väl toleranta?

Vänd på Orden
Anders, 4/7/2008 7:04:16 PM
Första stycket: En KVINNA som kör ett eget träningspass får tacka för sig och snällt lämna lilla salen på Friskis&Svettis i Stockholmsförorten Kista" Tänk om vi skulle ha MANSträning där bara MÄN fick vara med och kvinnor blev utkörda? Undrar om feminazisterna i sverige skulle gapa...

Fullständigt vansinnigt!
Fröken Sverige, 4/7/2008 8:24:29 PM
Tur att man inte hunnit köpa vårens träningskort. Nu blir det i alla fall INTE F&S! Skandal att ni böjer er för en 1400 år gammal "profet" och att ni utan att blinka hjälper till med kvinnoförtryck!

Yiiipii
Adam!, 4/7/2008 9:05:43 PM
Ännu en milstolpe på integrationens motorväg......nej nu var jag ironisk! F&S bidrar inte ett dugg till integrationen utan uppmuntrar endast Islam och dess patriarkala syn på kvinnans kropp som en syndig sådan! Bra jobbat F&S, det finns inget undantag som bekräftar regeln när det gäller ryggradslösa svenskar som kryper för sekten Islam!

Skandal
Anders, 4/7/2008 9:07:45 PM
Vilken tur att mitt årskort går ut denna månaden. Jag har tränat hos er i över fem år. Men jag tänker inte stödja och träna hos en förening som uppenbart böjer sig för fundamentaliska krafter.

Är könssegregering Friskis värdegrund?
Ulf P, 4/7/2008 9:21:17 PM
Vi är lyckligt lottade i Sverige. Vi har kämpat länge för vår jämställdhet, och vi har vunnit den. Snarare än att vi ger upp den, bör religionen inse av alla människor är lika värda. Anna Blomkvist påstår att vissa kvinnor "inte kan" jympa samtidigt med män. Men hon berättar inte varför: för att deras egna män förbjuder dem. Varför stöder Friskis och Svettis den värdegrunden?

1400-talet
Marcus, 4/7/2008 9:33:25 PM
Ännu ett steg tillbaks i utvecklingen för Sverige. Vi är snart tillbaks på 1400-talet där muslimerna befinner sig idag enligt sin tideräkning. Hur var det med att ta seden dit man kommer och anpassa sig till värdlandet. Jag skulle tex inte supa mig redlös, äta bacon och springa naken på stranden i ett muslimskt land.

Problemet?
Johan, 4/7/2008 10:16:36 PM
Jag tycker inte att det är så mkt att förfasas över att F&S anordnar pass endast för tjejer. Det är väl inget nytt med "tjejgympa". Däremot är det naturligtvis djupt tragiskt att folk följer en massa otidsenliga regler som någon person för flera hundratals år sedan totade ihop. Kanske kan ett sådant här träningspass hjälpa kvinnorna att komma ut i samhället? Jag antar att passet är öppet för och även bjuder in andra kvinnor är bara muslimska. Låt svetten lacka!

Dummaste jag hört
Nils, 4/7/2008 10:29:27 PM
???? vad håller ni på med ? ..

Apartheid
Johan K, 4/7/2008 10:33:20 PM
De muslimska kvinnorna förväntas således inte integrera sig i samhället? Vad F&S håller på med är att befästa den apartheid som håller på att uppstå i samhället.

Fruktansvärt!!!!
Charlotte, 4/7/2008 10:39:33 PM
Att ni sänker er till nivån 1500 år tillbaka i tid en, att ni inte skäms att göda kvinnoförtryck så här! Ajöss Friskis!

Till för alla(h)?
Charlotte, 4/7/2008 10:40:45 PM
Eller?

Feg PK-mentalitet hos F&S!
RH, 4/7/2008 10:44:21 PM
I den politiska korrekthetens namn anpassar F&S sig efter krav från fundamentalistiska, fanatiska muslimer. Jag kommer att träna någon annastans så snart mitt medlemskort gått ut.

Adjö F&S
Anni, 4/7/2008 11:53:51 PM
Tack och hej Friskis och Svettis. Jag river i detta nu mitt medlemskort då jag inte accepterar ert stödjande av segregation och kvinnoförtryck, skäms!

Ställningstagande
Kalle, 4/8/2008 12:22:57 AM
Jag kan förstå och respektera tjejgrupper för de som vill det men att dra för gardiner och annat är att dra det till sin spets. Vad sker om en kille/man behöver få tag på sin tjej/fru i samband med ett sånt här pass? Det normala vore att han helt enkelt knackade på dörren och gick in, detta kommer inte vara tillåtet i dom här religösa sammanhangen. Är det FS uppgft att ta såna här ställningstagande?

Är kritisk mot detta
Lotta F, 4/8/2008 7:46:59 AM
Helt fel att F&S anpassas efter kvinnoförtryckande normer. Reagerar på 2 saker i texten: "Då kom flera män fram till henne och frågade om det inte kunde starta jympa för kvinnor" Det verkar ju främst vara männen som vill ha dessa pass! " Men för Anna handlar det om att erbjuda träning för alla, även kvinnor som inte kan jympa med män." Vadå "inte kan"??? Det kan de ju visst! Men de vill inte p g a sin religion, och det är en helt annan sak!

Jag SKÄMS!
Gunilla, 4/8/2008 8:23:21 AM
jag skäms över att vara svens och kvinna! Jag trodde vi hade kommit längst i världen i jämnlikhet, och så gör F&S detta! tillbaka till medetiden?????

För dåligt
fe-870, 4/8/2008 8:27:36 AM
Det är ett rent skämt att det ska anpassas efter dem, när ska vi få egna pass för enbart killar? :) Slöja & fördragna gardiner, självklart är det svenska kvinnor det rör sig om =D

Till Hanan A, Mona, D mfl
Lennart P, 4/8/2008 9:12:39 AM
Om man väljer att se detta med selektiva ögon, kan man få det till att "bara vara ett tjejpass". Sådan ser förstås verkligheten inte ut. Det ligger helt andra krafter bakom kraven på könssegregation.

Skillnad
Lenart P, 4/8/2008 9:15:41 AM
Man är född till kvinna, man, svart, vit, homosexuell etc. Medföda identiteter skall inte fungera segregerande. Då är vi inne på något som liknar rasbiologi.

F&S Hjälper kvinnoförtrycket
Lilla Jag, 4/8/2008 10:39:59 AM
Jag är tonårig svenska med rötter i Irak. Förr i världen fick jag i alla fall gå och träna, med sedan min pappa fick höra om det här får jag bara träna på "muslimkvinnapasset" som jag måste åka nästan två timmar till. Jag hoppas folk bojkottar F&S.

Anna Blomkvist, dina avsikter...
Lennart P, 4/8/2008 12:04:33 PM
Anna Blomkvist, i din replik 2008-04-08 redogör du för dina integrerande avsikter och jag vill ge dig heder för dessa. Problemet är bara att man lätt kan utnyttjas som varande "nyttig idiot" om man låter principlösheten segra bara för att vinna små partikulära mål. Detta ÄR en principfråga, men även en praktisk fråga. Manschauvinism och könsfobi skall INTE ges gehör öht!

F&S främjar kvinnoförtryck och Sveriges islamisering!
Johan-Erik, 4/8/2008 3:58:37 PM
Anna Blomkvist som varit drivande att genomföra tjejpasset, som hon kallar det för, kommenterar nu inläggen. Men är det verkligen ett vanligt tjejpass öppet för alla kvinnor? Nej, eftersom det är särskilt framtaget för just muslimska kvinnor. I praktiken innebär det här: 1) F&S faktiskt främjar segregering av muslimska kvinnor ännu mer. 2) F&S stödjer att muslimska män fortsätter att förtrycka sina fruar. 3) F&S stödjer all annan ondska som vidskepelsen islam står för i världen. Skam F&S!

Det är kvinnoförtyck!
Rikard, 4/8/2008 4:20:09 PM
Jag var på väg att köpa ett nytt träningskort på F&S. Nu blir det absolut inte på F&S! Jag kommer också att tipsa alla mina kompisar att inte köpa träningskort på F&S. Och jag känner mååååånga!

Stackars tonårstjejer
Fröken Sverige, 4/8/2008 4:26:28 PM
Anna, vad vet du om islam? Inte mycket, kan jag se. Du hjälper nu till att förtrycka unga tjejer. Du hjälper deras pappa o deras bröder att visa vem det är som äger deras kropp. Och inte är det dom själva, det kan jag lova dig! Läs gärna om islam på fomi punkt nu, där finns också ett forum där man kan ställa frågor till bland annat islamologer, ex-muslimer och kristna som flytt från islam i mellanöstern.

F&S hjälper muslimska män att förtrycka sina fruar.
Maryam, 4/8/2008 4:57:50 PM
Rikard, jag håller fullständigt med dig. Efter att ha läst det här om särskilda gympapass för muslimska kvinnor, kommer inte jag heller att träna på Friskis & Svettis mer. Jag ska berätta det här för alla mina väninnor som tränar på F&S idag. De kommer sluta träna där när de får höra det här.

Kontakta F&S
Fröken Sverige, 4/8/2008 5:02:30 PM
Glöm heller inte att meddela F&S varför ni slutar träna hos dem. Maila dem gärna med. Sprid budskapet till era vänner och be dem fråga sig själv om de stöttar förtryck av barn och kvinnor. /FS

Vi slutar...
MariaMalmö, 4/8/2008 5:06:57 PM
Nu slutar jag och mina vänner att träna hos er, i alla fall. Detta var droppen. Vi vill inte vara en del av ett islamistiskt kvinnoförtryck. Ska ni börja med övningar för könsstympade med? Skärpning!

Uppmaning
Andersture, 4/8/2008 7:19:28 PM
Till alla Svenska män som bryr er om människor, framtiden och era barn. Bojkotta nu F&S fullständigt. Ta ställning mot Islamiseringen. Min dotter ska inte behöva se dessa stackars kvinnor som lever under ett fruktansvärt förtryck. Och min dotter kommer att uppfostras till att avsky islam och muslimer. Det är en sjuk religion och ett fantasifoster för att förtrycka människor och nu har F&S legitimerat idiotin. Jag tar ställning mot Islam, vågar du?

Missriktad godhet
Magnus L, 4/8/2008 9:01:18 PM
Hur underlättas integration? Genom att ställa upp vissa grundläggande regler och värderingar som alla deltagare i samhället förväntas skriva under på. Hur förhindrar man integration? Genom att acceptera värderingar som går tvärt emot majoritetens värderingar i frågor som jämställdhet och sekularism. Tanken är givetvis god - att låta alla kvinnor få jympa i lugn och ro - men resultatet? Samhället faller sönder.

Blomkvistkans ord...
Isabel, 4/8/2008 10:25:27 PM
är vackra men samtidigt väldigt naiva. Jag tror vissta att många svenska tjejer gärna ser att det bildas tjejpass. Nu är det ju dock inte det väsentliga eftersom man antagligen ville detta för 10 år sedan också. "tjejpassen" införs för muslimernas skull. Det är det som många vänder sig mot eftersom det legitimerar de muslimska männens förtryck. Det enda detta leer till är nöjda muslimgubbar.

Tack och Hej
Jessica, 4/8/2008 11:23:58 PM
Vilken tur att jag inte hunnit köpa nya årskortet ännu. Jag kommer ALDRIG mer träna på F&S. Vad fan håller ni på med? Är ni inte kloka? Känner många som tränar på friskis och jag tror samtliga håller med mej om att nu är det sluttränat på friskis och svettis. Man skäms över att vara svensk helt enkelt. Vart ska detta samhälle leda? Om vi alla flyttade till Irak, tror ni då att dom skulle anpassa sig efter oss och vår kultur? Varför ska vi anpassa oss efter islamska sjuka män och koranen??????

FD. medlem.
Ann- charlotte, 4/9/2008 3:11:43 AM
Så fort en grupp muslimer vill ha något så är det kirrat på nolltid! De får ju inte bli kränkta i sitt utövande av fredens och kärlekens religion! Måste bli ett slut på dessa tassande på tå inför muslimerna! fy fan F&S! säger upp mitt medlemskap med omedelbar verkan.

"JÄTTEBRA F&S!!"
Lasse, 4/9/2008 9:36:58 AM
Martin K: det är inte fråga om dom vill gympa med andra män eller inte - du låtsats alltså vara helt aningslös om Islams fundamentala kvinnosyn vilket denna fråga egentligen handlar om.

Rosa Parks
BadSector, 4/9/2008 9:41:14 AM
Jag skulle vilja ha ett pass för vita, heterosexuella män med konservativa åsikter. Låt oss kalla det ett pass där övriga "håller sig borta" enligt artikeln ovan. Den man som tvingades gå borde gjort som Rosa Parks - hon som vägrade resa sig för en vit man på bussen ni vet - och vägrat för att skapa debatt om diskrimineringen som pågår i vårt samhälle.

Nu får det vara nog!
Anki, 4/9/2008 9:42:35 AM
Ska F&S stödja fanatiska muslimers krav på köns-apartheid? Dessa människor måste anpassa sig till de spelregler som gäller i moderna, sekulariserade samhällen. Annars kan de ju söka asyl i muslimska diktaturer som Saudiarabien eller Iran! Jag kommer att lämna F&S p g a detta.

Diskriminering av muslimer
Anders, 4/9/2008 10:54:31 AM
Hur kan du, Anna Blomkvist, inte förstå att ni hjälper de islamistiska männen att diskriminera kvinnorna? Många kommer till Sverige för att de vill komma undan förtrycket, tycker du det är rätt att 13åriga tjejer ska tvingar ha slöja? Det ni gör är att visa dessa män att det är okej att tvinga underåriga att använda slöja. Jag tycker det är mycket sorgligt och hoppas att ni slutar diskriminera.

Visa stöd för de utsatta!
Anders, 4/9/2008 11:13:43 AM
Jag har tyvärr bara lyckats få två st att sluta på F&S men kämpar vidare.. Jag uppmanar alla att sluta och på så vis visa sitt stöd för de diskriminera kvinnorna och det hedersrelaterade våldet.



Replik på inlägg

Anna Blomkvist, 2008-04-08

Eftersom jag har varit drivande i att genomföra Tjejpasset i Kista vill jag passa på att framföra min synvinkel på några av inläggen nedan. För det första är det glädjande att de allra flesta tar upp demokratiska ideal och jämställdhet i sina inlägg, någonstans är vi ense om målet och frågan är bara hur vi når dit! Kerttu skriver att Tjejpasset inte har något gott med sig och jag menar att ständigt ökande antal deltagare på passen, med motionärer som aldrig skulle ha vågat sig hit annars, är fantastiskt gott. Precis på samma sätt som när vi införde seniorjympa, Öppna Dörrar eller juniorjympa är det är ett steg närmare grundidén som är densamma för alla Friskisföreningar och har varit densamma alltsedan Johan Holmsäter startade 1978: FS erbjuder lustfylld och lättillgänglig träning av hög kvalitet för alla!

Att gå ut och marknadsföra Tjejpasset har sänt tydligt välkomnande signaler till många människor, som kanske inte har fått Friskis&Svettis med modersmjölken och som kanske har en ännu högre tröskel till träningsgolvet än infödda svenskar. För mig som är uppväxt på FS är det helt normalt att ligga halvt avklädd och svettas väldigt nära okända gubbar men jag kan också förstå att med en annan kulturell bakgrund är det konstigt.

Till er som tar upp jämställdhetsperspektivet funderar jag över att, om man utgår ifrån att islam är en religion av kvinnoförtryck, hur kan vi, genom att möjliggöra lustfylld träning tillsammans med andra kvinnor, förstärka det, vad i dessa kvinnors situation blir värre? Om man är allvarlig i frågan borde man väl lägga energi på hur vi ska stänga ute förtryckarna från Friskis&Svettis för det är väl fel att straffa offren, om man nu ser det så.

Som övertygad feminist är det klart att jag inte vill sträva mot ett ännu mindre jämställt samhälle. Men frågan är bara hur man uppnår målet och min övertygelse är att man gör det genom möten, nyfikenhet och öppenhet och det har vi kommit en bit på vägen med genom Tjejpasset.

Tack för alla inlägg och er energi i frågan. Jag tror att Friskis&Svettis och samhället i stort mår bra av diskussionen.