Unga män rånade äldre kvinna

I en artikel i Sydsvenskan.se 16 februari, kan man läsa att någonting fruktansvärt har hänt igen. Det är bara en liten notis men ack så viktigt ändå. Det handlar om en äldre hjälplös kvinna på 86 år som blivit rånad på sin handväska av tre unga män. De tog också kvinnans rullator men ställde den en bit bort.

Sydsvenskan skriver att det var tre unga män som gav sig på den äldre hjälplösa och rullatorbundna kvinnan på 86 år. Jag vill verkligen tro på att det här är helt förkastligt, oavsett religion. Men av allt som man har hört, i synnerhet inom islam, är helt ok att skända kristna människor så... är jag tyvärr inte längre säker på detta.

Förutom att de här unga männen eller ynglingarna måste vara oerhört FEGA att sänka sig till en sådan låg omoralisk nivå, så kom jag att tänka på en annan sak.

Jag börjar tänka på vilken ålder de här unga männen har. Utan att bli särskilt förvånad är Sydsvenskan helt förtegen om detta precis som den här islamkramande blaskan också är förtegen om de här unga männens etniska ursprung, vilket faktiskt har en väldigt stor betydelse när det gäller identifieringen.

Vilken ålder har en man som beskrivs som "ung man" i media?

Om man ska gå efter när en person är myndig i Sverige så borde de här männen vara minst 18 år.

Vilken ålder har ett ensamt s.k. "flyktingbarn"?

Det har ju kommit fram att de s.k. ensamma "flyktingbarnen" inte är barn utan egentligen ungdomar eller unga män som kommer hit som en "dörröppnare" åt sina föräldrar eller andra vuxna, möjligen med kriminella avsikter.

Så det passar alltså alldeles utmärkt för svensk media, i synnerhet den islamkramande blaskan Sydsvenskan att kalla de här oerhört fega ynglingarna för unga män när det handlar om ett brott att ge sig på och råna en hjälplös och äldre kvinna med rullator.

Men när de kommer hit som unga lyckosökande invandrare så passar det bättre för media att kalla dem för ensamma "flyktingbarn". Dessutom utan att citera det som jag har gjort.

Jag väljer att citera det av två orsaker. Dels för att man inte får status som flykting i Sverige förrän Migrationsverket har bedömt att det förhåller sig så för respektive asylsökande. Och dels för att kalla dem för flyktingbarn är ren och skär lögn då det visat sig att de inte är barn utan ungdomar eller unga män i omkring 17-20 års åldern.

Så det jag vill komma till, är att det passar svensk media alldeles utmärkt att kalla dem för unga män när det handlar om ett oerhört FEGT överfall och rån mot en äldre och hjälplös kvinna, men INTE när det handlar om unga män som kommer hit som "dörröppnare" åt sina föräldrar eller andra vuxna, möjligen med potentiellt kriminella avsikter.

Då blir de unga männen plötsligt barn!


Det har kommit in mer uppgifter sen sist jag skrev blogginlägget. Det kan man läsa om i en senare artikel i Sydsvenskan den 18 februari. Det handlar tydligen INTE om unga män utan om småpojkar endast 10 till 12 år gamla. Men det gör det inte mindre angeläget att ta fast de unga förövarna.


Källa: Sydsvenskan (16/2) - I Mitt Sverige - Kritikernas Blogg - Sydsvenskan (18/2)