Varför svensk media så slutet?

Det är mycket märkligt att svensk media beter sig så här slutet och dunkelt likt ett öststatsamhälle som DDR eller gamla kommunistiska Sovjetunionen. Inte vågar skriva om sanningen. Detta leder förstås till att meningsmotståndare får chock efter chock när SD och bloggare då tar upp sanningen istället.

Ser man på Danmark är media där väldigt öppna att skriva om, tala om, diskutera och debattera om frågor som rör invandringen, islam, islamiseringen, etc.

Man kan undra varför just svensk media beter sig så här inbundet och inte dansk media? Eller kanske det inte är så konstigt ändå för Sverige har ju trots allt en väldigt hög invandring idag. Den är faktiskt så hög att det rätta namnet bör vara massinvandring eller masskolonisation.

Med tanke på att den nuvarande svenska masskolonisationen då innebär en ny stor målgrupp för svensk mass-PK-media med alla dess tidningar och TV-kanaler som t ex Expressen, Sydsvenskan, City, TV4 och SVT, så är de helt enkelt tvungna att mörka konsekvenserna av den här masskolonisationen till Sverige för annars kommer de stackarna att förlora sin nya målgrupp att tjäna ytterligare pengar på.

Det är ju inskrivet i socialbidragsnormen att asylsökande får automatiskt tidningsprenumeration på svenska morgontidningar och TV-licensen betald genom socialbidraget.

Dessutom får vi ju inte heller glömma att det faktiskt blir hetare och mer säljande nyheter med den svenska massinvandringen med alla dessa våldtäkter, misshandelfall, personrån, stölder, snatterier mot alla svenskar som vi får på köpet med masskolonisationen till Sverige.

Ännu ett skäl att vi bör fortsätta med masskolonisationen till Sverige. Detta kan kanske vara argument för SSU, Ung Vänster och AFA att använda sig av (sarkasm).

Inspiration till detta inlägg:

Sverigedemokratiska bloggen: "När orden tryter då finns det de som tar till hot och våld!"