Tänk, om Skåne blev en fri republik...

Jag har följt Skånepartiets debatt på radion och även läst 12-punktsprogrammet. Partiet vill bland annat att Skåne ska bli en fri republik och medlem i EU och NATO. Man anser att det är försent eller kommmer gå för långsamt att gå den vanliga vägen genom riksdagen för att förändra den svenska inflyttningspolitiken. Blir Skåne en fri republik kan man ju själv bestämma sin egen flykting-och invandringspolitik, vilket är väldigt bra.

Om Skåne lyckas med att bli en fri republik och göra sig fri från Sverige, kan detta även bli en väckarklocka för svenskarna att förändra sin inflyttningspolitik till det bättre. Då, äntligen kommer kanske svenskarna att vakna upp och byta ut sin naiva och vettlösa massinvandringspolitik till en human invandringspolitik som bygger på sunt förnuft, logik och verklighetsförankring. Men det är helt upp till Sverige och svenskarna hur de kommer göra. En sak är säker, Sverige kommer inte längre kunna bestämma över Skånes flykting- och invandringspolitik.

I programmet står det också att partiet vill avlägsna islam och muslimerna får flytta till Sverige. Men Skånepartiet är inte emot människorna som fångats av islam utan man är emot själva läran som inte står för mänskliga och demokratiska rättigheter. Så de muslimer som avsäger sin tro på islam och istället uttalar Skånepartiets trosbekännelse får naturligtvis stanna kvar i Skåne.

Jag har funderat lite på detta scenario. Vad som skulle kunna hända ifall Skåne blir en fri republik, fritt från Sverige, svensk PK-medias och regeringens kategoriska inställning till massinvandringen.

Både teoretiskt och praktiskt skulle Skåne som en fri republik kunna utvisa samtliga invandrare till Sverige för de asylsökande har ju aldrig sökt asyl och fått PUT i Skåne. Det är ju i Sverige man sökt asyl. Nu tror jag dock inte att man skulle utvisa samtliga invandrare, t ex de som arbetar i Skåne och tjänar till sitt eget uppehälle. Men invandrare som får socialbidrag, äldreförsörjningsstöd, introduktionsersättning eller annan form av bidrag till sin försörjning år efter år, oftast under hela sitt liv, skulle ju Skåne som en fri republik faktiskt kunna utvisa till Sverige.

De styrande politikerna i den svenska regeringen skulle säkert inte bli glada när flyktingar och invandrare utvisas till Sverige av den anledningen. För då skulle Sverige tvingas ta hand om sina egna problem som man själv skapat genom sin egen massinvandringspolitik och sitt multikulturella experiment.

Inte för att jag har någon skadeglädje gentemot invandrarna som bor i Skåne och som inte arbetar utan får till sin försörjning år efter år. Utan för att jag vill att Sverige ska ta hand om sina egna problem som man själv skapat genom att hårdnackat hålla fast vid sin egen massinvandringspolitik år efter år, val efter val.

Det är inte meningen att Sverige ska skyffla över detta till Skåne som man gör idag i väldigt stor utsträckning. Till väldigt stor del är det Sverige som kategoriskt beslutar att vi ska ha massinvandring och då får man ju ta hand om det själv också, tycker jag.

Det skulle vara en skön syn att se reaktionerna, minerna och grimaserna de skulle gjort av ursinne, PK-media och hela det politiska etablissemanget i Sverige. Se när de tappar hakan av förvåning!

PK-hykleriet har även nått kungahuset!

Kungens jultal på Blågula frågor - vem är det som drar i snöret?

Jag har alltid gillat monarkin och framförallt Kung Carl XVI Gustaf mycket pga att han alltid har kunnat säga vad han tycker och tänker. Till exempel på den tiden då han protesterade mot sälslakten i Norge. Det var år 1989 då han var svensk ordförande i Världsnaturfonden och det kan man läsa bland annat om på Susning.nu och Wikipedia.

Men när jag läste om kungens jultal den 25 december 2007 på SVT förändrades tyvärr den bilden. Efter detta får jag tyvärr intrycket av att det inte var hans egna ord utan ett på förhand skrivet manus bara för att blidka PK-hykleriets illvilja.

Allt oftare får man höra kungen tala om invandringen (läs: massinvandringen) och jämföra detta med arbetskraftsinvandringen på 1600-talet. Så man skulle faktiskt kunna tro att kungen numera är köpt bara för att försöka påverka svenska folket att gilla massinvandringen allt mer.

En liten del av kungens tal var dock positivt, t ex om vår gemensamma miljö, de globala miljöhoten och energin. Men det mesta lät mest som rena rama PK-hykleriet, t ex det om invandringen på 1600-talet och jämföra det med dagens massinvandring, samt hur bra det är med kulturberikning (genom massinvandring). Så jag misstänkter att kungen kan ha samma talskrivare som våra "kära" PK-hyklare i riksdagen.

Och varför ska kungen alltid numera tala om invandringen? Varför tar han inte upp den utlovade pensionshöjningen till våra fattigpensionärer?

Den lyser fortfarande med sin frånvaro!

Det talar sitt tydliga språk - hur lite pensionärerna är värda - och hur lite man själv kommer bli värd när man själv blir pensionär.

"Nu, när naturkatastrofer och extrema väderomslag verkar öka, kan vi inte blunda längre. Nu när fler och fler forskare lagt fram klara belägg för att polarisen smälter och floderna torkar ut, måste vi förstå att något håller på att ske med vår jord."

Detta håller jag fullständigt med kungen om eftersom jag själv tycker miljöfrågor är så pass viktiga att vi inte bara kan strunta i de miljöhoten som nalkas mer och mer.

"Det finns ett uttryck som säger att ingen kan göra allt men alla kan göra något. I den insikten ligger räddningen för vår värld."

Jag vill gärna hålla med kungen om att vi alla kan göra något för miljön. Det låter mycket fint det kungen säger och skulle säkert vara det också om det bara var en helt perfekt värld vi levde i och om alla människor i hela världen vore helt perfekta. Men nu är det inte så och hur många ids göra så mycket idag när hela landet fördärvas inifrån av svenska riksdagspolitiker och svensk PK-media år efter år, val efter val?

Om jag inte har helt fel så äger kungen en stor bilpark av sportbilar. Det om något är ett hot mot miljön, i alla fall när bilarna används. Så då borde väl kungen föregå med gott exempel och göra sig av med sina sportbilar. Han kan ju sälja dem och avsätta pengarna till en fond för miljön.

"Det måste finnas ett sätt att leva sida vid sida i ömsesidig respekt för varandras olikheter. Denna vision bör vi försöka hålla levande."

Detta tycker jag låter slående likt Fredrik Reinfeldts uttalande i samband med det dödshot som en islamsk ledare gjorde mot Lars Vilks pga de publicerade Muhammedteckningar. Kanske kungen och statsministern har samma talskrivare?

I samband med detta hade också statsminister Fredrik Reinfeldt ett slutet möte med islamska representanter i Sverige. Han stängde ju ute media och därmed också svenska folket så vi kan ju i allra högsta grad betrakta detta möte som hemligt också. Vi fick ju aldrig veta exakt vad som sades under mötet.

Under mötet ska han även ha bett om ursäkt för Lars Vilks teckningar av deras älskade pedofilprofet. Även Sveriges ambassadör, Catharina Mempel Kipp, i Damaskus ska ha bett om ursäkt. Men svensk media har hållit tyst trots att jag är mycket säker på att man kände till detta. Om svensk PK-media inte kände till detta så var ju frågan fri i alla fall. Men så vitt jag vet så ställde man aldrig frågan till statsministern, trots att media måste kännt till att nyhetsorganet Syrian Arab News Agency (SANA) rapporterat detta. Källa: SD-Kuriren

Och för PK-ordningens skull, förstås också ett uttalande om invandringen...

"I alla århundraden har Sverige utvecklats genom invandring. Vallonerna, som på 1600-talet byggde upp många av våra bruk och därmed präglade vår tidiga industri är ett exempel. Ett annat är inflödet av konstnärliga talanger från framförallt Frankrike på 1700-talet."

Förr i tiden var det frågan om arbetskraftsinvandring - inte massinvandring och nära på en invasion som idag. Då förde invandringen med sig något gott och konstruktivt också för landet, vilket man inte kan påstå om dagens massinvandring som istället är väldigt destruktiv för Sverige och svenska medborgare.

Men självklart måste kungens jultal ha ett visst innehåll för att blidka den politiskt korrekta sfären i Sverige och de politiskt korrekta partierna och riksdagspolitikerna i regeringen.

Att kungen tar upp massinvandringen idag på det sättet och jämför det flyktigt med vallonerna, är fel och inte hela sanningen. Han nämner till exempel inte om hur många valloner som kom hit på 1600-talet, hur många som stannade och hur lång tidsrymd det handlar om. Han säger inget om hur vallonerna kom hit. De reste ju inte bara till Sverige utan vidare. Till exempel att de skrev anställningskontrakt med nederländska företagare, nämner alltså kungen ingenting om.

Detta visar bara på en sak - att kungen är köpt av regeringen annars kan kanske hovet säga adjö till de ca 100 miljoner kronor man får årligen av svenska staten. Eller kanske kungen och hovet inte kan räkna med någon höjning för år 2008. Talskrivare från regeringen ger förmodligen kungen ett manus vad han ska säga och för det får kungahuset kanske 20 miljoner kronor extra.

Lite fakta om vallonerna: "I Sverige avses med valloner oftast de arbetare knutna till järnindustrin som invandrade till Sverige under första hälften av 1600-talet. De kom från delar av nuv. Belgien och Nordfrankrike som tidvis drabbats av produktionsproblem under det nederländska frihetskriget (1579–1648). Vallonerna skrev anställningskontrakt med nederländska företagare som hade skapat sig positioner inom internationell handel och byggt upp industriella intressen i Sverige. Den mest framstående var Louis De Geer (d.ä.), men även medlemmar av släkten de Besche var viktiga arbetsgivare. I kontraktsvillkoren ingick vissa års anställning i Sverige och därefter rättighet att få familjens återresa betald. Om de valloner som återvände vet man mycket lite, medan däremot de ca 900 personer som stannade i Sverige har studerats tämligen ingående; särskilt gäller detta de yrkesarbetare som överförde kvalificerade arbetsmetoder till ett begränsat antal svenska bruk." Källa: Nationalencyklopedin

Det handlade alltså om ca 900 personer som stannade kvar i Sverige under en period av ca 100 år. Dessutom kom vallonerna till Sverige och gjorde direkt nytta för landet. Det är en avsevärd skillnad från den destruktiva massinvandringen vi har idag av asylsökande som direkt bryter mot asylrätten genom att resa förbi en rad länder för att slutligen komma till Sverige för livslång försörjning. Dessutom tar många sig hit genom att betala smugglare hundratusentals kronor per person för svenska falska pass och resan hit. Samtidigt är det ungefär 35000 pass som anmäls stulna eller borttappade per år. En stor del av dessa kan man misstänka har i själva verket blivit sålda till människosmugglare.

Det är detta som är skillnaden mellan arbetskraftsinvandringen på 1600-talet och dagens massinvandring. Man kan därför inte jämföra detta på det sättet som kungen gör i sitt jultal. 900 personer på 100 hundra år blir alltså 9 personer per år. Idag har vi en massinvandring som är ungefär 10000 gånger fler per år och som inte arbetar utan får till sin försörjning av den kommun man är bosatt i, oftast under hela sitt liv.

Jag kunde inte heller låta bli att reagera på följande uttalande från kungen: "-Ungdomarna i Hammarkullen, Rosengård, Tensta och många andra samhällen, hjälper oss att hålla hoppet om en bättre morgondag levande."

Vad menar kungen? Att stenkastande ungdomar hjälper oss att hålla hoppet om en bättre framtid levande? Och nu lagom till jul och nyår också raketattackerande ungdomar hjälper oss att hålla uppe hoppet? Skojar han?

Det politiskt korrekta hykleriet tycks även nått hela vägen till kungahuset.

Kungen och hans familj lever i en skyddad miljö i sina slott, långt borta från verkligheten, därav detta uttalande. Såvida det inte är någon politiskt korrekt rådgivare (hyklare) som skrivit kungens jultal. För inte får kungen uttala sig om det han verkligen vill för då skulle han ju inte anses vara politiskt korrekt av PK-media och regeringen. Och det skulle få stora rubriker i svenska tidningar och TV-kanaler.

Kungen har uppenbarligen inte någon aning om verkligheten i dessa förorter. Att brandmännen blir attackerade av invandrargäng (nej, jag är inte politiskt korrekt och skriver vad f** jag vill) när brandkåren gör utryckningar till de här invandrartäta områdena, som kungen nämde i sitt tal, för att släcka bränder. Bränder som polisen har mycket starka bevis är anlagda av de här ungdomarna. Är det dessa ungdomar som kungen menar vi ska sätta vår tillit till?

Det är precis som om invandrargängen kallar på brandkåren genom att anlägga bränder. För att sedan kunna sätta igång med sitt helgnöje och kasta sten på brandmännen. De vet att de kan göra detta också ganska oberört utan straff, för många av dem är säkert minderåriga och då kan de inte åtalas. Förmodligen får inte brandmännen ta till vilka metoder som helst för att kunna försvara sig mot dem. Man får uppenbarligen inte spruta vatten på dem med brandslangen annars skulle man säkert gjort detta för länge sen.

Brandkåren måste istället invänta tills polisen anländer innan de kan köra ända fram för att släcka elden. Detta fördröjer släckningsarbetet avsevärt och äventyrar att branden och röken hinner sprida sig ännu mer. Det äventyrar med andra ord att fler människor kan dö.

När polisen gör uttryckning till ett invandrartätt område så måste de alltid ta med sig en extra bil bara för att bevaka ett av fordonen mot skadegörelser.

Jag reagerar också mycket på detta uttalande från kungen: "-Att välkomna förändringen och låta blandningen av kulturer och erfarenheter berika våra liv och vår samhällsgemenskap är vår enda väg framåt, sade kungen."

Så, menar kungen att vi endast kan bli berikade av andra kulturer i världen genom massinvandringen och det mångkulturella experimentet? Ett experiment från våra politiska och mediala PK-hyklare, som både har skapat och fortfarande skapar stora problem för det svenska samhället. Dessutom är det också ett mycket kostsamt experiment. Så kostsam att det redan nu äventyrar välfärdens vara eller icke vara.

Det finns tämligen seriösa uträkningar som visar på kostnader omkring 240 miljarder kronor netto och då är ändå inte alla poster inräknade eftersom dessa inte fanns då kalkylen gjordes år 1999, t ex äldreförsörjningsstödet.
Källa: Blågula Frågor

Menar kungen också att berikning av andra kulturer innebär att vår egen kultur, historia och språk sakta måste dö ut? För det är ju det som håller på att hända i Sverige idag. Det värsta är att de som har makten i Sverige, oavsett regering, låter detta hända. Man till och med uppmuntrar till det genom direkt Sverige- och svenskfientliga uttalanden:

"Det var faktiskt inte vi svenskar som byggde Sverige. Det var människor som kom utifrån.", Maud Olofsson, Östra Sörmlands Posten, ÖSP i Trosabygden, november 2007.

"Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.", Fredrik Reinfeldt, besök i Ronna, hösten 2006.

"Jag tror att det lite är det som gör svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommar och sådana töntiga saker.", Mona Sahlin, i tidningen Euroturk, mars 2002.
Källa: Jomshofs blogg - SD-kuriren - Blågula Frågor - DN

Om de hatar Sverige så mycket, varför stannar de då kvar i landet? Jag tycker de kan resa till Antarktis där pingvinerna bor. Där kan temperaturen sjunka ner till minus 70 grader och man ser inte solen på fyra månader.

Nej, berikning av andra kulturer sker allra bäst på ett sätt som inte känns eller är påtvingat uppifrån, som den svenska massinvandringspolitiken till exempel. Alltså när Vi, det svenska folket själv vill berika oss, till exempel genom att resa till andra länder och se, uppleva och smaka på andra kulturer.

När vi köpt med oss saker, kläder och recept från våra resor utomlands. Det är detta som är kulturberikning. Ingenting annat.

Kulturberikning är absolut inte att vi svenskar blir påtvingade kriminalitet till vårt land genom massinvandringen och blir rånade, misshandlade (nästan till döds som jag), våldtagna av invandrare från andra länder.

Så länge detta sker kommer inte jag rösta på de partier som vill fortsätta med massinvandringen och det mångkulturella PK-experimentet, och därmed fortsätta med att fördärva Sverige inifrån. Vårt land som våra svenska förfäder en gång varit med om att bygga upp. Våra förfäder byggde inte upp Sverige för att vi skulle fördärva landet inifrån med hjälp politiska och massmediala medel. Utan det var för att vi skulle vårda landet som vi ärvde och utveckla det till ett bra land att bo, leva och utvecklas i.

Det skulle annars kännas som ett stort svek mot våra förfäder, moder Svea, svenska medborgare och deras framtid i Sverige.

Räddningsverket satsar 2.7 miljoner på stenkastande ungdomar?!

I vanliga fall brukar jag inte gå in på Sydsvenskan.se numera men gjorde det idag och läste en artikel som handlade om stenkastning mot brandkåren.

http://sydsvenskan.se/malmo/article289492.ece

Räddningsverket har gett Malmö Högskola i uppdrag att ta fram förslag hur man kan förebygga konflikter mellan räddningstjänsten och olika befolkningsgrupper.

"– Vi har fått signaler från kommunernas räddningstjänster, speciellt i södra Sverige, att det är ett problem som kommer att eskalera, säger Maina Gustafson, projektledare för mångfaldsfrågor på Räddningsverket."

Att man har en projektledare för mångfaldsfrågor på Räddningsverket talar sitt tydliga språk - massinvandring och mångkultur skapar stora problem. Det kommer dessutom att öka mer och mer, enligt citatet ovan.

Nog kan det vara bra att komma fram till bakomliggande orsaker varför olika saker sker i samhället. Men måste det alltid finnas orsaker bakom allting? Det handlar ju om barn och ungdomar som gör detta. Därför kan detta helt enkelt också bara vara frågan om busfasoner från dessa grupper.

Jag har en enkel och bra lösning på stenkastande ungdomar. Brandmännen kan bara spruta vatten på dem med brandslangen. Träffas de direkt av den kraftiga vattenstrålen så kommer de flyga lång väg och slå i marken. När de reser sig upp och mot förmodan skulle fortsätta att kasta sten är det bara att spruta på dem igen tills de slutar. Om jag var brandman skulle detta vara ett rent nöje.

"Nu har fyra forskare på Malmö högskola fått i uppdrag av Räddningsverket att titta närmare på det som hänt, varför och vad man kan göra för att förebygga framtida konflikter. Verket bidrar med 2,7 miljoner kronor till projektet som ska pågå i tre år."

2,7 MILJONER KRONOR!!!

Skojar de? Tänker man verkligen slösa 2.7 miljoner kronor på stenkastande ungdomar? Bara för att ta reda på varför och vad man kan göra för att förhindra att det händer igen. Frågan "Varför" tyder alltså på att man i förväg förutsätter att det finns bakomliggande orsaker. Frågan "Vad" betyder alltså vad polis och brandkår kan göra. Budskapet är alltså att det är deras arbetssätt som är felaktiga, inte ungdomarnas ondskefulla handlingar att de kastar sten och attackerar med fyrverkerier mot brandmännen och polisen. Man vill alltså få det att låta som att ungdomarna inte gör något fel.

Detta får man ju också bekräftat av följande citat:

"– Vi hoppas att det ska leda till verktyg för hur räddningstjänsten ska göra när den hanterar grupper de inte är vana vid, så att de inte gör fel vid akuta situationer, säger Maina Gustafson."

Så att de inte gör fel?!

Maina Gustafson på Räddningsverket menar alltså, innan forskningen ens börjat, att de våldsamma attackerna från ungdomarna beror på hur räddningstjänsten agerar mot dem. Alltså det är brandmännens och polisens eget fel att ungdomarna kastar sten och attackerar dem med fyrverkerier. Detta är helt horribelt!

Och vad har Maina Gustafson, projektledare för mångfaldsfrågor, tänkt man ska komma fram till? Att brandmännen ska ha förstående och pedagogiska samtal med de här "stackars" stenkastande ungdomarna? När brandkåren kör akut till en plats för att släcka en eld eller gör annan räddningsinsats har de inte tid till detta. Tror Maina Gustafson verkligen att brändmännen har tid att tänka på att "agera" på ett särskillt sätt mot vissa grupper i samhället? Och är inte detta att favorisera?

Redan idag favoriserar brandkåren vissa grupper. Till exempel när de rycker ut för att släcka en brand på ett område där det härgar stenkastande ungdomar av invandrarbakgrund. Man måste nämligen invänta tills polisen kommer dit för att inte utsättas för våldsamma attacker med sten eller raketer från ungdomarna. Detta äventyrar naturligtvis släckningsarbetet som då tar betydligt längre tid.

Polisen måste skicka två bilar bara för att bevaka den ena mot skadegörelser.

Vad har hänt med det svenska samhället idag? Varför kan inte polisen göra någonting?

Arrestera ungdomarna!

Sätt dem i fängelse på vatten och bröd i en vecka så får vi se. Har deras uppförande, beteende och attityd inte blivit bättre, sätt dem i fängelse ytterligare en vecka. Om inte det heller hjälper, sätt dem på straffarbete i den mörkaste och kallaste gruvan. Om detta inte heller hjälper, ja då finns det bara en sak att göra, livstids utvisning för ungdomarna och deras familjer.

Det ska i alla fall bli intressant att följa utgången av den här forskningen. Om satsningen på 2.7 miljoner kronor på stenkastande ungdomar kommer leda till något konstruktivt resultat. Med andra ord, om det kommer att leda till att ungdomarna upphör med sina illvilliga beteenden.

Attacker mot brandkåren i Malmö - igen!

Nu har ungdomar kastat sten på brandmän igen. Denna gången var det inte Rosengård utan Kroksbäck i Malmö. Brandkåren hade fått larm om att det brann i ett sophus och var där för att släcka elden. Då kastade ungdomar sten och besköt också brändmännen med fyrverkerier.

Det stod en liten notis om detta i Metro den 19/12 på sidan 4. Även Sydsvenskan och DN skriver om händelsen i Malmö. Men att attackera folk med fyrverkerier är inte isolerat till bara Malmö. Samma sak har också hänt i Stockholm. Det skriver TV4 om. Den politiskt korrekta TV-kanalen skriver dock bara att det handlar om barn och ungdomar från Rinkeby och Södertälje som skjuter raketer mot folk, bl a mot en äldre kvinna som trillade i en rulltrappa samt en man som fick en raket i magen och fick föras till sjukhus.

Polisen skickade två patruller som också attackerades med smällare. Ungdomarna lyckades fly när brändmännen började släcka elden.

Men någon arrestering gjordes INTE!

Vad är detta? Vad sysslar polisen med?

Varför arresterar man inte ungdomarna? Kan de göra vad de vill, även mot polisen? Det är brott nog att kasta sten och attackera brandkåren med fyrverkerier.

En ny brand hände igen på Snödroppsgatan samma dag - Sydsvenskan.

Om det är samma gärningsmän som anlagt den här branden också känner inte jag till. Kanske polisen har mer uppgifter som man inte vill lämna ut av utredningstekniska skäl. Kanske svensk massmedia också vet mer, t ex signalement av gärningsmännen, men är förtegen pga PK-skäl.

Men handlar det om samma gäng så hade detta förmodligen aldrig hänt om polisen hade arresterat ungdomarna som anlagde den första branden.

Polisen måste alltid jobba med att förebygga brott. Men att ungdomar kastar sten och beskjuter både brandkår och polis är ju i allra högsta grad ett pågående brott. Polisen är skyldiga att gripa gärningsmännen, det är ju deras jobb. När polisen underlåter sig att göra detta till och med när ungdomarna blir tagna på bar gärning, vem kan man då lita på?

Vad håller på att hända i det svenska samhället? Har PK-hykleriet till och med nått poliskåren?

Kanske polisen numera inte vågar arrestera ungdomsgängen i rädsla för att bli kallade rasister och främlingsfientliga? De måste kanske följa med den breda strömmen av PK-hykleriet som svensk massmedia och politikerna har skapat?

Domstolen är ju redan där då man strävar efter att döma så milda domar som möjligt. Detta har jag själv egen erfarenhet av då jag blev svårt misshandlad för två och ett halvt år sedan av ett ungdomsgäng. Av namnen att döma var åtminstone två av de sju killarna som kunde åtalas, kosovoalbaner, inte serber som det stod i Sydsvenskan. Slagen, sparkad och stampad i huvudet helt utan någon anledning (eller provokation från mig), mer än att de möjligen ville ha ett fredagsnöje att slå så många svenskar på käften som möjligt.

Jag ådrog mig mycket svåra skador som frakturer i ansiktet och skallen samt hjärnblödningar och var mycket nära döden. Enligt rättsläkaren var jag två minuter från att dö då jag kom till sjukhuset.

Det är faktiskt ren tur och ett mirakel att jag kan sitta här idag och skriva i min blogg och berätta om detta och andra saker. När man får slag mot huvudet kan det sluta hursomhelst, från att man blir helt invalid till att man förlorar livet. Det senare, döden, kan faktiskt vara att föredra om man har att välja ett liv som ett kolli istället.

I tingsrätten blev de åtalade dömda fullt ut till det åklagaren begärde, 12 månaders sluten ungdomsvård. Men när deras advokater överklagade till hovrätten blev straffet sänkt avsevärt till endast två månaders fängelse.

Det redan låga skadeståndet som de blev dömda att betala till mig blev sänkt med 25 %. Varför det blev sänkt fick jag aldrig någon logiskt förklaring på. Var mitt liv inte värd så mycket?

Jag har funderat också på om det kanske bara var ett skådespel att tingsrätten dömde dem till det fullaste straffet som åklagaren begärde. För att de sedan skulle överklaga för att bli dömda till ett mycket lägre straff. Jag tror detta kan vara planerat redan från början. Jag har inga bevis, jag bara säger att det finns en möjlighet. Allt för att domstolen inte ska verka så politiskt korrekt.

I PK-hyckleriets anda...

Det finns grupper i det svenska samhället som inte ens kan vara stolta över pengarna de får varje månad. Ta fattigpensionärerna som exempel. De har ju blivit utlovade en höjning av sin pension för länge sen, men det lyser fortfarande med sin frånvaro.

Det är inte ovanligt att en fattigpensionär - mot alla odds - ska hanka sig fram på omkring 5000 kronor per månad.

En flykting eller invandrare som får Äldreförsörjningsstöd kan få upp till 10333 kronor skattefritt! Plus läkarvård, tandvård, tidningar, TV samt andra kostnader betalda också.

Är detta rättvisa?

Till skillnad från andra starka grupper i samhället kan INTE pensionärer ta till några maktmedel som strejk. Därför kan de styrande politikerna göra precis som de vill.

En annan svag grupp i samhället som regeringen har gjort försämringar för är arbetslösa. Alliansen sänkte ju som bekant ersättningen för A-kassan samtidigt som man höjde avgiften. Det var liksom kaka på kaka. Samtidigt som detta passade även fackföreningarna på att höja avgiften. Det var en lömsk taktik man tog till från fackföreningarna.

Även om det behövs incitament för att få arbetslösa mer aktiva i sitt jobbsökande, så är det fel att göra både och, tycker jag. Dessutom kan det ju vara svårt att få arbete ändå eftersom det också finns andra faktorer som styr.

Hemlösa räknas också som svaga grupper i samhället eftersom inte de heller har några motmedel att ta till mot överheten, dvs beslutsfattarna i regeringen och riksdagen samt även svensk PK-media.

Men det finns vissa grupper också i samhället som PK-hycklarna ständigt lyssnar på och lyder till punkt och pricka. Det är religiösa grupper, särskillt muslimska ungdomar som blivit bortskämda av det svenska PK-samhället. De kan göra som de vill! De kan bete sig hur de vill! I skolorna och i samhället för övrigt mot vanligt folk. Ta alla personrån och misshandelfall som exempel. Starta bränder och kasta sten mot brandkår och polis är mycket vanligt i det svenska samhället idag från dessa grupper.

Vilken orättvisa i PK-hycklarnas ära!

Inte nog med detta har man i många kommuner "börjat" ge en s.k. introduktionsersättning som ligger långt över den normala socialbidragsnormen åt flyktingar och vissa andra utlänningar (SFS nr: 1992:1068). Utöver den skyhöga introduktionsersättningen kan en familj tjäna 8000 kronor extra per månad utan att ersättningen påverkas det allra minsta.

Allt för att få invandrare och flyktingar att börja arbeta istället för att fastna i ett långvarit socialbidragsberoende. Så långt kan jag kanske hålla med.

Men vad händer om de ändå inte får arbete efter introduktionsersättningen? Får de börja om på en ny period eller kommer de få socialbidrag IGEN? Vad svaret än är så får man betrakta det kolossalt dyra experimentet som misslyckat.

Desutom, är det verkligen nödvändigt att ge så skyhöga introduktionsersättningar? Plus möjligheten att tjäna flera tusen extra per månad och per person utan att ersättningen påverkas.

Varför inte göra detsamma för vanliga socialbidragstagare när det är detta problem man vill komma åt? Ge dem också en möjlighet att tjäna några tusen extra per månad som ett incitament för att komma bort från bidragsberoendet.

Varför skilja på olika grupper i samhället och ge någon grupp mer och större förmåner? Med introduktionsersättning bara avsedd för, just det, flyktingar och invandrare gör man just det. Favoriserar någon grupp!

Om en socialbidragstagare tjänar så mycket som EN ENDA KRONA EXTRA per månad så förminskas socialbidraget med lika stort belopp.

Vilken orättvisa i PK-hyckleriets anda!

Muslimer tycks kunna protestera om vad som helst som faller dem in. Till exempel om muslimska kvinnor INTE får bada med kläderna på i simhallen, så vänder de sig bara till DO och badhuset får betala dryga skadestånd för diskriminering. Trots att DO mycket väl känner till att badhusen har dessa regler av hygieniska skäl. Detta är ju en självklarhet för varje svensk medborgare att man inte bör bada med kläderna på av, just det, hygieniska skäl. Men det är tydligen inte lika självklart för muslimer.

Jag undrar varför? Kan detta bero på att deras "religion" Islam inte har följt med utvecklingen? Att man står kvar på medelåldern för hundratals år sedan?

Muslimernas "Profet" Mohammed var pedofil. Han tog ju en liten flicka som hette Aisha som äkta maka då hon bara var 9 år gammal. Hon var inte ens i puberteten. Detta är pedofili i vår västerländska värld som bygger på kristendomen och straffas med långa fängelsestraff. Ok, kanske inte i Sverige men i andra länder, som t ex USA.

Mohammed dödade också personligen många människor i sin nära omgivning. Islam bygger inte heller på ett missionerande, utan man plundrade och tog värdefulla byten från fredliga människor som inte kunde eller ville kriga.

Allt detta gjorde man i Allah's namn, muslimernas s.k. gud.

Därför vågar jag påstå att deras gud Allah är ett annat namn för Djävulen. Detta har Sir Salman Rushdie också skrivit om i sin bok "Satansverserna".

Så det är alltså i själva verket Satan, "demonernas gud", "den fallna änglen", som muslimerna tyvärr har tagit till sig som sin gud. Det är synd för muslimer i sig är ett bra folk. Det är inte muslimerna som jag riktar min kritik till utan läran islam.

PK-hyklarna i Sverige har också tagit till sig Djävulen som sin gud.

I PK-hykleriets anda!

/Johan-Erik

Länkar: Riksdagen - Blågula frågor - Skånepartiet - Sydsvenskan - TV4 - BRÅ - DO - The Satanic Verses - Riksdagen - Hörby kommun - Expressen