Det som sker mot Israel nu är inget annat än ett lömskt PR-krig

Det som sker mot Israel nu är inget annat än ett lömskt PR-krig. Inte nog med att Hamas krigar mot Israel med vapen, man tar även till det allra starkaste vapnet i världen, nämligen media. Med hjälp av media ska aktivister ombord på fartyget hjälpa Hamas att föra krig mot Israel och stjäla mark åt palestinierna. Detta gör man genom att skapa negativ PR mot Israel, med hjälp av lögnpropaganda via massmedia.

Men människor med någorlunda bra förstånd och som har ögon att se med vet vilka som är de onda här. Det är Hamas som för krig mot Israel. Och alla aktivister och demonstranter som hjälper dem är uppenbarligen emot demokrati och mänskliga rättigheter.

För Israel är demokrati!

Islam är däremot diktatur, fascism, totalitär och politisk ideologi som använder religionen för att manipulera med människor (framförallt muslimer men även vänstervridna aktivister och demonstranter är precis lika blåögda), allt för att skapa ett islamiskt världsherravälde.

Får Israel inte lov att försvara sitt land och folk? Varför ska Israel dela med sig av den lilla landyta de har (0,1 %) idag? Eller om vi vänder på det och ställer frågan: Med vilken rätt har palestinierna att stjäla land från Israel? Med vilken rätt har terrororganisationen Hamas att föra krig mot Israel i syfte att stjäla landmassa åt palestinierna?

Egypten har betydligt mer land. Så varför kan inte Egypten ge en liten del av sitt land åt palestinierna istället?

Det är inte rimligt att Israels folk med den lilla landytan de har idag ska dela med sig till palestinierna. Det vore mer rimligt att Israels landyta utökar istället. Israel är inte skyldig landmassa åt palestinierna eller något annat folk. Vill palestinierna ha land så får de ju gå till Egypten istället. Det är mycket mer rimligt, förnuftigt och rättvist.

The Terror Finance Flotilla

The convoy of ships allegedly trying to bring aid to the Gaza Strip was organized by a group belonging to an officially designated terrorist organization.

BY Jonathan Schanzer
May 31, 2010 4:20 PM

The Terror Finance Flotilla

Flotilla Rioters Prepare Rods, Slingshots, Broken Bottles and Metal Objects to Attack IDF Soldiers

PR Ambush? Israel Defends 'Freedom Flotilla' Raid

Vem angrep vem på fartyget? Vem använde onödigt våld? Se själv med egna ögon att det var aktivister ombord på fartyget som angrep israeliska soldater när de bordade det från luften. En israelisk soldat blev t.o.m. kastad överbord av aktivisterna (läs: terroristerna). Israeliska soldater blev mobbade, klubbade, slagna, knivstuckna och t.o.m. beskjutna av terroristerna ombord på fartyget. Israeliska soldater hade inget annat val än att försvara sig själva och sina liv annars hade de blivit dödade.


CBN News: PR Ambush? Israel Defends 'Freedom Flotilla' Raid

Statsvetare berömmer SD:s skuggbudget (2010-05-31)

Anders Sannerstedt, lektor i statsvetenskap, berömmer Sverigedemokraternas skuggbudget.

"Det är ett omfattande och ambitöst dokument som Sverigedemokraterna har satt samman. Den är på över 80 sidor så den ser ungefär likadan ut som de röd-grönas skuggbudget tidigare i vår, så det är samma omfattning. Så det här kommer betyda mycket för den politiska debatten framöver när det gäller Sverigedemokraterna."

Intervju: Olle Palm, reporter, SVT

Publicerades: 2010-05-31 kl 21.11 SVT Play

Geert Wilders: Massimigrationens kostnader för Holland (2009-06-14)

Geert Wilders berättar bl a om kostnaderna för massimmigrationen i Holland den 14 juni 2009 vid en konferens i Köpenhamn. Kostnaderna uppgick redan då till över "100 billion euro", enligt Geert Wilders, alltså över 1000 miljarder svenska kronor.

Vi ska inte alls bli förvånade över om kostnaderna för den svenska massimmigrationen är i samma storleksordning, från några hundra miljarder upp till 1000 miljarder kronor.

Nationalekonomen Lars Jansson räknade på massimmigrationens kostnader år 1999 och publicerade resultatet i sin bok "Mångkultur eller välfärd?". Ja, det var ingen slump att han kallade boken för detta, för vi kan INTE ha både och. Då kom han fram till 267 miljarder kronor. År 1990 var kostnaderna 100 miljarder, alltså en ökning med ca 11,53 % per år fram till 1999.

Om kostnaderna stiger lika mycket per år så bör kostnaderna vara ca 795 miljarder kronor i år 2010. Om de sju riksdagspartierna inte hade varit så ihärdiga och hårdnackade med att stoppa alla försök för kommunerna att göra mångkulturella bokslut skulle vi inte behöva spekulera över detta.

Det är minsann på tiden att regeringen lägger korten på bordet och avslöjar kostnaderna för den svenska massimmigrationen. Folket har all rätt att veta. Varför ska Sverige dölja dessa kostnader år efter år särskilt när andra länder som Holland inte gör det?

Tumult när SD presenterade sin skuggbudget (2010-05-31)

Vad är notan för massimmigrationen?

I Holland kostar massimmigrationen drygt 1 084 miljarder per år.


I Danmark kostar varje muslimsk immigrant 3 252 000 kr per år.

I Holland kostar deras massimmigration drygt 1 084 000 000 000 kronor per år.

Ojdå! Det var ett himla stort tal, så jag förenklar till 1 084 miljarder per år.

I Sverige kostar massimmigrationen totalt för hela landet ............ kronor per år.

Ja, hur mycket kostar massimmigrationen i Sverige egentligen? Ja, detta vet vi inte helt säkert eftersom Sverige har så vitt jag vet aldrig gjort mångkulturella bokslut för varje kommun och år. Vi har heller aldrig gjort någon sammanställning totalt för hela landet.

Det finns tyvärr bara uträkningar och spekulationer på massimmigrationens kostnader i Sverige. Vad beror detta på? Ja, vi kan tyvärr bara konstatera att det finns starka politiska krafter bland samtliga partier i den nuvarande riksdagen som sätter sig emot sådana uträkningar, i alla fall om staten eller riksbanken ska genomföra dem. Men självklart är det inte förbjudet för privatpersoner att försöka räkna ut massimmigrationens kostnader. Men det är absolut ingen lätt uppgift att sammanställa och räkna ut detta.

Men hade inte samtliga partier i nuvarande riksdagen varit så hårdnackade och inte satt sig emot att varje kommun gjorde ett mångkulturellt bokslut som visade de verkliga kostnaderna för massimmigrationen, skulle man inte behövt bemöda sig med att göra uträkningar. Då hade det räckt med att göra sammanställningar för varje kommuns utgifter för att få kostnaden totalt för hela landet.

Ex| För nästan två år sedan ville Bromölla kommun göra ett mångkulturellt bokslut för varje år men detta stoppades genast av den socialdemokratiska partiledningen i Stockholm med Marita Ulvskog i spetsen.

År 1999 gjorde nationalekonomen Lars Jansson en uträkning på massimmigrationens kostnader och sammanställde detta i sin bok "Mångkultur eller välfärd?".

Observera titeln "Mångkultur eller välfärd?". Det var inte av en slump han valde denna titel på sin bok eftersom han menade verkligen antingen mångkultur eller välfärd. Vi kan inte få både och.

Då kom han fram till 267 miljarder! Fast det är mer troligt att den här siffran var mer i underkant eftersom ett 70-tal poster inte fanns med i uträkningen, t ex Äldreförsörjningsstödet som inte fanns då.

År 1990 kostade massimmigrationen 100 miljarder. Från 1990 - 1999 hade alltså kostnaden ökat med 11.53 % per år. Om kostnaden stiger lika mycket per år bör den hamna på ca 713 miljarder kronor i år 2009. Detta är nästan en fjärdedel av Sveriges BNP som 2008 var 3 158 miljarder kronor. Statsskulden var 1 119 miljarder kronor.

Men det är inget som säger att kostnaden stiger i genomsnitt med lika mycket varje år, men det är mer troligt att det stiger med mer. Utöver detta tillkommer andra kostnader, t ex för skadegörelser, brott, rättegångskostnader som har koppling till massimmigrationen och det mångkulturella samhället.


Källor:

Riksgälden: Skulden som andel av BNP

BGF: Mångkultur eller välfärd?

BGF: Kostnader utöver 240 miljarder

Datt och Ditt: Massimmigrationens kostnader får inte komma till allmänhetens kännedom

Datt och Ditt: Invandringens kostnader borde vara enkelt att sammanställa - om bara viljan finns!

Börjar Sverige bli en diktatur?

Har den politiska och massmediala grupp som kategoriskt vurmar för massimmigrationen i Sverige blivit som en diktatur?

Massimmigrationen FÅR INTE bokföras varje år för varje kommun. Kostnaden FÅR INTE heller sammanställas totalt för hela landet. Massimmigrationen FÅR INTE ifrågasättas och framförallt, den FÅR INTE stoppas.

Kostnaden som varje kommun har med massimmigrationen får ju inte bokföras. Detta fick vi ju erfara när Bromölla kommun ville göra ett mångkulturellt bokslut för nästan 2 år sedan. Kommunen hade beslutat att göra detta för varje år på initiativ från Sverigedemokraterna. Men detta stoppades genast av den socialdemokratiska partiledningen i Stockholm med Marita Ulvskog i spetsen.

Den totala kostnaden för hela landet får inte heller bokföras och sammanställas. Massimmigrationen får inte ifrågasättas, och framförallt, den får absolut INTE stoppas. Hur dåligt det än går så måste den fortsätta till varje pris.

Fast man kan kanske inte heller säga att den politiska och massmediala grupp i Sverige som vurmar så kolossalt mycket för massimmigrationen, det mångkulturella samhället och islamiseringen i Sverige, helt passar in på betydelsen diktatur. För de som styr i Sverige gör det ju inte olagligen.

Men makten är koncentrerad till en politisk och massmedial grupp som alla vurmar för den här destruktiva massimmigrationen och allt vad det innebär med detta. Då tänker jag naturligtvist främst på det politiska etablissemanget och fulmedia.

Etablissemanget har trots allt blivit framröstade genom demokratiska val. Men mig veterligen har de aldrig gått till val med frågor om massimmigration, mångkultur och islamisering. Detta är någonting som svenska folket har fått på "köpet" vare sig vi vill ha det eller inte. Man driver alltså inte dessa frågor specifikt inför ett val men likväl så försvarar man dem blint och kategoriskt när man väl har makten.

Ensamkommande asylbarn?

Ser dom ut som barn?


Det talas mycket om ensamkommande asylbarn i tv. Ja, jag vägrar kalla dem för flyktingbarn för man är inte flykting förrän man fått sin sak prövad av Migrationsverket och fått flyktingstatus. Visst kan man betrakta sig själv som flykting redan då man lämnar sitt land. Men i Sverige och i de flesta andra mottagarländer är du flykting först när du fått flyktingstatus.

Detta kan du inte få förrän man prövat din asylansökan. Så först är man asylsökande och sedan blir man flykting när man fått flyktingstatus.
Men media ÄLSKAR att använda ordet "flykting" om alla som kommer hit, även om dem som INTE är flyktingar. Detta gör media naturligtvis medvetet för det väcker känslor hos folk.

En annan sak. Varför har radio, tv och tidningar aldrig besvarat frågan vem som betalar resan för de här ensamkommande asylbarnen? Det kan ju rimligen inte vara som så att de här barnen betalar för resan själv.

Skulle man räkna på det här och antar att varje barn tjänar 10 kronor per dag. Barnet lägger undan 5 kronor per dag att spara till resan och 5 kronor är för mat.
Om resan, pass och allt som behövs för att komma hit kostar 100 000 kronor. Då tar det ca 55 år innan barnet har till resan.

Det handlar alltså INTE om övergivna barn som själv tjänat ihop pengar till resan. Barnet skulle hinna bli pensionär innan man har till resan hit.
Trots detta kommer det hit ensamkommande asylbarn. De flesta är dock inte barn, trots att media kallar dem för detta. De har skägg och bör rimligen betraktas mer som vuxna.

Sedan kan man också undra hur de här "övergivna barnen" tar de sig hit rent praktiskt? Att flyga för första gången kan vara svårt nog för vuxna. Även beloppet som resan kostar kan vara mycket pengar även med vår ekonomiska standard i Sverige. Så i de här länderna är det betydligt svårare.

Då bör man rimligen också anta att de här "barnen" fått hjälp av någon, möjligen en organisation som tjänar grova pengar på människosmuggling. De kan också fått hjälp av någon som redan finns i Sverige. De kan ha fått hjälp av sina föräldrar. Men resan är dyr för dem så föräldrarna kan rimligen inte vara fattiga. Då kan man också ställa sig frågan om det är de mest behövande som kommer hit? Vad händer efter vi har tagit emot de här s.k. ensamkommande asylbarn?

Kan någon förneka att risken inte finns att föräldrarna till barnen, syskon och även andra släktningar kommer hit?

Då blir det en ackumulerad effekt av det här vansinnet. Finns det någon som är mer blåögd och naiv än våra kära riksdagspolitiker?


Kommentarer från Facebook...

Henrik Lindström
Bra inlägg!! Klart att dom sätter sig i skuld hos Människosmugglarna,som dom sedan får betala av när dom kommit till Sverige o börjar få bidrag,kan det sedan vara så att dom skickar barn för att det,är större chans att ett "Barn" får PUT,o föräldrarna sedan kommer efter????

Johan-Erik Eriksson
Tack för din komplimang. :)
Ja, att ensamkommande asylbarn sätter sig i skuld till människosmugglarna och börjar betala av så fort de får bidrag i Sverige är inte bara sannolikt utan även mycket troligt att det går till på det viset. Barn har också mycket lättare att få PUT än vuxna och det är säkert därför man skickar sina barn än kommer hit själv. Därefter blir det också enklare för föräldrarna att få PUT i Sverige. Det var två bra kommentarer från dig som jag inte tänkte på själv. :)

Religionsfriheten i Sverige - betyder det både frihet TILL religion och frihet FRÅN religion?

"religionsfrihet, tros- och bekännelsefrihet, för Sveriges del fastställd genom särskild lag år 1951, sedan 1686 års kyrkolag successivt hade uppmjukats; se vidare ¤Svenska kyrkan. Internationellt är religionsfriheten ibland inskriven i statsförfattningen men tolkas och tillämpas olika: frihet från religion (marxistiska diktaturer) eller till religion (USA). Indien är en sekulär stat men med skydd för hinduismen. Jfr ¤medborgerliga fri- och rättigheter, ¤mänskliga rättigheter och ¤dhimmi."
Källa: Nationalencyklopedin





I vissa länder betyder religionsfriheten frihet FRÅN religion och i andra betyder det frihet TILL religion. Har religionsfriheten dubbel betydelse i Sverige, både frihet TILL religion och frihet FRÅN religion?

Jag anser att båda är precis lika viktiga i ett demokratiskt samhälle. Har man det ena så bör man rimligen också ha det andra, annars blir det inte demokratiskt rättvist .

Av debatten att döma verkar det som att religionsfriheten i Sverige bara betyder frihet TILL religion. För man pratar ju sällan eller aldrig om friheten FRÅN religion.

Islam får dessutom mycket mer utrymme i media än kristendomen och judendomen får. Varför är det så? Är detta religionsfrihet att ge en religion mer utrymme i media än någon annan religion?

Även direkt i samhället får islam mer utrymme, t ex genom att kvinnorna klär sig i typisk islamisk klädsel som slöja, burka och niqab på stan. Inom vissa yrken som t ex busschaufför och kassörska, har arbetsgivarna accepterat att muslimska kvinnor får bära islamisk slöja.

De arbetsgivare som inte accepterar detta har blivit stämda på hundratusentals kronor i skadestånd för brott mot diskrimineringslagen. Så man ser i vilken riktning som samhället går här - mot islam och islamisering.

Men bör vi se islamisk klädsel bara som ett klädesplagg vilket som helst? Eller bör vi se islamisk klädsel som symboler för islam, en totalitär och politisk ideologi som mer liknar en större och ohämmat växande sekt än en religion?

Andra klädesplagg som står för minst lika onda, totalitära och politiska ideologier som islam ser vi inte bara som plagg vilka som helst utan som just symboler. Då tänker jag på nazistuniformer och hakkors. Vad jag vet är detta förbjudet att bära i Sverige och det är bra.

Men bör vi rimligen inte också förbjuda islamisk slöja, burka och niqab som är väldigt starka symboler för islam med sin intolerans mot demokrati och mänskliga rättigheter, framförallt mot kvinnor?

/ Johan-Erik

Att varna för islam är inte värre än att varna för nazism

Åkesson: Jag ska göra allt i min makt för att vända trenden.

En av mångkulturens många inneboende paradoxer är att den, trots sitt universella anspråk, är ett monokulturellt fenomen som endast funnit grogrund i den postmoderna, oikofoba* västvärlden och som därför också tar sin utgångspunkt i västerländska fenomen och erfarenheter när man bedömer och analyserar omvärlden. Den västerländska erfarenheten ses som ett högre utvecklingsstadium, som resten av världen bara inte hunnit uppnå ännu.

Detta är också anledningen till att dagens mångkulturella svenska maktelit är så totalt blind för farorna med islam och islamisering. Man utgår från att muslimer inte vill någonting hellre än anpassa sig till ett västerländskt levnadssätt och västerländska normer, liksom att islam i grund och botten är samma sak som kristendom, med den enda skillnaden att muslimer har ett annat namn på gud.

Därmed antar man också att man kommer att kunna tämja islam på samma sätt som sekulära krafter sedan århundraden tillbaka tämjt den europeiska kristendomen och förpassat den till den privata sfären.

Islam skiljer sig dock från kristendom på flera avgörande punkter, till exempel gällande distinktionen mellan andlig och världslig makt och synen på vålds­användning. Islam har ingen motsvarighet till Nya testamentet och inget allmänmänskligt kärleksbudskap. Dessa skillnader har också gjort att islam och den muslimska världen aktivt har avvisat upplysningen och humanismen.

Detta, tillsammans med nästan 1 400 år av krig och motsättningar mellan islam och det kristna Europa, tror sig nu dagens makthavare kunna övervinna i en handvändning.

Såhär långt tvingas man dock konstatera att islam har påverkat det svenska samhället i betydligt högre utsträckning än det svenska samhället har påverkat islam. Massinvandringen från muslimska länder tillsammans med de relativt höga födelsetalen inom den muslimska befolkningsgruppen talar för att denna utveckling kommer att fortsätta om inte en politisk kursändring sker. Naturligtvis är en betydande andel av Europas muslimer inte bokstavstroende, även om de flesta studier som gjorts på området visar att fundamentalisterna är en stor och växande minoritet.

Rotlösheten, som den mångkulturella samhällsordningen underblåst hos många andra och tredje generationens invandrare, har fått många att söka sig till islam som en identitetsskapande och samlande kraft och vi upplever nu en radikaliseringsprocess bland muslimska ungdomar i Europa.

I Sverige finns mig veterligen inga kända studier på området, men i en brittisk undersökning från 2007 uppgav 37 procent av de unga, brittiska muslimerna att de skulle föredra sharialagar framför brittisk lag och lika många ansåg att den som konverterar från islam skall avrättas. I andra studier från bland annat Frankrike och Tyskland kan samma mönster urskiljas.

För 20 år sedan tror jag att de flesta svenskar skulle ha mycket svårt att tänka sig att islam skulle komma att bli Sveriges näst största religion, att svenska konstnärer som kritiserar eller skojar med islam skulle leva under ständigt dödshot, att ett tiotal muslimska terrororganisationer skulle komma att etablera sig i Sverige, att ledande muslimska företrädare skulle framföra krav på införandet av sharialagar i Sverige, att svenska landsting skulle använda skattebetalarnas pengar till att skära av förhuden på fullt friska småpojkar, att Sverige skulle ha flest våldtäkter i Europa och att muslimska män skulle vara mycket kraftigt överrepresenterade bland förövarna, att svenska badhus skulle införa separata badtider för män och kvinnor, att svenska kommuner skulle överväga införandet av könssegregerad simundervisning i skolorna, att frysdiskarna i våra livsmedelsbutiker skulle erbjuda ritualslaktat kött samtidigt som svenska förskolor slutar att servera fläskkött, att svenska skolor skulle införa nya lov för att fira avslutningen på Ramadan samtidigt som kyrkliga skolavslutningar förbjuds på fler och fler skolor och så vidare.

Allt detta är i dag en del av den svenska verkligheten. Frågan är hur det ser det ut om ytterligare några decennier, när den muslimska befolkningen, om nuvarande takt håller i sig, har flerdubblats i storlek och många av Europas större städer, inklusive Malmö, med största sannolikhet har en muslimsk majoritet.

Den mångkulturella samhällseliten ser kanske denna framtid som en färgglad intressant förändring av ett Sverige och Europa som man allt som oftast förnekar ens någonsin har varit ”svenskt” eller ”europeiskt”.

Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år.

*) Oikofob är enligt den brittiske filosofen Scruton en person som föraktar sin hembygd. (Red. anm.)


Jag kunde förstås inte undgå att läsa Jimmie Åkessons artikel i Aftonbladet idag. Jag tyckte den var mycket bra skriven och ser inget hets mot folkgrupp i artikeln.

Jag har valt att publicera hela artikeln på min blogg ifall den eventuellt skulle plockas bort senare på Aftonbladet. Tidningen har ju i nuläget redan fått in fyra anmälningar om hets mot folkgrupp pga artikeln.

Men jag måste ställa mig frågande till rubriken på Aftonbladet: "Muslimerna är vårt största utländska hot". Är rubriken ett direkt citat från Jimmie Åkesson själv eller är det redaktionen på Aftonbladet som valt den?

För i artikeln står det inget sådant citat från Jimmie Åkesson. Däremot säger han att islam är det största utländska hotet, och det har han fullständigt rätt i. Jag kan inte heller tänka mig att Jimmie Åkesson skulle gå till direkt attack mot muslimerna själva, de är ju människor precis som vi och lika mycket offer för islam. Nej, det är läran, det är den här mycket fasansfulla totalitära världsuppfattningen islam som han går till attack mot och det med rätta också.


Se på denna video om muslimers uppfattningar om homosexuella, allt enligt islam, koranen, jihad och sharia:




Man kan direkt jämföra islam med nazism, stalinism och andra kända totalitärer idag, bl a enligt ett uttalande från Lars Hedegaard, Trykkefrihedsselskabet i Danmark, 4 december 2008 i dansk tv. Det är inte heller en hemlighet att muslimska ledare under 2:a världskriget sympatiserade med Hitler och nazism. Det är så än idag att muslimer, inte bara ledarna har starka sympatier med nazism.

Artikeln som Jimmie Åkesson nu har skrivet i Aftonbladet är inte mer kontroversiell och hets mot folkgrupp än om en skribent skulle skriva en varnande artikel om nazismen, innan det fick fotfäste och framfart i början av 30-talet.

Är det fel att varna för islam idag? Ja, då skulle det vara lika mycket fel att varna för nazismen före och under 2:a världskriget och även idag. Är det fel att varna för något som är ett hot mot oss alla? Ja, då är det lika mycket fel att varna människor som befinner sig i ett brinnande hus.

Exklusiv intervju med Kurt Westergaard och Lars Hedegaard (2009-10-06)

Exclusive interview with Kurt Westergaard (Cartoonist) and Lars Hedegaard (International Free Press Society) about Mohammed Cartoons and freedom of speech.

The interview was held 2009-10-06 in Canada at Michael Corens Show.

---

Del 1



Del 2



Del 3



Del 4



Del 5

E-post till Malmö: "Är Malmö stad verkligen helt skuldfria?"

Till: malmo.se@malmo.se

Hej!

Jag råkade läsa följande artikel på Malmö kommuns webbsida:

http://www.malmo.se/arkiv/nyhetsarkiv2009/forvaltningsnyheter2009/nuarmalmostadskuldfri.5.5d8108001222c393c00800010601.html

Är Malmö stad verkligen helt skuldfria?

Hur är det med de 1600 miljoner kronor som Malmö stad får i kommunalt utjämningsbidrag varje år från andra kommuner?

Är det inte bättre att Malmö stad för en sund politik som gör att kommunen inte behöver tära på andra kommuner?

Varför har Malmö en sådan hög invandring t ex som inte arbetar och bara tär på kommunens och arbetande medborgares/skattebetalares ekonomi för varje år som går?

Dessutom vill förrädarna till politiker i Malmö stad öka på stadens massinvandring med ytterligare minst 70 000 fram till år 2030? Detta för att Malmö stads nya vansinnesprojekt med spårvagnar ska kunna genomföras. Det kommer framförallt vara invandring från de muslimska länderna som t ex Somalia. Så vem ska betala för spårvagnsprojektet då? Och med vilken nytta kommer Malmö ha av denna invandring? Kommer de att arbeta? Kommer de att studera? Eller kommer de att leva på socialbidrag, bostadsbidrag, barnbidrag och andra bidrag?

Den extra polisbevakningen på Rosengård kostar 1 miljon kronor i månaden. Ni kan inte inbilla mig att detta är bra ekonomi för staden. Ni vet lika väl som jag att detta inte är en långsiktig och bra lösning på problemen med anlagda bränder och stenkastningar mot brandkår och polis. Ni vet lika väl som jag att den här extra polisbevakningen på Rosengård inte kommer fortsätta. När den extra polisbevakningen tas bort så kommer bränderna och stenkastningarna fortsätta igen och dessutom öka.

Socialdemokraterna fick över 80 % av rösterna i just stadsdelen Rosengård. Mig veterligen har finanskommunalrådet Ilmar Reepalu (S) ännu inte uttalat sig om bränderna och stenkastningarna mot brandkåren och polisen i stadsdelen Rosengård. Varför? Jo, naturligtvis för att han är rädd för att säga något om detta som kan äventyra socialdemokraternas möjlighet att få minst lika många röster från stadsdelen Rosengård i nästa val, dvs den 19 september år 2010.

I mina ögon är finanskommunalrådet Ilmar Reepalu (S) Malmö stads största egoist, fegis och förrädare.

Med vänliga hälsningar

Johan-Erik Eriksson

Mångkulturellt Facit - Vitbok om landsförräderiet - ute snart!

På internet ökar trycket för upprättande av en sanningskommission om det pågående landsförräderiet. Makthavarnas omvandling av det harmoniska och välfungerande Sverige till ett mångkulturellt - i praktiken multietniskt - kaos, har väckt starka känslor hos en växande majoritet av svenska folket. Sedan en tid tillbaka pågår sammanställningen av en “Vitbok” som underlag för en kommande sanningskommission. Enskilda Sverige- och svenskvänner har också tagit initiativ till finansierandet av upptryckning och distribution av vitboken.

Läs mer på Blågula Frågor



Andra bloggar om vitboken och landsförräderiet:

http://rakryggad.blogspot.com/2009/07/vitbok-om-landsforraderiet.html

http://varjager.wordpress.com/2009/07/30/%E2%80%9Cvitbok%E2%80%9D-om-landsforraderiet/

http://natverkmotpk.blogspot.com/2009/07/stod-arbetet-med-vitboken-om-ett.html

Massimmigrationen, mångkulturen och islamiseringen: sekterism inom etablissemanget?

Vi ska aldrig låta någon integrera, indoktrinera och hjärntvätta oss skåningar och svenskar som är kritiska till massimmigrationen, det multikriminella, mono- och mångkulturella samhället och den smygande islamiseringen.

Vi ska vara starka och vägra låta oss integreras och indoktrineras till detta mycket sjuka och destruktiva multikriminella, mono- och mångkulturella och islamistiska samhälle som bl a Expressens ledarredaktion uppenbarligen vill ha.

Vi ska kämpa för ett tryggt, säkert, lugnt och fridfullt svenskt samhälle för både människor och djur!

Att kämpa för ett bättre samhälle och land, handlar inte först och främst om att kämpa för Sverige och svenskhet. Det handlar om etablissemangets massimmigration, mångkultur, multikriminella samhälle och den smygande islamiseringen. Allt detta har blivit en sekterism, framförallt inom etablissemanget och media, som absolut inte får röras eller ens kostnadssammanställas. Att kämpa mot detta gäller alla människor som tror på ett tryggt, säkert, lugnt, fridfullt och demokratiskt samhälle med lika fri- och rättigheter för alla medborgare. Men trygg, lugn och säker är tyvärr något man långt ifrån kan känna sig i dagens samhälle. I alla fall inte jag.

Ungefär 400 år av ett svenskt övertagande av Skåne ligger allt för långt tillbaka i tiden för de flesta människor, särskilt yngre. Då är massinvandringen, det mångkulturella samhället och den smygande islamiseringen en indoktrinering som ligger betydligt närmare i tiden för de flesta (ca 20-30 år). Det är alltså detta som vi först och främst bör ta itu med och kämpa mot eftersom det har och ställer fortfarande till så mycket problem för samhället och oss medborgare, inte bara för oss själva utan även för utländska medborgare som kommer hit utan någon framtid (hög arbetslöshet, bidragsberoende och segregation).

Skrivet på initiativ av Expressens artikel den 18 juli 2009: Integrera Skåne

Expressens ledarredaktion: "Integrera Skåne" - (20090718)

Expressens ledarredaktion skriver den 18 juli 2009 med stor rubrik "Integrera Skåne":

"Vad är det för fel på skåningarna? 8,1 procent av väljarna i Skåne läns södra valkrets säger sig stödja Sverigedemokraterna, enligt en opinionsundersökning av Synovate (DN 17/7).
Det innebär att det räcker för Sd att vinna ytterligare 8000 röster för att få över 12 procent i valkretsen och därmed plats i riksdagen, oavsett om man kommer över fyraprocentspärren."


"Det är klart att de lockas av ett parti som förutom främlingsfientligheten utmärks av sin nostalgiska bild av ett Sverige där alla var blonda och glada, Kockums byggde tankfartyg och höjden av äventyr var att ta färjan till Danmark.
Det om något är ett integrationspolitiskt haveri. Skärp er, skåningar!"

Sverigedemokraterna är kritiska till massimmigrationen till Europa och framförallt Sverige, de är inte främlingsfientliga. Det är en stor väsentlig skillnad! Menar Expressens ledarredaktion på fullt allvar att det är bättre att Sverige har ett otryggt och osäkert samhälle med minskande ekonomi och välfärd, en massimmigration (helst en växande sådan om Expressen fick bestämma), ett multikriminellt (framförallt mot skåningar och svenskar), mono- och mångkulturellt samhälle, än vi har ett lugnt, fridfullt, tryggt och säkert samhälle med en bra ekonomi och välfärd?


"I stället för att acceptera det mångkulturella samhället sitter man i sina villor och oroar sig."

Vem är det som har fördomar egentligen om inte ledarredaktionen på Expressen?
ledare@expressen.se

Alla som är emot det här mångkulturella samhället i Sverige och Skåne bor inte i villor långt därifrån. De bor i hyreslägenheter mitt i smeten, dvs i och omkring de här oroliga monokulturella invandrarområdena med dagliga anlagda bränder, stenkastningar, skadegörelser, misshandel, personrån, mm.

Expressens ledarredaktion anser alltså att det är fel på alla människor som inte accepterar massinvandringen, ett mångkulturellt samhälle med monokulturella områden, dvs utländska bostadsområden med sina egna lagar och regler, t ex sharia, som inte är sanktionerat av staten eller någon annan myndighet.

Det har blivit så för att makthavarna inom etablissemanget är för slappa eller rädda för att förlora röster om de uttalar sig kritiskt mot massimmigrationen, mång- och monokultursamhället, islamiseringen och den ökande kriminaliteten mot skåningarna och svenskarna med detta.

En av dem är finanskommunalrådet Ilmar Reepalu (s) i Malmö. Mig veterligen har han ännu inte uttalat ett enda kritiskt ord om de här anlagda bränderna och stenkastningar mot bl a brandkåren. Varför? Kan det beror på att socialdemokraterna fick mer än 80 % av rösterna på Rosengård förra valet 2006? Ja, det kan det i allra högsta grad bero på.

Förrädarna till politiker låter hellre all provokation, förnedring och förolämpning från de här multikulturella grupperna bara hända, som t ex anlagda bränder, stenkastningar mot brandkår, skadegörelser mot både allmän och privat egendom, t ex lokaler och bilar, i statsdelen Rosengård i Malmö. Etablissemanget vill verkligen inte lösa detta med konstruktiva, långsiktiga och permanenta lösningar, endast tillfälliga och destruktiva lösningar som t ex dygnetruntbevakningen på Rosengård. Så fort man tar bort den här specialbevakningen kommer de anlagda bränderna och stenkastningarna mot brandkår och polis fortsätta igen.

Ledarredaktionen på Expressen har uppenbarligen inte någon förmåga alls att se problemet från någon annan synvinkel än sin egen. Massimmigrationen och det mono- och mångkulturella samhället betyder en ny stor målgrupp för bl a Expressen att tjäna pengar på. En växande massimmigration, mång- och monokulturellt samhälle med växande kriminalitet med detta ger helt enkelt mer spännande och säljande nyheter, särskillt när det då är etniska skåningar och svenskar som utsätts för brott, våldtäkter och misshandel från de här multikulturella grupperna.

"Problemet kanske snarare är att delar av den skånska medelklassen inte är särskilt välintegrerad. Man har svårt att anpassa sig till det omgivande samhället och håller sig helst på sin kant."

Eftersom man har misslyckats att integrera de multikulturella grupperna i det mång- och monokulturella samhället i Sverige, menar Expressens ledarredaktion att man nu ska ge sig på den inhemska befolkningen för att försöka integrera dem istället?

Alltså alla svenskar och skåningar som är kritiska till massimmigrationen, det mono- och mångkulturella samhället, islamiseringen och den växande kriminaliteten i och med detta ska integreras eller snarare indoktrineras och hjärntvättas, enligt Expressens ledarredaktion. Det är en ganska stor grupp, kanske betydligt större grupp än de multikulturella grupperna som man har misslyckats med att integrera. Hur går den ekvationen ihop för Expressens ledarredaktion?

Hur som helst, ska vi aldrig låta någon integrera, indoktrinera och hjärntvätta oss skåningar och svenskar som är kritiska till massimmigrationen, det multikriminella, mono- och mångkulturella samhället och islamiseringen.

Vi ska vara starka och vägra låta oss integreras och indoktrineras till detta mycket sjuka och destruktiva multikriminella, mono- och mångkulturella och islamistiska samhälle som bl a Expressens ledarredaktion uppenbarligen vill ha.

Vi ska kämpa för ett tryggt, säkert, lugnt och fridfullt svenskt samhälle för både människor och djur!

http://www.expressen.se/ledare/1.1643638/integrera-skane

Geert Wilders intervjuas av sverigefientliga SVT (ur Rapport 20090713)

Geert Wilders kan bli Nederländernas premiärminister

Rekordmånga massimmigrationskritiska politiker tog sig in i nya EU-parlamentet. I Nederländerna har det massimmigrations- och islamkritiska Frihetspartiet PVV under de senaste åren blivit ett av landets största.

Aktuellt har träffat den lysande partiledaren, hjälten och frihetskämpen Geert Wilders, som anser att islam är ett oerhört stort hot mot Europas framtid.

Islam är ett oerhört stort hot mot åsikts- och yttrandefriheten, demokratin, kvinnors rättigheter, mänskliga rättigheter, djurens rättigheter, homosexuellas rättigheter och sist men inte minst, även muslimers rättigheter.

Från Rapport SVT Play 20090713 kl 22:07

* * *

Som vanligt måste kommunist-, socialist- och propaganda-ful-TV:n SVT lögnaktigt påstå att Frihetspartiet PVV är invandrarfientliga och främlingsfientliga, när PVV egentligen är ett massimmigrations- och islamkritiskt frihetsparti.

Det är en stor väsentlig skillnad!

Påstår SVT detta kan de ju lika gärna påstå att Frihetspartiet PVV också är människofientliga. Men vilket politiskt och demokratiskt parti vill vara det? I alla fall inte de partier som räknar med att få några väljare. Så detta visar bara hur fel SVT har, hur mycket de ljuger och förvränger fakta till deras egen och etablissemangets fördel. Allt för massimmigrationen och det mångkulturella samhället som blivit oerhört heligt i Sverige och får absolut inte röras eller ens kostnadssammanställas.

Men SVT:s plan är ju att smutskasta och misskreditera så mycket som möjligt hjältar och frihetskämpar som Geert Wilders, även om mänskliga rättigheter, demokratin, åsikts- och yttrandefriheten skulle hotas av etablissemangets destruktiva politik massimmigrationen, mono- och mångkulturen, islamiseringen och den ökade kriminaliteten med detta.

Varför vill etablissemanget inte vidga sina vyer och se lösningar bortom sin nuvarande politik för att lösa de allvarliga problemen i Sverige?

Massinvandringen, mono- och mångkulturen samt islamiseringen i Sverige får absolut inte hotas, i alla fall inte sålänge etablissemanget har makten.

Men vad skulle SVT:s ledning och det politiska etablissemanget göra när Sverige blir islamistiskt?

Jo, de skulle fly landet som de fega uslingar och landsförrädare som de är.

Mona Sahlin, Lars Ohly, Maria Wetterstrand, Fredrik Reinfeldt, Maud Olofsson, Göran Hägglund, m.fl. politiker i regering och riksdag samt f.d. politiker som varit med om att fördärva landet, kommer vara bland de första som flyr.

* * *

"Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att framföra dem." - The Friends of Voltaire (1906) - Evelyn Beatrice Hall.

* * *

"Jag anser att den bästa förutsägelsen är att Sverige kommer att få muslimsk majoritet 2049, så vi vet vart det landet är på väg. - Lars Hedegaard, 12 mars 2009, CBN News (Youtube - watch?v=HaPz7p-1-bk).

* * *

Lars Hedegaard, Trykkefrihedsselskabet Danmark, om islam...

"Jag betraktar islam som det största hotet mot vår frihet idag. Islam ÄR INTE en religion, det är en totalitär världsuppfattning, en ideologi som i sig HAR en religion, kan man säga. Det är en politisk filosofi som är jämförbar med nazism, stalinism och andra kända totalitärer."

Citat: Lars Hedegaard i en TV-intervju i Deadline på DR2.DK, 4 december 2008.

http://www.youtube.com/watch?v=cCyKcxWmYDs

* * *

Islamisk hjärntvätt av svenska 10-åringar på skola i Trelleborg (var lögn!)

"Torsdagen den 18 Juni sände Skånepartiet i Malmö mellan 08.00-10.0, med Carl P Herslow. Denna radio har öppen telefon. Frekvensen är 90,2.

Ca 20 minuter in på den första timmen ringer det in en ung förtvivlad pappa ifrån Trelleborg som berättar att han fått hem en skrivelse från dotterns skola som tänker införa en muslimsk vecka för fjärdeårs-eleverna ca 3 veckor efter höststarten 09.

Det skall kommas att serveras endast halalmat i matsalen, koranen kommer att studeras, muslinsk historia på schemat och flickorna får gärna ta på sig huvudduk som de haft med sig hemifrån. Olika islamska aktiviteter och föreläsare kommer att dyka upp under veckan och bland annat kommer en imam att lära ut om den islamska läran.

Denne pappa hade vid erhållande av skrivelsen ringt upp rektorn på Östra skolan i Trelleborg och frågat om det kommer en kristen vecka som motvikt mot detta?

Svaret blev att det kunde man inte göra eftersom muslimer är förbjudna att äta oren mat och läsa Bibeln och flickorna fick absolut inte gå ut obeslöjade.

Om denna historia är sann så tror man inte sina ögon och öron.

Att en rektor med sina lärare gör sig skyldiga till smygislamiseringen av vårt land, genom att tillvänja försvarslösa barn till denna fruktansvärda vidskepelse som kallas islam, tycker jag att detta bör undersökas och om det är förenligt med skollagen och svensk grundlag.

Om så är fallet, föreslår jag några andra aktiviteter som också representerar islam, som stening av en kvinna, piskning av en annan kvinna, handavhuggning av en tjuvs hand, ett låtsasgiftermål mellan en-förslagsvis 50-årig lärare och en nioårig flicka på skolan. Ett trevligt kast med flicka från balkong och många andra pittoreska inslag under denna skammens vecka.
Få det bekräftat

Detta måste undersökas snarast och få bekräftat, för att sedan agera lämpligast därefter, delvis att sätta ner foten för detta skamgrepp på vår demokratis baspelare, nämligen våra skolor.
Trelleborgare eller andra med kännedom

Ni som har barn på skolan och som fått skrivelsen, scanna och skicka till Bloggen snarast möjligt.
Övriga läsare, kontakta skolan

Rektor Håkan Gunnarsson
gunnarsson@skola.trelleborg.se

Besöksadress:
Östra förstadsgatan 106
231 32 Trelleborg
Tel. 0410- 733580 / 733581
ostra@skola.trelleborg.se

Östra Skolan

Måtte varenda Trelleborgare resa sig upp och ryta ut sina protester mot detta!

//

Text hämtad från våra vänner på Everykindapeople, kortad, kompletterad och lätt omskriven av Bloggen Politiskt inkorrekt"

Och upplagd på YouTube av den alltid lika strävsamme MXCartoons

/ Johan-Erik

Massimmigrationens kostnader får inte komma till allmänhetens kännedom

Geert Wilders (7:04): "A swedish economist has calculated that mass immigration to Sweden cost the swedish taxpayers 27 billion dollars a year."

Med dagens dollarkurs (7.83 SEK) skulle detta vara ca 211 miljarder kronor, vilket inte alls är osannolikt eller ens otroligt. Det är snarare kraftigt i underkant.

Jämför med vad Holland betalar. Drygt 1084 miljarder kronor per år. Danska staten och danska skattebetalare får betala 3 252 000 kronor per år för varje muslimsk immigrant.

Detta låter visserligen otroligt mycket pengar men det är många som ska ha betalt, inte bara immigranterna i sig utan även alla som arbetar med det här.

Tänk på att i både Holland och Danmark kommer de här uppgifterna från seriös källa. I Danmark kommer uppgifterna från den Danska Nationalbanken.

I Sverige finns inga uppgifter från den svenska staten, den svenska nationella banken eller annan myndighet hur mycket immigrationen kostar svenska staten och skattebetalarna per år eftersom man helt enkelt inte vill att detta ska komma till allmänhetens kännedom.

Detta har i sin tur lett till att enskilda nationalekonomer har gjort uträkningar och beräkningar på det här.

Lars Jansson kom fram till 267 miljarder år 1999. Då var ändå ett 70-tal poster inte med i den här uträkningen, därför borde kostnaden för massinvandringen redan år 1999 vara betydligt högre än lägre, möjligen 300 miljarder.

Två andra ekonomer, Jan Ekberg och Eskil Wadensjö har kritiserat Lars Janssons uträkning, och det kan man läsa om i SvD:s artikel här:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_62395.svd

Om Lars Janssons uträkning är korrekt och att det ökat lika mycket för varje år, dvs 11.53 % från år 1990 då det kostade 100 miljarder, skulle jag våga påstå att massimmigrationen kostar svenska staten och skattebetalarna idag år 2009 i storleksordningen omkring 700-800 miljarder kronor.

Det låter kanske mycket pengar men jämför detta med hur mycket massimmigrationen kostar för Holland respektive Danmark, så är det inte bara sannolikt utan också mycket troligt.

Detta förklarar också varför svenska regeringen, oavsett vilken, inte har velat avslöja det här för allmänheten.

För om detta kom till allmänhetens kännedom, skulle det utan tvekan väcka stor uppståndelse och demonstrationer mot ansvarslösa politiker som tillåtit det här i så många år. Det handlar ju om 20-30 år nu.

Folk skulle verkligen börja protestera mot en sådan kostsam och slösaktig immigrationspolitik samtidigt som politikerna i regering, riksdag, landsting och kommuner ständigt tillåter stora besparingar på bl.a. sjukvården, äldrevården, skolor, polis, bostadsbyggande och inte minst fattigpensionärerna som den förra regeringen lånade pengar av men aldrig betalat tillbaka.

Om varje kommun gjorde ett s.k. mångkulturellt bokslut i stil med det som Bromölla kommun ville göra men förbjöds att göra detta av den socialdemokratiska partiledningen, skulle man bara behöva sammanställa kostnaderna för varje kommun för att få veta totala kostnaderna för hela landet. Då hade man sluppit otaliga spekulationer hit och dit, beräkningar här och uträkningar där. Då skulle vi verkligen ha de faktiska kostnaderna för massimmigrationen. Så enkelt är det!