måndag 28 januari 2008

Revolutionerande nyhet: Columbia blev nedskjuten av UFO





Intressanta videofilmer på Youtube om rymdfärjan Columbia. Experter blir intervjuade och säger att Columbia blev nedskjuten av UFO.
"Om det finns utomjordisk liv så vill de inte vi ska kunna resa utanför jorden till andra platser i universum och särskillt inte till dem."

Utomjordingar: "Människor förstör allt de kommer i kontakt med och de dödar varandra. Låt dem hålla sig på jorden och döda varandra men låt dem inte komma till oss."

Man skulle faktiskt också kunna säga detsamma om massinvandringen och det mångkulturella samhällsexperimentet i Sverige. Skadegörelser, personrån, stenkastningar, bränder, bankrån, misshandel, våldtäckter, mord - ja, listan kan göras mycket lååååång.

"De förstör allt i sin väg. De dödar varandra i sina hemländer. Och nu när de reser charter (människosmugglare) förbi en rad asylländer för att komma ända hit till Sverige - vårt land - ger de sig på oss också - våra barn, fruar, systrar, brödrar, pappor, mammor, vänner, vår släkt, et cetera, et cetera.

Så, för Gud, vårt lands och våra medborgares skull, låt dem inte komma hit (mer)! - Vi har fått nog nu!"

fredag 25 januari 2008

Åsele vill inte ha fler flyktingar

"Nu säger Åsele nej till att ta emot fler flyktingar. Efter ett bråk på en pizzeria i helgen har kommunalrådet Bert-Rune Dahlberg fått nog. Han är mycket kritisk till hur Migrationsverket sköter stödet till de flyktingar som redan kommit." - MulletMidget

onsdag 23 januari 2008

Och nu till dagens väderprognos från MX!



Besök gärna MX bildblogg och se mer av hans fina och satiriska teckningar om det illavarslande läget i Sverige idag.

tisdag 22 januari 2008

"Därför tar vi debatten med sverigedemokraterna"

Sossarna säger man ska byta profil, istället för att som tidigare tiga bort SD så ska man nu ta debatten. Det är säkert bra att S bestämt sig för att ta debatten, men det beror på hur man kommer att göra detta.

Om det kommer att ske på lika vilkor är ytterst viktigt inte bara för SD och S, utan även för demokratin och svenska folket. Jag ställer mig ytterst tveksam till att en debatt med Socialdemokraterna kommer att ske på lika vilkor i Sveriges Television och övriga "politiskt inkorrekta" TV-kanaler.

Om Socialdemokraterna får 99,99 % av mediatiden i SVT och andra svenska PK-kanaler, kan partiet i princip komma med vilka påståenden och anklagelser som helst mot Sverigedemokraterna utan att SD får någon "fair" chans att försvara sig i samma TV-debatt eller nyhetsinslag.

Marita Ulvskog och Mona Sahlin: "Varför placeras just invandrare, flyktingar eller homosexuella i sverigedemokraternas syndabocksroller? Och vilka står på tur: människor med funktionshinder, pensionärer, missbrukare eller folk med fel åsikter?" -
Expressen.se

”Sverigedemokraternas syndabocksroller?!, Vilka står på tur?! Folk med fel åsikter?!"

Var har Marita Ulvskog och Mona Sahlin fått detta från? Det är ju rent struntprat och passar bäst in på att beskriva Socialdemokraterna själva.


De menar väl inte allvar?! Är det så Socialdemokraterna tänkt ta debatten med Sverigedemokraterna?

Förresten, att börja påstå detta nu är att flytta fokus till andra saker än Socialdemokraternas fasansfulla och misslyckade experiment - massinvandringen och multikulturism. Ett experiment som den nuvarande Alliansregeringen forsätter med och t.o.m. gör ännu värre.

Socialdemokraterna kommer förlora långt innan debatten ens har börjat. Det är jag ganska övertygad om.

Om Socialdemokraterna ens ska lyckas hamna på samma nivå som Sverigedemokraterna, måste partiet ha betydligt bättre argument än så. Först måste dock Socialdemokraterna erkänna att den nuvarande invandringspolitiken har totalt misslyckats.


Bara för att nämna ett exempel: Vilken regering har svikit pensionärna? Jo, det var den föregående regeringen med Socialdemokraterna i spetsen. Den utlovade höjningen till alla fattigpensionärer lyser fortfarande med sin frånvaro. Var är dessa miljarder kronor nu månntro? Har pengarna placerats i något annat projekt som är viktigare för Socialdemokraterna. Kan det projektet möjligtvis heta massinvandringen och multikulturism?


Fler citat ur artikeln...och mina kommentarer.

"Vi är tvärtom stolta över vår öppenhet och vårt engagemang i andra. Vi är stolta över att vår röst i världen förtjänar att lyssnas till."

Jaha?! Var finns öppenheten att redovisa massinvandringens kostnader? Kommun för kommun och totalt för hela Sverige skulle jag vilja veta. Visa nu att ni är stolta över öppenheten och engagemanget i andra människor.


"Det Sverige extremhögern vill till har aldrig funnits! Sverige är inte, och har aldrig varit, ett inskränkt främlingsfientligt land som ängsligt vaktar sig självt."

Var har ni läst eller hört detta någonstans? Detta är i alla fall inte vad Sverigedemokraterna vill. Alla kan ta reda på vad SD vill genom att läsa på deras hemsida. Jag försökte ta reda på vad Socialdemokraterna vill genom att ladda ner partiets program från hemsidan. Men det funkade inte! Jag undrar varför? Vill de inte man ska kunna ladda ner deras program? Vad har Socialdemokraterna att dölja?


"Vi är tvärtom stolta över vår öppenhet och vårt engagemang i andra. Vi är stolta över att vår röst i världen förtjänar att lyssnas till. Det är också det Sverige vi vill fortsätta värna."

Jaha?! Är det därför MAS ska spara 80-90 miljoner kronor fram till år 2010? Det är Sossarna som har makten i Malmö. Är ni verkligen stolta över att spara så många miljoner att sjukvården får sämre kvalitet?


"Varför ställer sverigedemokraterna invandringspolitik mot äldreomsorg och jämför kostnader för invandring med kostnader för cancervård?"


SD ställer inte olika grupper eller kostnader mot varandra men kräver att kommunerna börjar ta sitt ansvar och räknar ut inflyttningspolitikens totala omkostnader precis som man gör för andra kostnader som t ex sjukvård, skola och vård.

Detta försökte man göra i Bromölla men vad hände då?

Jo, socialdemokraternas Marita Ulvskog och partiledningen satte sig emot förslaget och stoppade detta kategoriskt. Nu har man gjort en särlösning som innebär att det bara är Integrationskontorets handläggningskostnader på 4 miljoner som behöver redovisas. Resterande gömmer man i kommunens övriga budget på närmare 500 miljoner kronor.


Kristianstadsbladet.se

måndag 21 januari 2008

Nu ska socialdemokraterna ta debatten med SD!

Socialdemokraterna säger att de nu ska ta debatten med Sverigedemokraterna istället för att som tidigare försöka tiga "ihjäl" dem.


S ska debattera med sd (2008-01-19)



Men varför måste man ägna så mycket tid - ja faktiskt åratal - att bara PRATA - om man ska ta debatten med SD eller inte? Varför inte bara göra det? Vad har man varit rädd för i så många år? Att förlora väljare? Det är ju precis detta man har gjort när man INTE har tagit debatten.


Jag har tyvärr lagt märke till att de "politiskt korrekta" partierna i regeringen eller i oppositionen, s.k. etablissemanget, är inte så väldigt intresserade av att fatta beslut som är bäst för Sverige och befolkningen, utan mer vad som är mest populistiskt ur ett massmedialt perspektiv och ger flest väljare.

Är det inte lika självklart att ta debatten med SD som med något annat parti?

Ja, då har vi INTE DEMOKRATI FÖR ALLA i Sverige, eller är den starkt begränsad till en massmedial och politisk etablerad elit som mest består av en hop desperata och "politiskt inkorrekta" och inkompetenta hyklare.

Om det INTE alls fanns några som helst behov bland befolkningen och väljarna för de åsikter som Sverigedemokraterna står för, skulle partiet sannolikt inte heller dykt upp på den politiska arenan.


När nu Socialdemokraterna har beslutat att ta debatten och försöka argumentera mot SD är samma sak som att försöka argumentera mot en uppfattning som större delen av befolkningen delar, även bland invandrare.


"Invandrare röstar på Sverigedemokraterna" (2007-09-12)



Även om detta INTE framhävs så ofta och mycket i svensk media förhåller det sig ändå på det viset eftersom inflyttningspolitiken har blivit en starkt tabubelagd fråga.


Dessutom kan ju TV sända vad man vill för att upprätthålla politiskt (in)korrektheten i Sverige, samt få folk att tycka vad som är viktigast (för etablissemanget och svensk PK-media), och hur man ska tycka.

Samtliga som gör allra minsta uttalanden emot etablissemangets nuvarande invandringspolitik, löper också väldigt stor risk att bli kallade för främlingsfientliga och rasister i media, eller hur?


Man löper också väldigt stor risk att bli förföljda, hotade, trakasserade, attackerade, utfrysna från facket, uppsagna från sitt jobb, ja listan kan göras mycket lååååååång.

Varför är det så? Jo, för etablissemanget och massmedia har bestämt sig för att frysa ut alla människor som har en annan uppfattning och andra åsikter om hur en human invandringspolitik ska bedrivas. Precis som om etablissemangets förda invandringspolitik är särskilt human och bra idag?!


Zand lämnar moderaterna i Halmstad (2007-05-11)




Varje dag smugglas 70 irakier in i Sverige



Utvisa alla insmugglade - Göran Johansson (s)



MFO lägger ner - Intervju med Merit Wager



"Malmö känns som ett arabland" - ur SVT Rapport 20070311



Visst är det bra att Socialdemokraterna vill ta debatten med Sverigedemokraterna, men det beror förstås på vad man menar med att ta debatten.


Riksdagsledamot vill bojkotta sverigedemokrat (2007-09-20)



Posten vägrar dela ut sd-material (2007-11-13)



Kommer Sverigedemokraterna få precis lika mycket utrymme i media som Socialdemokraterna kommer att få? Då menar jag inte bara i politiska debatter utan även i nyhetsrapportage och liknande.

Om Socialdemokraterna får 99,999999 % utrymme i media så kan de i princip komma med vilka påståenden och anklagelser som helst mot Sverigedemokraterna i varje nyhetsinslag och debattprogram, utan att SD kommer att få en "fair" chans att försvara sig.

I ett inslag i SVT Rapport den 14/9 2006 får en socialdemokratisk valarbetare från Malmö framföra anklagelser mot Sverigedemokraterna för valfusk. Men SD fick inte medverka och försvara sig mot socialdemokraternas angrepp.




Granskningsnämnden särbehandlar sd (2007-05-24)



Om jag inte har helt fel för mig så var anklagelserna att SD lade sina valsedlar bland socialdemokraternas. Men vad har Sverigedemokraterna för val när Socialdemokraterna kategoriskt går in för att rensa bort SD:s valsedlar från vallokalerna?


Socialdemokrat dömd för valfusk mot sd (2007-10-18)




SVT Kulturnyheterna - Aftonbladet - Expo - Expressen - SD Kuriren

torsdag 17 januari 2008

Stödinsamling för pappan som försvarade sin familj i Rödeby

"Stödinsamling för pappan som försvarade sin familj i Rödeby
Det är snart en månad sedan dramat i Rödeby, då en 50-årig man sköt ihjäl en pojke och skadade en annan. Ett gäng ungdomar hade länge trakasserat familjen och när de dök upp mitt i natten beväpnade med tillhyggen brast det för familjefadern, som gick ut och sköt mot dem. För den utsatta familjen, där pappan nu sitter häktad misstänkt för mord och mordförsök, har helvetet fortsatt. De har flera gånger efter händelsen utsatts för nya hot och någon har varit hemma på deras gård och vandaliserat.Ett vaktbolag finns nu vid gården vissa tider på dygnet.Pappans bror har nu öppnat ett stödkonto för att hjälpa familjen. Sätt in valfritt belopp på bankgiro: 207-4474."


Stöd familjen du också och sätt in detta på din blogg.

Källa: Flashback.se

Jag står helt på pappans sida som försvarade sin familj och egendom. De har ju blivit trakasserade under lång tid, några år vad jag har läst och även kontaktat polisen utan att någonting konkret hände.

Man kan säga, där myndigheternas skyddsmekanism slutar, börjar folkets. Om inte det svenska rättssystemet skärper till sig med allt vad det innebär med polis, åklagare, domstol och straffpåfölder, så kommer vi snart få ett rättssamhälle där folket tar över och kommer fungera både som polis, åklagare, domare och bödel, allt i ett paket.

Är det ett sådant samhälle vi vill ha? Nej, verkligen inte jag i alla fall. Men när polis och sociala myndigheter sviker så kan det tyvärr bara sluta på ett sätt.

När en familj som blir trakasserade och hotade under väldigt lång tid, tvingas tyvärr ta lagen i egna händer. Och det var ju inte alls som så att pappan sökte upp mopedgänget, utan det var gänget som kom till familjen, för att trakassera dem ännu en gång, kanske t.o.m. döda någon familjemedlem.

Är detta rätt? Nej, absolut inte!

Vad jag har läst så var det främst familjens son som mest blev utsatt för hot och våld, men även mamman och dottern vid något tillfälle. När samma gäng kommer till familjen ännu en kväll för att trakassera dem igen, vad jag har läst t.o.m. döda någon ur familjen, var det inte alls konstigt det allra minsta att pappan reagerade som han gjorde. Det kallas för försvarsmekanism att reagera så.

Obs! Det är inte som så att jag stöder dödandet i sig men när allt det som man förväntar sig ska hjälpa till sviker, så finns det tyvärr inga andra sätt. Jag tror det brukar kallas för naturens lag.

tisdag 15 januari 2008

Massmedia påverkar mer än vad du tror.

Jag tror det finns tre stora grupper som har makten i Sverige idag. Det är massmedia, politiker i regering och riksdag och storföretagen. Massmedia ingår också i storföretagen.

Det är tänkt att massmedia ska tjäna folkets intressen, dvs att bevaka nyheter och rapportera vad som är viktigt för folket att få reda på. Det tycker jag ska vara så objektivt som möjligt.


Men massmedia rapporterar inte vad som är viktigt för folket att få reda på utan vad massmedia vill att folket ska få veta. Och det som massmedia rapporterar gör man förstås oftast på sitt eget vinklade sätt. Allt för bevaka sina egna ekonomiska och politiska intressen.

En annan politik, förutom inflyttnings- och kriminalpolitiken, som jag anser är mycket viktigt att förändra, är därför massmediapolitiken och som det inte har talats så mycket om.

Kanske detta är vad vi borde fokusera på först eftersom så mycket och väldigt många människor påverkas genom media idag. Många människor i vårt avlånga land har TV och genom detta styr media vad som är viktigast på dagordningen. Med andra ord styr svensk massmedia vad DE tycker är viktigast att vi bör känna till.

Men viktigast för vem kan man undra?

Kanske inte ens svensk massmedia bestämmer direkt vad vi ska tycka om olika saker. Men när svensk media inte rapporterar om allt som vi bör veta så kan man också till stor del påverka vilka frågor vi ska tycka är viktiga.

Till exempel när SVT eller TV4 bestämmer vilka nyheter och rapportage som ska sändas, påverkar detta vad vi ska tycka är viktigt. När man dessutom vinklar på ett särskillt sätt, påverkar detta hur vi ska tycka.

I svensk television har det t.o.m. gått så långt att nyhetsuppläsarna och programledarna ska reagera på ett visst sätt beroende på rapportagets innehåll. Allt för att påverka tittarna!

Därför hävdar jag faktiskt att massmediapolitiken är högt prioriterat eftersom så mycket och väldigt många människor blir påverkade av det idag, oftast i negativ riktning, dvs mot en eskalerande massinvandring och brottslighet. För det är ju så media vill ha det. Det tjänar de på.

Media tjänar inte på ett samhälle där det finns låg brottslighet. De behöver något spännande att skriva om. Och att TV-licens och tidningsprenumerationer är inbakat i socialbidraget gör det inte ett dugg bättre.

Hund bunden i kylan

Man ska aldrig sluta förvåna sig hur onda vissa människor kan vara. Binda en stackars liten hundvalp vid en kolonistuga och lämna den ensam kvar ute i kylan utan mat och vatten. Detta läste jag om på Helsingborgs Dagblad.

Detta är precis lika vidrigt som om jag skulle binda min katt ute i kylan och lämna kvar honom ensam där. Det skulle jag aldrig kunna göra ens i min vildaste fantasi eftersom det är djurplågeri för mig.





När polisen kom dit efter ett tips så skakade hunden pga kylan. Detta är ett brott mot djurskyddslagen. Men det finns knappt straff för brott mot människor, så vad bryr sig ägaren som bundit och lämnat hunden ensam om detta. Jag anser att den som är ägare till hunden inte ska få tillbaka den utan måste absolut åtalas för detta. Ägaren vill ju uppenbarligen inte veta av hunden annars skulle denne inte bundit den stackars hundvalpen och lämnat kvar den ensam ute i kylan. Det vore också bra om man införde något slags "hundförarbevis" för att ha hund överhuvudtaget, för att förhindra att sådana här saker inträffar.

"Nu finns hunden på djurpensionatet, och där får den stanna tills myndigheterna fattat beslut om vad som ska hända framöver.— Valpen mår bra idag, den är pigg och glad och inte rädd, säger Lasse som är tf husse till valpen. Han uppskattar att den är mellan tolv och femton veckor."

Var ju väldigt bra att ett djurpensionat har tagit hand om hunden tillfälligt. Roligt också att höra att hunden mår bra, är pigg, glad och inte rädd.


"Någon ägare till kolonistugan, där hundvalpen stod bunden, har polisen inte heller lyckats spåra. Polispatrullen lämnade ett meddelande vid stugan, och den person som bundit valpen och lämnat den är misstänkt för brott mot djurskyddslagen."

Polisen förutsätter således att ägaren till kolonistugan också är den som bundit hunden där. Men den som bundit hunden vid kolonistugan och ägaren till kolonistugan behöver nödvändigtvist inte vara samma personer eller ha någon som helst kontakt med varandra. Detta styrks också av att hunden var bunden utanför. "-Elementärt käre, Watson!"

Hoppas hundvalpen kommer till ett bra hem och kärleksfulla människor som ger den omtanke, kärlek, uppskattning, näringsrik mat, vatten och möjlighet att få busa och leka ibland men också får vara ifred när hunden behöver det.

lördag 5 januari 2008

Nytt lagförslag för raketer inför nyårsfirandet.

I allt för stor utsträckning förekommer det att barn och ungdomar använder fyrverkerier, trots att man inte får göra detta om man är under 18 år. Troligtvis är det äldre syskon, kompisar eller kanske även föräldrar som köper åt dem. Kan finnas föräldrar som inte är så nogräknade heller och lägger fyverkerier åtkomligt för sina barn.

Smällare är redan förbjudna men raketer som har knallar som bieffekter är fortfarande tillåtna vilket gör förbudet mot smällare ganska verkningslöst.

Tillåt endast import och försäljning av mer miljöanpassade raketer, alltså de med bara vitt sken, utan färger och som inte innehåller giftiga tungmetaller. Raketer utan färger är inte lika populära och kommer troligen få folk att köpa färre raketer. Lägg också på rejäla miljöskatter, förslagsvis 25 till 50 procent, som ska betala för den stora miljöpåverkan som det blir av användandet av raketer. Även miljöanpassade raketer blir det en miljöpåverkan av, till exempel som skräp som papper, plast och lera, samt krut och pyrotekniska gaser blir till föroreningar i luften.

Uppmuntra också för utvecklandet av andra tekniska lösningar med t ex ljud och ljus, så man inom en snar framtid kan verka för att minimera brukandet av riktiga raketer och slutligen också för ett förbud.

Förbjud försäljning och användande av billiga raketer, romerska ljus och liknande som ungdomar idag kan köpa. Då minimerar man risken för okynnessmällandet dagarna/veckorna innan nyår. Enstaka raketer med till exempel pinnar som kan snedtändas (välta om man inte placerar dem i rätt anordning) och träffa fönster och folk bör också förbjudas.

Bäst är att endast tillåta försäljning av s.k. bombtårtor eftersom de är enklare, stabilare och därmed säkrare. De är också betydligt dyrare. Därmed minimerar man försäljning till ungdomar som troligen inte har råd eller vill lägga så mycket pengar på dyra raketer. Troligen minskar okynnessmällandet mot folk och egendom med detta.

Försäljning av raketer inför nyårsfirandet får ske högst en vecka innan. Försäljning inför enstaka tillställningar kan också få ske men endast om kunden har fått tillstånd av polisen och kan visa upp detta i butiken vid köp.

Privat avfyrning av raketer vid nyår utan tillstånd får tillåtas endast från kl 23.00 31/12 – kl 01.00 1/1. Tillfälliga och enstaka avfyrningar av raketer, t ex vid födelsedagar måste man söka tillstånd till hos polisen.

Inför fler poliser (framförallt vid nyår) som ska kontrollera att folk följer lagen. Brott mot fyrverkerilagen riskerar böter på 3000 till 10 000 kronor. När brott mot fyrverkerilagen också orsakar olyckor eller allvarliga skador på person eller egendom, ska gärningsmannen, förutom böter, också kunna riskera fängelse i minst tre månader och upp till flera år beroende på vad som har hänt.

Källa: Polisen - Svea Fireworks - SVT Rapport

fredag 4 januari 2008

The Official Apology

The Official Apology
From Denmark (and Sweden) to the Muslim World,
simply called "We´re Sorry!"

We´re sorry we gave you shelter
when war drove you from your home country...

We´re sorry we took you in
when others rejected you...

We´re sorry we gave you the opportunity
to get a good education...

We´re sorry we gave you food and a home
when you had non...

We´re sorry we let you re-unite with your family
when your homeland was no longer safe...

We´re sorry we never forced you to work
while WE paid all your bills...

We´re sorry we gave you almost
FREE rent, phone,
internet, car and school for your 10 kids...

We´re sorry we build you Mosques so you could
worship your religion in our Christian land...

We´re sorry we never forced you to learn our language
after staying 30 years!...

And so....from all Danes (and Swedes) to the entire Muslim world,
we just wanna say...

FUCK YOU!!

Folkomröstning om invandringen.

Det finns en sida på Internet om en namninsamling för en folkomröstning om den okontrollerade massinvandringen. Och som jag gärna vill tipsa om här på min blogg.

Adressen till sidan är: http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=925

Namninsamlingen startade 17 juni 2007 och 790 personer har redan skrivit på, vilket inte är så konstigt när våra "kära" politiker i regeringen (oavsett vilken) alltid har varit så förbaskat motvilliga till en folkomröstning om en sådan oerhört viktig fråga som (mass)invandringspolitiken, särskillt när den påverkar oss alla så mycket.

I Tyskland hade man ju en folkröstning redan på 80-talet. Vad är svenska politiker rädda för, att resultatet ska bli övervägande emot? Vi har ju ändå inga beslutande folkomröstningar i Sverige, endast rådgivande och regeringen kan ju göra vad man vill ändå. Trots detta är det ändå viktigt att regeringen tar reda på vad folket vill i en specifik fråga, till exempel om (mass)invandringspolitiken.

Att regeringen (oavsett vilken) trots detta inte har gått med på en folkomröstning om invandringspolitiken, visar bara på hur lite man bryr sig om vad den svenska befolkningen tycker. Alla människor, oavsett ursprung, tycker faktiskt det är viktigt med en folkomröstning, detta visar ju namninsamlingen på.

Tänk på att detta bara är en namninsamling om man är för en folkomröstning om den okontrollerade massinvandringen och säger ingenting om man är för eller emot massinvandringen.