Tänk, om Skåne blev en fri republik...

Jag har följt Skånepartiets debatt på radion och även läst 12-punktsprogrammet. Partiet vill bland annat att Skåne ska bli en fri republik och medlem i EU och NATO. Man anser att det är försent eller kommmer gå för långsamt att gå den vanliga vägen genom riksdagen för att förändra den svenska inflyttningspolitiken. Blir Skåne en fri republik kan man ju själv bestämma sin egen flykting-och invandringspolitik, vilket är väldigt bra.

Om Skåne lyckas med att bli en fri republik och göra sig fri från Sverige, kan detta även bli en väckarklocka för svenskarna att förändra sin inflyttningspolitik till det bättre. Då, äntligen kommer kanske svenskarna att vakna upp och byta ut sin naiva och vettlösa massinvandringspolitik till en human invandringspolitik som bygger på sunt förnuft, logik och verklighetsförankring. Men det är helt upp till Sverige och svenskarna hur de kommer göra. En sak är säker, Sverige kommer inte längre kunna bestämma över Skånes flykting- och invandringspolitik.

I programmet står det också att partiet vill avlägsna islam och muslimerna får flytta till Sverige. Men Skånepartiet är inte emot människorna som fångats av islam utan man är emot själva läran som inte står för mänskliga och demokratiska rättigheter. Så de muslimer som avsäger sin tro på islam och istället uttalar Skånepartiets trosbekännelse får naturligtvis stanna kvar i Skåne.

Jag har funderat lite på detta scenario. Vad som skulle kunna hända ifall Skåne blir en fri republik, fritt från Sverige, svensk PK-medias och regeringens kategoriska inställning till massinvandringen.

Både teoretiskt och praktiskt skulle Skåne som en fri republik kunna utvisa samtliga invandrare till Sverige för de asylsökande har ju aldrig sökt asyl och fått PUT i Skåne. Det är ju i Sverige man sökt asyl. Nu tror jag dock inte att man skulle utvisa samtliga invandrare, t ex de som arbetar i Skåne och tjänar till sitt eget uppehälle. Men invandrare som får socialbidrag, äldreförsörjningsstöd, introduktionsersättning eller annan form av bidrag till sin försörjning år efter år, oftast under hela sitt liv, skulle ju Skåne som en fri republik faktiskt kunna utvisa till Sverige.

De styrande politikerna i den svenska regeringen skulle säkert inte bli glada när flyktingar och invandrare utvisas till Sverige av den anledningen. För då skulle Sverige tvingas ta hand om sina egna problem som man själv skapat genom sin egen massinvandringspolitik och sitt multikulturella experiment.

Inte för att jag har någon skadeglädje gentemot invandrarna som bor i Skåne och som inte arbetar utan får till sin försörjning år efter år. Utan för att jag vill att Sverige ska ta hand om sina egna problem som man själv skapat genom att hårdnackat hålla fast vid sin egen massinvandringspolitik år efter år, val efter val.

Det är inte meningen att Sverige ska skyffla över detta till Skåne som man gör idag i väldigt stor utsträckning. Till väldigt stor del är det Sverige som kategoriskt beslutar att vi ska ha massinvandring och då får man ju ta hand om det själv också, tycker jag.

Det skulle vara en skön syn att se reaktionerna, minerna och grimaserna de skulle gjort av ursinne, PK-media och hela det politiska etablissemanget i Sverige. Se när de tappar hakan av förvåning!

PK-hykleriet har även nått kungahuset!

Kungens jultal på Blågula frågor - vem är det som drar i snöret?

Jag har alltid gillat monarkin och framförallt Kung Carl XVI Gustaf mycket pga att han alltid har kunnat säga vad han tycker och tänker. Till exempel på den tiden då han protesterade mot sälslakten i Norge. Det var år 1989 då han var svensk ordförande i Världsnaturfonden och det kan man läsa bland annat om på Susning.nu och Wikipedia.

Men när jag läste om kungens jultal den 25 december 2007 på SVT förändrades tyvärr den bilden. Efter detta får jag tyvärr intrycket av att det inte var hans egna ord utan ett på förhand skrivet manus bara för att blidka PK-hykleriets illvilja.

Allt oftare får man höra kungen tala om invandringen (läs: massinvandringen) och jämföra detta med arbetskraftsinvandringen på 1600-talet. Så man skulle faktiskt kunna tro att kungen numera är köpt bara för att försöka påverka svenska folket att gilla massinvandringen allt mer.

En liten del av kungens tal var dock positivt, t ex om vår gemensamma miljö, de globala miljöhoten och energin. Men det mesta lät mest som rena rama PK-hykleriet, t ex det om invandringen på 1600-talet och jämföra det med dagens massinvandring, samt hur bra det är med kulturberikning (genom massinvandring). Så jag misstänkter att kungen kan ha samma talskrivare som våra "kära" PK-hyklare i riksdagen.

Och varför ska kungen alltid numera tala om invandringen? Varför tar han inte upp den utlovade pensionshöjningen till våra fattigpensionärer?

Den lyser fortfarande med sin frånvaro!

Det talar sitt tydliga språk - hur lite pensionärerna är värda - och hur lite man själv kommer bli värd när man själv blir pensionär.

"Nu, när naturkatastrofer och extrema väderomslag verkar öka, kan vi inte blunda längre. Nu när fler och fler forskare lagt fram klara belägg för att polarisen smälter och floderna torkar ut, måste vi förstå att något håller på att ske med vår jord."

Detta håller jag fullständigt med kungen om eftersom jag själv tycker miljöfrågor är så pass viktiga att vi inte bara kan strunta i de miljöhoten som nalkas mer och mer.

"Det finns ett uttryck som säger att ingen kan göra allt men alla kan göra något. I den insikten ligger räddningen för vår värld."

Jag vill gärna hålla med kungen om att vi alla kan göra något för miljön. Det låter mycket fint det kungen säger och skulle säkert vara det också om det bara var en helt perfekt värld vi levde i och om alla människor i hela världen vore helt perfekta. Men nu är det inte så och hur många ids göra så mycket idag när hela landet fördärvas inifrån av svenska riksdagspolitiker och svensk PK-media år efter år, val efter val?

Om jag inte har helt fel så äger kungen en stor bilpark av sportbilar. Det om något är ett hot mot miljön, i alla fall när bilarna används. Så då borde väl kungen föregå med gott exempel och göra sig av med sina sportbilar. Han kan ju sälja dem och avsätta pengarna till en fond för miljön.

"Det måste finnas ett sätt att leva sida vid sida i ömsesidig respekt för varandras olikheter. Denna vision bör vi försöka hålla levande."

Detta tycker jag låter slående likt Fredrik Reinfeldts uttalande i samband med det dödshot som en islamsk ledare gjorde mot Lars Vilks pga de publicerade Muhammedteckningar. Kanske kungen och statsministern har samma talskrivare?

I samband med detta hade också statsminister Fredrik Reinfeldt ett slutet möte med islamska representanter i Sverige. Han stängde ju ute media och därmed också svenska folket så vi kan ju i allra högsta grad betrakta detta möte som hemligt också. Vi fick ju aldrig veta exakt vad som sades under mötet.

Under mötet ska han även ha bett om ursäkt för Lars Vilks teckningar av deras älskade pedofilprofet. Även Sveriges ambassadör, Catharina Mempel Kipp, i Damaskus ska ha bett om ursäkt. Men svensk media har hållit tyst trots att jag är mycket säker på att man kände till detta. Om svensk PK-media inte kände till detta så var ju frågan fri i alla fall. Men så vitt jag vet så ställde man aldrig frågan till statsministern, trots att media måste kännt till att nyhetsorganet Syrian Arab News Agency (SANA) rapporterat detta. Källa: SD-Kuriren

Och för PK-ordningens skull, förstås också ett uttalande om invandringen...

"I alla århundraden har Sverige utvecklats genom invandring. Vallonerna, som på 1600-talet byggde upp många av våra bruk och därmed präglade vår tidiga industri är ett exempel. Ett annat är inflödet av konstnärliga talanger från framförallt Frankrike på 1700-talet."

Förr i tiden var det frågan om arbetskraftsinvandring - inte massinvandring och nära på en invasion som idag. Då förde invandringen med sig något gott och konstruktivt också för landet, vilket man inte kan påstå om dagens massinvandring som istället är väldigt destruktiv för Sverige och svenska medborgare.

Men självklart måste kungens jultal ha ett visst innehåll för att blidka den politiskt korrekta sfären i Sverige och de politiskt korrekta partierna och riksdagspolitikerna i regeringen.

Att kungen tar upp massinvandringen idag på det sättet och jämför det flyktigt med vallonerna, är fel och inte hela sanningen. Han nämner till exempel inte om hur många valloner som kom hit på 1600-talet, hur många som stannade och hur lång tidsrymd det handlar om. Han säger inget om hur vallonerna kom hit. De reste ju inte bara till Sverige utan vidare. Till exempel att de skrev anställningskontrakt med nederländska företagare, nämner alltså kungen ingenting om.

Detta visar bara på en sak - att kungen är köpt av regeringen annars kan kanske hovet säga adjö till de ca 100 miljoner kronor man får årligen av svenska staten. Eller kanske kungen och hovet inte kan räkna med någon höjning för år 2008. Talskrivare från regeringen ger förmodligen kungen ett manus vad han ska säga och för det får kungahuset kanske 20 miljoner kronor extra.

Lite fakta om vallonerna: "I Sverige avses med valloner oftast de arbetare knutna till järnindustrin som invandrade till Sverige under första hälften av 1600-talet. De kom från delar av nuv. Belgien och Nordfrankrike som tidvis drabbats av produktionsproblem under det nederländska frihetskriget (1579–1648). Vallonerna skrev anställningskontrakt med nederländska företagare som hade skapat sig positioner inom internationell handel och byggt upp industriella intressen i Sverige. Den mest framstående var Louis De Geer (d.ä.), men även medlemmar av släkten de Besche var viktiga arbetsgivare. I kontraktsvillkoren ingick vissa års anställning i Sverige och därefter rättighet att få familjens återresa betald. Om de valloner som återvände vet man mycket lite, medan däremot de ca 900 personer som stannade i Sverige har studerats tämligen ingående; särskilt gäller detta de yrkesarbetare som överförde kvalificerade arbetsmetoder till ett begränsat antal svenska bruk." Källa: Nationalencyklopedin

Det handlade alltså om ca 900 personer som stannade kvar i Sverige under en period av ca 100 år. Dessutom kom vallonerna till Sverige och gjorde direkt nytta för landet. Det är en avsevärd skillnad från den destruktiva massinvandringen vi har idag av asylsökande som direkt bryter mot asylrätten genom att resa förbi en rad länder för att slutligen komma till Sverige för livslång försörjning. Dessutom tar många sig hit genom att betala smugglare hundratusentals kronor per person för svenska falska pass och resan hit. Samtidigt är det ungefär 35000 pass som anmäls stulna eller borttappade per år. En stor del av dessa kan man misstänka har i själva verket blivit sålda till människosmugglare.

Det är detta som är skillnaden mellan arbetskraftsinvandringen på 1600-talet och dagens massinvandring. Man kan därför inte jämföra detta på det sättet som kungen gör i sitt jultal. 900 personer på 100 hundra år blir alltså 9 personer per år. Idag har vi en massinvandring som är ungefär 10000 gånger fler per år och som inte arbetar utan får till sin försörjning av den kommun man är bosatt i, oftast under hela sitt liv.

Jag kunde inte heller låta bli att reagera på följande uttalande från kungen: "-Ungdomarna i Hammarkullen, Rosengård, Tensta och många andra samhällen, hjälper oss att hålla hoppet om en bättre morgondag levande."

Vad menar kungen? Att stenkastande ungdomar hjälper oss att hålla hoppet om en bättre framtid levande? Och nu lagom till jul och nyår också raketattackerande ungdomar hjälper oss att hålla uppe hoppet? Skojar han?

Det politiskt korrekta hykleriet tycks även nått hela vägen till kungahuset.

Kungen och hans familj lever i en skyddad miljö i sina slott, långt borta från verkligheten, därav detta uttalande. Såvida det inte är någon politiskt korrekt rådgivare (hyklare) som skrivit kungens jultal. För inte får kungen uttala sig om det han verkligen vill för då skulle han ju inte anses vara politiskt korrekt av PK-media och regeringen. Och det skulle få stora rubriker i svenska tidningar och TV-kanaler.

Kungen har uppenbarligen inte någon aning om verkligheten i dessa förorter. Att brandmännen blir attackerade av invandrargäng (nej, jag är inte politiskt korrekt och skriver vad f** jag vill) när brandkåren gör utryckningar till de här invandrartäta områdena, som kungen nämde i sitt tal, för att släcka bränder. Bränder som polisen har mycket starka bevis är anlagda av de här ungdomarna. Är det dessa ungdomar som kungen menar vi ska sätta vår tillit till?

Det är precis som om invandrargängen kallar på brandkåren genom att anlägga bränder. För att sedan kunna sätta igång med sitt helgnöje och kasta sten på brandmännen. De vet att de kan göra detta också ganska oberört utan straff, för många av dem är säkert minderåriga och då kan de inte åtalas. Förmodligen får inte brandmännen ta till vilka metoder som helst för att kunna försvara sig mot dem. Man får uppenbarligen inte spruta vatten på dem med brandslangen annars skulle man säkert gjort detta för länge sen.

Brandkåren måste istället invänta tills polisen anländer innan de kan köra ända fram för att släcka elden. Detta fördröjer släckningsarbetet avsevärt och äventyrar att branden och röken hinner sprida sig ännu mer. Det äventyrar med andra ord att fler människor kan dö.

När polisen gör uttryckning till ett invandrartätt område så måste de alltid ta med sig en extra bil bara för att bevaka ett av fordonen mot skadegörelser.

Jag reagerar också mycket på detta uttalande från kungen: "-Att välkomna förändringen och låta blandningen av kulturer och erfarenheter berika våra liv och vår samhällsgemenskap är vår enda väg framåt, sade kungen."

Så, menar kungen att vi endast kan bli berikade av andra kulturer i världen genom massinvandringen och det mångkulturella experimentet? Ett experiment från våra politiska och mediala PK-hyklare, som både har skapat och fortfarande skapar stora problem för det svenska samhället. Dessutom är det också ett mycket kostsamt experiment. Så kostsam att det redan nu äventyrar välfärdens vara eller icke vara.

Det finns tämligen seriösa uträkningar som visar på kostnader omkring 240 miljarder kronor netto och då är ändå inte alla poster inräknade eftersom dessa inte fanns då kalkylen gjordes år 1999, t ex äldreförsörjningsstödet.
Källa: Blågula Frågor

Menar kungen också att berikning av andra kulturer innebär att vår egen kultur, historia och språk sakta måste dö ut? För det är ju det som håller på att hända i Sverige idag. Det värsta är att de som har makten i Sverige, oavsett regering, låter detta hända. Man till och med uppmuntrar till det genom direkt Sverige- och svenskfientliga uttalanden:

"Det var faktiskt inte vi svenskar som byggde Sverige. Det var människor som kom utifrån.", Maud Olofsson, Östra Sörmlands Posten, ÖSP i Trosabygden, november 2007.

"Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.", Fredrik Reinfeldt, besök i Ronna, hösten 2006.

"Jag tror att det lite är det som gör svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommar och sådana töntiga saker.", Mona Sahlin, i tidningen Euroturk, mars 2002.
Källa: Jomshofs blogg - SD-kuriren - Blågula Frågor - DN

Om de hatar Sverige så mycket, varför stannar de då kvar i landet? Jag tycker de kan resa till Antarktis där pingvinerna bor. Där kan temperaturen sjunka ner till minus 70 grader och man ser inte solen på fyra månader.

Nej, berikning av andra kulturer sker allra bäst på ett sätt som inte känns eller är påtvingat uppifrån, som den svenska massinvandringspolitiken till exempel. Alltså när Vi, det svenska folket själv vill berika oss, till exempel genom att resa till andra länder och se, uppleva och smaka på andra kulturer.

När vi köpt med oss saker, kläder och recept från våra resor utomlands. Det är detta som är kulturberikning. Ingenting annat.

Kulturberikning är absolut inte att vi svenskar blir påtvingade kriminalitet till vårt land genom massinvandringen och blir rånade, misshandlade (nästan till döds som jag), våldtagna av invandrare från andra länder.

Så länge detta sker kommer inte jag rösta på de partier som vill fortsätta med massinvandringen och det mångkulturella PK-experimentet, och därmed fortsätta med att fördärva Sverige inifrån. Vårt land som våra svenska förfäder en gång varit med om att bygga upp. Våra förfäder byggde inte upp Sverige för att vi skulle fördärva landet inifrån med hjälp politiska och massmediala medel. Utan det var för att vi skulle vårda landet som vi ärvde och utveckla det till ett bra land att bo, leva och utvecklas i.

Det skulle annars kännas som ett stort svek mot våra förfäder, moder Svea, svenska medborgare och deras framtid i Sverige.

Räddningsverket satsar 2.7 miljoner på stenkastande ungdomar?!

I vanliga fall brukar jag inte gå in på Sydsvenskan.se numera men gjorde det idag och läste en artikel som handlade om stenkastning mot brandkåren.

http://sydsvenskan.se/malmo/article289492.ece

Räddningsverket har gett Malmö Högskola i uppdrag att ta fram förslag hur man kan förebygga konflikter mellan räddningstjänsten och olika befolkningsgrupper.

"– Vi har fått signaler från kommunernas räddningstjänster, speciellt i södra Sverige, att det är ett problem som kommer att eskalera, säger Maina Gustafson, projektledare för mångfaldsfrågor på Räddningsverket."

Att man har en projektledare för mångfaldsfrågor på Räddningsverket talar sitt tydliga språk - massinvandring och mångkultur skapar stora problem. Det kommer dessutom att öka mer och mer, enligt citatet ovan.

Nog kan det vara bra att komma fram till bakomliggande orsaker varför olika saker sker i samhället. Men måste det alltid finnas orsaker bakom allting? Det handlar ju om barn och ungdomar som gör detta. Därför kan detta helt enkelt också bara vara frågan om busfasoner från dessa grupper.

Jag har en enkel och bra lösning på stenkastande ungdomar. Brandmännen kan bara spruta vatten på dem med brandslangen. Träffas de direkt av den kraftiga vattenstrålen så kommer de flyga lång väg och slå i marken. När de reser sig upp och mot förmodan skulle fortsätta att kasta sten är det bara att spruta på dem igen tills de slutar. Om jag var brandman skulle detta vara ett rent nöje.

"Nu har fyra forskare på Malmö högskola fått i uppdrag av Räddningsverket att titta närmare på det som hänt, varför och vad man kan göra för att förebygga framtida konflikter. Verket bidrar med 2,7 miljoner kronor till projektet som ska pågå i tre år."

2,7 MILJONER KRONOR!!!

Skojar de? Tänker man verkligen slösa 2.7 miljoner kronor på stenkastande ungdomar? Bara för att ta reda på varför och vad man kan göra för att förhindra att det händer igen. Frågan "Varför" tyder alltså på att man i förväg förutsätter att det finns bakomliggande orsaker. Frågan "Vad" betyder alltså vad polis och brandkår kan göra. Budskapet är alltså att det är deras arbetssätt som är felaktiga, inte ungdomarnas ondskefulla handlingar att de kastar sten och attackerar med fyrverkerier mot brandmännen och polisen. Man vill alltså få det att låta som att ungdomarna inte gör något fel.

Detta får man ju också bekräftat av följande citat:

"– Vi hoppas att det ska leda till verktyg för hur räddningstjänsten ska göra när den hanterar grupper de inte är vana vid, så att de inte gör fel vid akuta situationer, säger Maina Gustafson."

Så att de inte gör fel?!

Maina Gustafson på Räddningsverket menar alltså, innan forskningen ens börjat, att de våldsamma attackerna från ungdomarna beror på hur räddningstjänsten agerar mot dem. Alltså det är brandmännens och polisens eget fel att ungdomarna kastar sten och attackerar dem med fyrverkerier. Detta är helt horribelt!

Och vad har Maina Gustafson, projektledare för mångfaldsfrågor, tänkt man ska komma fram till? Att brandmännen ska ha förstående och pedagogiska samtal med de här "stackars" stenkastande ungdomarna? När brandkåren kör akut till en plats för att släcka en eld eller gör annan räddningsinsats har de inte tid till detta. Tror Maina Gustafson verkligen att brändmännen har tid att tänka på att "agera" på ett särskillt sätt mot vissa grupper i samhället? Och är inte detta att favorisera?

Redan idag favoriserar brandkåren vissa grupper. Till exempel när de rycker ut för att släcka en brand på ett område där det härgar stenkastande ungdomar av invandrarbakgrund. Man måste nämligen invänta tills polisen kommer dit för att inte utsättas för våldsamma attacker med sten eller raketer från ungdomarna. Detta äventyrar naturligtvis släckningsarbetet som då tar betydligt längre tid.

Polisen måste skicka två bilar bara för att bevaka den ena mot skadegörelser.

Vad har hänt med det svenska samhället idag? Varför kan inte polisen göra någonting?

Arrestera ungdomarna!

Sätt dem i fängelse på vatten och bröd i en vecka så får vi se. Har deras uppförande, beteende och attityd inte blivit bättre, sätt dem i fängelse ytterligare en vecka. Om inte det heller hjälper, sätt dem på straffarbete i den mörkaste och kallaste gruvan. Om detta inte heller hjälper, ja då finns det bara en sak att göra, livstids utvisning för ungdomarna och deras familjer.

Det ska i alla fall bli intressant att följa utgången av den här forskningen. Om satsningen på 2.7 miljoner kronor på stenkastande ungdomar kommer leda till något konstruktivt resultat. Med andra ord, om det kommer att leda till att ungdomarna upphör med sina illvilliga beteenden.

Attacker mot brandkåren i Malmö - igen!

Nu har ungdomar kastat sten på brandmän igen. Denna gången var det inte Rosengård utan Kroksbäck i Malmö. Brandkåren hade fått larm om att det brann i ett sophus och var där för att släcka elden. Då kastade ungdomar sten och besköt också brändmännen med fyrverkerier.

Det stod en liten notis om detta i Metro den 19/12 på sidan 4. Även Sydsvenskan och DN skriver om händelsen i Malmö. Men att attackera folk med fyrverkerier är inte isolerat till bara Malmö. Samma sak har också hänt i Stockholm. Det skriver TV4 om. Den politiskt korrekta TV-kanalen skriver dock bara att det handlar om barn och ungdomar från Rinkeby och Södertälje som skjuter raketer mot folk, bl a mot en äldre kvinna som trillade i en rulltrappa samt en man som fick en raket i magen och fick föras till sjukhus.

Polisen skickade två patruller som också attackerades med smällare. Ungdomarna lyckades fly när brändmännen började släcka elden.

Men någon arrestering gjordes INTE!

Vad är detta? Vad sysslar polisen med?

Varför arresterar man inte ungdomarna? Kan de göra vad de vill, även mot polisen? Det är brott nog att kasta sten och attackera brandkåren med fyrverkerier.

En ny brand hände igen på Snödroppsgatan samma dag - Sydsvenskan.

Om det är samma gärningsmän som anlagt den här branden också känner inte jag till. Kanske polisen har mer uppgifter som man inte vill lämna ut av utredningstekniska skäl. Kanske svensk massmedia också vet mer, t ex signalement av gärningsmännen, men är förtegen pga PK-skäl.

Men handlar det om samma gäng så hade detta förmodligen aldrig hänt om polisen hade arresterat ungdomarna som anlagde den första branden.

Polisen måste alltid jobba med att förebygga brott. Men att ungdomar kastar sten och beskjuter både brandkår och polis är ju i allra högsta grad ett pågående brott. Polisen är skyldiga att gripa gärningsmännen, det är ju deras jobb. När polisen underlåter sig att göra detta till och med när ungdomarna blir tagna på bar gärning, vem kan man då lita på?

Vad håller på att hända i det svenska samhället? Har PK-hykleriet till och med nått poliskåren?

Kanske polisen numera inte vågar arrestera ungdomsgängen i rädsla för att bli kallade rasister och främlingsfientliga? De måste kanske följa med den breda strömmen av PK-hykleriet som svensk massmedia och politikerna har skapat?

Domstolen är ju redan där då man strävar efter att döma så milda domar som möjligt. Detta har jag själv egen erfarenhet av då jag blev svårt misshandlad för två och ett halvt år sedan av ett ungdomsgäng. Av namnen att döma var åtminstone två av de sju killarna som kunde åtalas, kosovoalbaner, inte serber som det stod i Sydsvenskan. Slagen, sparkad och stampad i huvudet helt utan någon anledning (eller provokation från mig), mer än att de möjligen ville ha ett fredagsnöje att slå så många svenskar på käften som möjligt.

Jag ådrog mig mycket svåra skador som frakturer i ansiktet och skallen samt hjärnblödningar och var mycket nära döden. Enligt rättsläkaren var jag två minuter från att dö då jag kom till sjukhuset.

Det är faktiskt ren tur och ett mirakel att jag kan sitta här idag och skriva i min blogg och berätta om detta och andra saker. När man får slag mot huvudet kan det sluta hursomhelst, från att man blir helt invalid till att man förlorar livet. Det senare, döden, kan faktiskt vara att föredra om man har att välja ett liv som ett kolli istället.

I tingsrätten blev de åtalade dömda fullt ut till det åklagaren begärde, 12 månaders sluten ungdomsvård. Men när deras advokater överklagade till hovrätten blev straffet sänkt avsevärt till endast två månaders fängelse.

Det redan låga skadeståndet som de blev dömda att betala till mig blev sänkt med 25 %. Varför det blev sänkt fick jag aldrig någon logiskt förklaring på. Var mitt liv inte värd så mycket?

Jag har funderat också på om det kanske bara var ett skådespel att tingsrätten dömde dem till det fullaste straffet som åklagaren begärde. För att de sedan skulle överklaga för att bli dömda till ett mycket lägre straff. Jag tror detta kan vara planerat redan från början. Jag har inga bevis, jag bara säger att det finns en möjlighet. Allt för att domstolen inte ska verka så politiskt korrekt.

I PK-hyckleriets anda...

Det finns grupper i det svenska samhället som inte ens kan vara stolta över pengarna de får varje månad. Ta fattigpensionärerna som exempel. De har ju blivit utlovade en höjning av sin pension för länge sen, men det lyser fortfarande med sin frånvaro.

Det är inte ovanligt att en fattigpensionär - mot alla odds - ska hanka sig fram på omkring 5000 kronor per månad.

En flykting eller invandrare som får Äldreförsörjningsstöd kan få upp till 10333 kronor skattefritt! Plus läkarvård, tandvård, tidningar, TV samt andra kostnader betalda också.

Är detta rättvisa?

Till skillnad från andra starka grupper i samhället kan INTE pensionärer ta till några maktmedel som strejk. Därför kan de styrande politikerna göra precis som de vill.

En annan svag grupp i samhället som regeringen har gjort försämringar för är arbetslösa. Alliansen sänkte ju som bekant ersättningen för A-kassan samtidigt som man höjde avgiften. Det var liksom kaka på kaka. Samtidigt som detta passade även fackföreningarna på att höja avgiften. Det var en lömsk taktik man tog till från fackföreningarna.

Även om det behövs incitament för att få arbetslösa mer aktiva i sitt jobbsökande, så är det fel att göra både och, tycker jag. Dessutom kan det ju vara svårt att få arbete ändå eftersom det också finns andra faktorer som styr.

Hemlösa räknas också som svaga grupper i samhället eftersom inte de heller har några motmedel att ta till mot överheten, dvs beslutsfattarna i regeringen och riksdagen samt även svensk PK-media.

Men det finns vissa grupper också i samhället som PK-hycklarna ständigt lyssnar på och lyder till punkt och pricka. Det är religiösa grupper, särskillt muslimska ungdomar som blivit bortskämda av det svenska PK-samhället. De kan göra som de vill! De kan bete sig hur de vill! I skolorna och i samhället för övrigt mot vanligt folk. Ta alla personrån och misshandelfall som exempel. Starta bränder och kasta sten mot brandkår och polis är mycket vanligt i det svenska samhället idag från dessa grupper.

Vilken orättvisa i PK-hycklarnas ära!

Inte nog med detta har man i många kommuner "börjat" ge en s.k. introduktionsersättning som ligger långt över den normala socialbidragsnormen åt flyktingar och vissa andra utlänningar (SFS nr: 1992:1068). Utöver den skyhöga introduktionsersättningen kan en familj tjäna 8000 kronor extra per månad utan att ersättningen påverkas det allra minsta.

Allt för att få invandrare och flyktingar att börja arbeta istället för att fastna i ett långvarit socialbidragsberoende. Så långt kan jag kanske hålla med.

Men vad händer om de ändå inte får arbete efter introduktionsersättningen? Får de börja om på en ny period eller kommer de få socialbidrag IGEN? Vad svaret än är så får man betrakta det kolossalt dyra experimentet som misslyckat.

Desutom, är det verkligen nödvändigt att ge så skyhöga introduktionsersättningar? Plus möjligheten att tjäna flera tusen extra per månad och per person utan att ersättningen påverkas.

Varför inte göra detsamma för vanliga socialbidragstagare när det är detta problem man vill komma åt? Ge dem också en möjlighet att tjäna några tusen extra per månad som ett incitament för att komma bort från bidragsberoendet.

Varför skilja på olika grupper i samhället och ge någon grupp mer och större förmåner? Med introduktionsersättning bara avsedd för, just det, flyktingar och invandrare gör man just det. Favoriserar någon grupp!

Om en socialbidragstagare tjänar så mycket som EN ENDA KRONA EXTRA per månad så förminskas socialbidraget med lika stort belopp.

Vilken orättvisa i PK-hyckleriets anda!

Muslimer tycks kunna protestera om vad som helst som faller dem in. Till exempel om muslimska kvinnor INTE får bada med kläderna på i simhallen, så vänder de sig bara till DO och badhuset får betala dryga skadestånd för diskriminering. Trots att DO mycket väl känner till att badhusen har dessa regler av hygieniska skäl. Detta är ju en självklarhet för varje svensk medborgare att man inte bör bada med kläderna på av, just det, hygieniska skäl. Men det är tydligen inte lika självklart för muslimer.

Jag undrar varför? Kan detta bero på att deras "religion" Islam inte har följt med utvecklingen? Att man står kvar på medelåldern för hundratals år sedan?

Muslimernas "Profet" Mohammed var pedofil. Han tog ju en liten flicka som hette Aisha som äkta maka då hon bara var 9 år gammal. Hon var inte ens i puberteten. Detta är pedofili i vår västerländska värld som bygger på kristendomen och straffas med långa fängelsestraff. Ok, kanske inte i Sverige men i andra länder, som t ex USA.

Mohammed dödade också personligen många människor i sin nära omgivning. Islam bygger inte heller på ett missionerande, utan man plundrade och tog värdefulla byten från fredliga människor som inte kunde eller ville kriga.

Allt detta gjorde man i Allah's namn, muslimernas s.k. gud.

Därför vågar jag påstå att deras gud Allah är ett annat namn för Djävulen. Detta har Sir Salman Rushdie också skrivit om i sin bok "Satansverserna".

Så det är alltså i själva verket Satan, "demonernas gud", "den fallna änglen", som muslimerna tyvärr har tagit till sig som sin gud. Det är synd för muslimer i sig är ett bra folk. Det är inte muslimerna som jag riktar min kritik till utan läran islam.

PK-hyklarna i Sverige har också tagit till sig Djävulen som sin gud.

I PK-hykleriets anda!

/Johan-Erik

Länkar: Riksdagen - Blågula frågor - Skånepartiet - Sydsvenskan - TV4 - BRÅ - DO - The Satanic Verses - Riksdagen - Hörby kommun - Expressen

Göran Johansson (s): utvisa illegala flyktingar!

Visst är det bra att Göran Johansson reagerar mot den illegala flyktingsmugglingen till Sverige. Men tyvärr tror jag han gör detta utspelet mest för att vinna röster från Sverigedemokraterna.

Och Ilmar Reepalu som håller med Johansson har ju tidigare varit en av dem som länge gått i spetsen för den svenska (mass)invandringspolitiken.

Han har även sett till att Malmö "köpt" andra kommuners andelar av sin flykting- och invandringskvot. Naturligtvis har ju den "affären" visat sig vara en stor förlust för Malmö. Som finanskommunalråd i Malmö borde Ilmar Reepalu kunna räkna ut detta innan. Det är malmöborna som har fått ta smällen av detta fasansfulla experiment!

Detta är säkert bakgrunden också till att Malmö idag får omkring 1500 miljoner kronor i utjämningsbidrag som innebär att rikare kommuner ska betala till fattiga. Trots det ofantligt höga utjämningsbidraget till Malmö så har jag för mig att kommunen ändå ligger på minus. Och varför tillhör Malmö de fattiga kommunerna? Kan massinvandringen till staden ha något med detta att göra, månntro? Ja, i allra högsta grad!

Reepalu har till och med uttalat att det är LEGITIMT att invandrare ljuger om sin situation bara för att få ett bättre liv.

I de allra flesta fallen innebär "bättre liv" i praktiken LIVSLÅNG FÖRSÖRJNING.

Min åsikt är att det är fel att det finns ligor (ett 30-tal bara i Sverige) som tjänar miljarder på den illegala flyktingsmugglingen bara till Sverige. Detta problem måste beslutsfattarna i Sverige lösa annars blir situationen ohållbar (om den inte redan är det?).

Så länge som Sverige tar emot illegala flyktingar så inte bara godkänner utan även uppmuntrar den svenska regeringen med statsminister Fredrik Reinfeldt i spetsen också att människosmugglarna tjänar miljardbelopp varje år på detta helt skattefritt. Med andra ord - SVARTA PENGAR!

Det är INTE RÄTT att rika IRAKIER och andra rika invandrare kan komma till Sverige den illegala vägen "bara" genom att betala 100000-150000 kronor per person för ett FALSKT SVENSKT PASS och biljetten för att SMUGGLAS till SVERIGE.

Detta är både fel mot Sverige, svenska folket och flyktingar som kommit hit den legala vägen, samt även fel mot de stackars människor som inte har den ekonomiska möjligheten och som kanske bättre skulle behöva skydd i ett annat land.

Är det så här flykting- och asylfrågorna ska lösas? Alltså vem som är bäst rustad att betala för ett FALSKT SVENSKT PASS och en "BILJETT" till Sverige den illegala vägen?

Förrresten, varför ta sig ända till Sverige när det finns en rad andra asylländer i närheten som de kan fly till i första hand?

Kan incitamentet till detta vara LIVSLÅNG FÖRSÖRJNING?

JA, I ALLRA HÖGSTA GRAD!


http://sydsvenskan.se/sverige/article282820.ece

http://www.sr.se/goteborg/nyheter/artikel.asp?artikel=1741573

http://www.aftonbladet.se/goteborg/article1342858.ab

Människosmugglingen till Sverige - Miljardindustri!

Talande katter!

Snubblade över följande lilla videosnutt på metacafe.com och kunde inte låta bli att lägga in det här för katterna är så gulliga och lite unikt också kanske. För jag har då aldrig sett katter prata så här med varann förut. Det behövs inte någon närmare beskrivning men man kan undra vad katterna pratar om förstås.



Talking Cats! - video powered by Metacafe
Kanske de säger till varann följande:
(H = höger katt, V = vänster katt)
H: Vill du slicka mig bakom örat?
V: Nej, inte just nu, jag orkar inte. Kanske sen.
H: Men snälla, söta, rara, det kan du väl?
V: Nej, jag orkar inte.
H: Snäääällllaaaa...
V: Okej då, men bara en liten stund.
H: Tack snääääälla! Jag flyttar mig närmre.
V: Klarar du det nu när mannen är i vägen med sin kamera?
H: Jadå, det är inga problem. Han får väl flytta på den lite.
V: Var ska jag slicka dig? Där? Är det skönt där?
H: Oh ja! Vad skööööööönt det är!

SD bestrider postbojkotten - bra för yttrandefriheten

Det är inte första gången som brevbärare vägrar delar ut post åt Sverigedemokraterna. Om jag inte minns fel så var det bland annat under valrörelsen förra året då man vägrade dela ut information och valsedlar från SD. Posten har även glömt säckar med poströster till nackdel för SD.

De gånger som brevbärare tidigare har vägrat dela ut post åt Sverigedemokraterna har man inte haft ett giltigt skäl. Enda förklaringen var att man vägrade dela ut post åt ett parti som massmedialt betraktas som främlingsfientligt samt inte demokratiskt och legitimt av svensk massmedia och det politiska etablissemanget.

Denna förvridna mediabild av SD måste säkert ha påverkat brevbärarna att vägra dela ut post åt partiet. I sin vägran tog de därmed partipolitisk ställning och hindrade allmänheten att få ta del av SD:s politiska budskap. Och så vitt jag vet är inte detta förenligt med demokratiska spelregler och lyser också lång väg om valfusk.

Brevbärarna som vägrade dela ut post åt SD fick naturligtvis inte rätt den gången eftersom man inte hade något giltigt skäl.

Nu upprepar sig samma sak igen fast denna gången tycks man ha funnit ett till synes legitimt skäl att vägra dela ut det senaste numret av SD-kuriren. Även Svensk Direktreklam (SDR) vägrar nu att dela ut samma tidning i Svedala. Med andra ord, tar man till en gemensam bojkott mot Sverigedemokraterna. Allt för att hindra yttrandefriheten och demokratiska principer.

Anledningen är att tidningen innehåller en teckning av den islamske profeten Mohammed som rondellhund av konstnären Lars Vilks. På grund av dödshotet som uttalats tidigare i samband med teckningarna vill man inte dela ut tidningen nu eftersom man anser det kan äventyra säkerheten för de anställda. Men eftersom hotelser är en polisiär fråga så bör Posten och SDR ta upp detta med polisen först, innan man kategoriskt vägrar dela ut tidningen.

Lika mycket som det ligger i Sverigedemokraternas intresse att få SD-kuriren utdelad, ligger det också i allmänhetens intresse att kunna ta del av det politiska budskapet partiet vill framföra. Detta försvårar Posten och SDR nu genom sin vägran. Därmed går man också emot viktiga demokratiska principer som till exempel yttrandefriheten.

Varken Posten eller SDR har myndighet att hindra yttrandefriheten och demokratiska principer som bland annat säger att samtliga demokratiska politiska partier har rätt att framföra sina budskap till allmänheten. Men som också säger att allmänheten har lika stor rätt att få möjlighet att kunna ta del av detta.

Första gången hade man inget giltigt skäl. Denna gången skyller man på ett eventuellt hot, som mest verkar bygga på ett antagande, mot de anställda på grund av det dödshot som en islamsk ledare tidigare i år riktade mot Lars Vilks personligen. Hotet var inte riktat mot andra grupper i samhället som till exempel brevbärare eller reklamutdelare.

Precis som Jimmie Åkesson (SD) säger är det viktigt med de anställdas arbetsmiljö och säkerhet men man måste också väga detta mot demokratiska värden och mot Postens uppdrag gentemot allmänheten. Han ser agerandet som ett uttryck för det svenska samhällets successiva anpassning till ”krav och hot om våld från muslimska grupper”.

Det innebär alltid vissa risker med olika yrken som till exempel bankman, brandman eller brevbärare. Det är utopi att tro att man kan skapa en absolut riskfri arbetsmiljö för någon yrkesgrupp. Är det detta Posten och SDR vill måste man friställa alla anställda helt från att arbeta hos dessa företag. Men det kan man förstås inte göra eftersom det skulle få enorma protester. Det är enklare att ge sig på ett relativt litet parti som SD.

Dessutom, brevbärarnas vägran att dela ut tidningen har fått så mycket uppståndelse i media och på Internet nu, att hotbilden mot dem kan istället ha ökat i och med detta. Folk som gärna vill läsa det senaste numret av SD-kuriren kan ju med rätta bli väldigt arga för att de nu inte kommer att få den i sin brevlåda.

SD-ledningen gör helt rätt när man nu bestrider postbojkotten så långt det är möjligt med juridiska medel.

Det handlar ju om att vi (Sverige) inte ska vika oss och krypa för de islamska terroristerna som dödshoten kommer från. Det handlar också om att kämpa för yttrandefriheten med ansvar eftersom det är en av demokratins viktiga principer.

Statsminister Fredrik Reinfeldt är en av dem som uppenbarligen kryper och fjäskar för dessa grupper, mer än han slår vakt om demokratiska principer och yttrandefriheten i Sverige. Och mer än han bryr sig om det svenska folket. Han har till och med bett om ursäkt för Lars Vilks teckningar med profeten Mohammed som rondellhund. En väldigt stor del av svensk massmedia (PK-media) fjäskar också för dessa grupper eftersom mig veterligen inte har fördömt dödshotet mot Lars Vilks eller fördömt andra förödande fakta om islam.

"Den här teckningen har väckt reaktioner som har lett till dödshot, säger Postens presschef Per Ljungberg."

Hallå! Det var ett hot mot Lars Vilks personligen inte mot brevbärarna.

Dödshotet mot Lars Vilks är i allra högsta grad en uppgift för både UD och SÄPO att ta hand om, eftersom det kom internationellt och helt öppet från en islamsk ledare. Och en ledare som direkt uttalar ett dödshot mot någon annan människa, oavsett anledning, är i allra högsta grad en terrorist. Om hans dödshot, som ska tas på fullaste allvar, kommer att verkställas är han en mördare också. Men det vill jag gärna inte uppleva.

Men vad har UD och SÄPO gjort?

Ja, detta vet vi ju inte eftersom svensk massmedia tyvärr inte verkar ha särskillt stort intresse att bevaka och förmedla detta för svenska medborgare.

Om man vill veta mer om detta får man väl söka själv på annat håll, t ex på utländska nyhetskanaler och Internet. Som tur är kan man fortfarande göra detta.

Men jag är övertygad om att skulle svensk PK-media få bestämma skulle man helst vilja släcka ner hela Internet för svenska medborgare eller åtminstone kraftigt censurera det för att inte all fakta ska komma till allmänhetens kännedom om vad som sker i Sverige och utomlands och framförallt varför det sker.

Då skulle svensk PK-media lugnt kunna fortsätta med sin förvrängda och indoktrinerande nyhetsrapportering, vilket man redan gör till väldigt stor del.

Källor

http://www.aftonbladet.se/malmolund/article1234997.ab

http://sydsvenskan.se/skane/svedala/article279564.ece

http://sydsvenskan.se/sverige/article280107.ece

http://www.bgf.nu/ak02/v42.html

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=145&a=570290&rss=1399

http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9809/25/telegram/inrikes23.html

http://www.sverigedemokraterna.se/

Misshandelfallen vs massinvandringen

I mer än 20 års tid har det politiska etablissemanget i Sverige på ett oresonligt sätt bedrivit en alltför generös invandringspolitik, i praktiken massinvandring. Man har helt enkelt tagit emot allför många personer på för kort tid som om man vill slå ett världsrekord. Detta har minst sagt blivit en stor överbelastning för Sverige, både ekonomiskt, praktiskt, kulturellt, religiöst och på andra sätt.

Den förda invandringspolitiken ska följas till punkt och pricka, kosta vad det kosta vill. Den får absolut inte ifrågasättas eller kritiseras. När politiker har kritiserat invandringspolitiken har man bemött detta med offentlig kritik i media och politisk munkavle. Men man borde istället bemöta det politiskt och demokratiskt med argument för eller emot.

Någon regering eller statlig myndighet har aldrig någonsin gjort en enda utredning hur mycket invandringspolitiken (och massinvandringen) kostar. Man har gjort allt för att dölja eftersom det annars skulle chockera en hel del människor i samhället, till och med dem som är för massinvandringen idag.

Man kan spekulera lite om varför man ständigt har mörklagt kostnaderna för invandringen. Kanske för man varit rädd för att ännu fler skulle lämna etablissemangets partier i protest mot deras förda (mass)invandringspolitik. Och därmed röstat på annat parti som öppet kritiserar den förda politiken, exempelvis Sverigedemokraterna.

Att dölja kostnaderna för invandringen har emellertid bara fördröjt det oundvikliga. Folk har frågat regeringen utan att få riktiga bra svar. Man har oftast bara blivit hänvisad till annan myndighet som t ex Migrationsverket som bara kan svara på sin egen budget och inte den totala kostnaden för (mass)invandringen.

Ovissheten om kostnaderna för (mass)invandringen har drivit ekonomer att göra egna beräkningar förmodligen av ren nyfikenhet. Lars Jansson har för några år sedan kommit fram till att invandringen kostar eller snarare kostade 240 miljarder kronor netto. Troligtvis är den betydligt högre idag. Men 240 mdr låter väldigt högt också men det ska understrykas att många poster inte är inräknade i Lars Janssons beräkning, t ex äldreförsörjningsstödet, en pension som inte fanns 1999.

Ilmar Reepalu, finanskommunalråd i Malmö har gjort ett uttalande om att enligt Migrationsverket är det bara en liten del, ca 5 % som är flyktingar och som verkligen har skyddsbehov. Resten är välfärdsinvandrare som söker ett bättre liv. Men i praktiken innebär tyvärr "ett bättre liv" oftast livslång försörjning.

Dessutom har Reepalu också sagt att det är legitimt att göra så. Med andra ord menar han alltså att det är fullt lagligt att uppge att man är flykting trots att man inte är det. Enligt min egen åsikt är det inte det.

Det är endast legitimt i de fall när man är ärlig, säger man inte är flykting och att man kommit hit av andra skäl, t ex för ett drägligare liv både ekonomiskt, socialt och på andra sätt. Fast de fallen där man är ärlig kan jag säkert räkna på mina fem fingrar. Därav den låga andel på 5 % som är legitima flyktingar.

Att få ett bättre liv skall innefatta att man börjar arbeta direkt, försörjer sig själva och sin familj (om man har det). Att få ett bättre liv skall inte vara att man kommer till Sverige för att få livslång försörjning, vilket det i stor utsträckning är idag och har varit det under ganska lång tid nu, mer än 20 år.

Låt oss hoppas det inte var det senare som Ilmar Reepalu menade med "ett bättre liv".

Jag har hört talats om att en hel del politiker egentligen är emot invandringspolitiken i den form den är idag, dvs massinvandring. Men man vågar inte gå emot sitt eget parti för då skulle man också förlora sin plats i politiken.

Man är säkert också rädd för uppståndelsen från media och partiledningen som det eventuellt kan bli. Om någon kritiserar invandringspolitiken och det blir rubriker i media om detta, så sätter hellre partiledningen munkavle än bemöter detta politiskt och demokratiskt med argument för eller emot.

Alltså handlar etablissemangets invandringspolitik mer om rädsla att gå emot det egna partiet, än omtanke för människor, tror jag.

År 2006 tog Sverige emot 95750 personer, det högsta någonsin sedan SCB började mäta år 1875. Med andra ord, detta är vansinne! Det får absolut inte fortsätta i denna riktningen eftersom ju mer vi ökar invandringen desto mer kommer kostnaderna också att öka. Men inte linjärt utan exponentiellt!

Problemen i samhället kommer därmed också fortsätta och expandera, inte minst för nya invandrare utan även för den inhemska befolkningen av första generationens invandrare och etniska svenskar.

Jag vill tillslut ställa en fråga till alla dem som är för invandringen som den bedrivs idag och dessutom inte är nöjda utan vill öka den ännu mer (trots att vi också har ett stort mörkertal av illegal invandring).

Det finns uppgifter om att det handlar om 500 personer per vecka som kommer till Sverige illegalt. Människosmugglare tjänar grova pengar på denna olagliga men ack så lukrativa handel. Läs gärna vidare om det på Channel4 under rubriken "Winter in Sweden". Klicka här för att komma till artikeln.

Handen på hjärtat, kan ni ärligt och uppriktigt säga att den grova misshandeln som jag blev utsatt för inte beror på massinvandringen, när det faktiskt var invandrare som gjorde detta mot mig?

Kan ni uppriktigt säga att det inte finns något samband?

Påstår ni detta så håller jag inte med er förstås.

Mediafobi vs modet

Ett ämne som jag tycker är aktuellt och viktigt att ta upp just nu är rädsla eller fobi om man hellre vill kalla det för det.

Inte för så länge sedan gick det ett program på TV4 Kalla Fakta som handlar om fobi, särskillt om islamofobi.

Det är inget ord jag kan slå upp i Nationalencyklopedin men däremot i det fria lexikonet Wikipedia på Internet står det följande:

Islamofobi är en pejorativ neologism som syftar på rädsla eller fördomar riktade mot muslimer och religionen islam. Termen används med varierande betydelse och fenomenet är omtvistat,...

Det står betydligt mer än detta och jag skriver inte allt här utan länkar till sidan istället. Det gör jag sist i denna blogg under rubriken Länkar. Bara för ni inte ska surfa dit genast och hoppa över min artikel.

Det ska dock understrykas att Wikipedia är ett fritt lexikon och man kan därför inte ta allt som står där för hundra procent ren fakta.

Nu till själva ämnet och mitt inlägg som jag faktiskt också har skickat till TV4 Kalla Fakta's forum om islamofobi på Internet. Länken dit finns sist i detta inlägg.

Det återstår att se om TV4:s censur låter den vara eller plockar bort den. TV4 måste ju ständigt se till att vara politiskt korrekta. Och det kanske mitt inlägg inte är enligt TV4:s normer eller så kanske det avviker från ämnet för mycket.

Fast jag skulle vilja vända på det och hävda att alla som ger ett falskt sken av att vilja vara politiskt korrekta i själva verket är politiskt inkorrekta.

Idag den 2 november kontrollerade jag om TV4 Kalla Fakta hade plockat bort min kommentar i sitt forum. Det hade de gjort. Det förvånar mig inte då TV4 gör allt för det "fria yttrandet" bara det inte sker på deras forum och att det är politiskt korrekt, eller rättare sagt, politiskt inkorrekt.

---

Det finns mer eller mindre rädsla hos alla människor. Hos väljarna såväl som våra politiker i riksdagen och lokalt.

Jag har hört talats om att det finns en hel del politiker i riksdagspartierna som gärna vill se en annan invandringspolitik, men man törs inte gå emot det egna partiet.

Man är rädd för att det ska bli för mycket uppståndelse i media och inom partiet.

Man är rädd för att förlora sin plats i politiken.

Det är enklare att bara följa med strömmen.

Det är väldigt svårt att ta upp frågor om invandringspolitiken för partiledningen vill gärna mörklägga och kontrollera "sina" politiker i det egna partiet.

Det har Mikael Zand fått erfara, politiker i Halmstad, efter det att han öppet talade om invandrarfrågor i moderaterna. Först så protesterade inte moderaterna mot detta men när det blev lite rubriker i media gick partiet ut med en offentlig kritik mot honom. Han fick helt enkelt order om att hålla tyst eller lämna partiet.

Men han kunde inte hålla tyst eftersom frågorna om invandringen är mycket viktiga för honom. Varför? För han själv är invandrare är ett skäl men naturligtvis också för att han månar väldigt mycket om invandrare som kommer hit till Sverige idag.

Han tycker det är viktigt att Sverige för en ärlig invandringspolitik som inte lovar för mycket som man inte kan hålla.

Det viktigaste med en invandringspolitik är inte att kategoriskt gå in för att ta emot så många människor som möjligt på för kort tid. Som om man försöker tävla mot hela världen och sätta ett världsrekord. Man måste också kunna erbjuda dem en bra framtid i Sverige.

Arbetslöshet, segregation och utanförskap är inte någon bra framtid.

Men ändå är det inte någon politiker som reagerar och agerar!

Tvärtom, vill de olika partiledningarna på riksnivå ha en flykting- och invandringspolitik som är ännu generösare och frikostigare än den nuvarande som man kategoriskt har bedrivit i över 20 år nu.

Vad beror den här handlingsförlamningen på då? Kanske beror det på rädsla för den uppståndelsen som man tror kan uppstå i media och i det egna partiet. Som sagt, det är lättare att följa med strömmen.

Men Mikael Zand följde inte med strömmen, tvärtom var han ärlig och visade stort mod när han öppet talade om invandrarfrågor i moderaterna.

Han anser att det har gått för långt, att vi har tagit emot för många människor på alldeles för kort tid. Vårt gemensamma välfärdsystem klarar inte av detta. Situationen har minst sagt blivit ohanterbar, om inte helt kaotisk.

Att moderaterna i princip gav Mikael Zand order om att hålla tyst eller lämna partiet innebar inte fallet för honom utan för moderaterna. Jag tror moderaterna kommer att tappa många röster pga det här, inte minst i Halmstad, kanske även på landsting och riksnivå, men det återstår att se.

Zand har nämligen lämnat moderaterna och gått över till sverigedemokraterna där han öppet kan tala om invandrarfrågor och invandringspolitiken, som är viktig för alla, för såväl svenskar som invandrare och hela landet.

Invandringspolitiken ska vara precis som alla andra frågor, någonting man öppet ska kunna tala om och framförallt få lov att kritisera utan att man får munkavle på sig. Det är inte med munkavle man ska bemöta viktiga frågor politiskt och framförallt demokratiskt. Det ska bemötas med argument för eller emot. Det tycker jag inte moderaterna har gjort här. De har i det närmaste agerat diktatoriskt mot en annan medpolitiker inom partiet.

Man kan tala öppet om invandringspolitiken idag men bara om man uttalar sitt gillande för den. Kritiserar man den och säger att vi har tagit emot för många på för kort tid, eller om man säger att vi är tvungna att frysa invandringen nu för att klara upp situationen, då ska detta tystas ner.

Att Zand lämnat moderaterna i Halmstad och gått över till sverigedemokraterna betyder att det blir en vågmästarroll som i praktiken kan fälla moderaterna, även om Zand sagt att man inte vill fälla alliansen.

Jag tycker moderaterna förtjänar att bli fällda efter det här, men å andra sidan blir det inte bättre med en socialdemokratisk regering heller. Så det blir väl den balansgången man får tänka på.

Källa: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=827521

---

Länkar!

http://tv4.se/kallafakta/585473.html

http://sv.wikipedia.org/wiki/Islamofobi

---

Internationella vegandagen idag!

Idag den 1 november är det den Internationella vegandagen. Detta vill jag därför ägna en liten tanke åt, inte för att jag är vegan (jag har funderat på att bli) utan för att jag gillar djur väldigt mycket.

Har själv en katt som jag älskar väldigt mycket. Han är elva år gammal nu men ändå pigg, glad och sällskaplig. Jag ger honom mat, vatten, skydd, sällskap och framförallt mycket kärlek. Och han ger också mig sällskap och mycket kärlek tillbaks.

Vi människor har tyvärr blivit väldigt egoistiska, och på gränsen till parasiterande varelser som bara tänker på ekonomisk vinning i allting.

Visste du att det dödas omkring 50 miljoner djur om året i hela världen bara för pälsens skull? Det är helt ofattbart tycker jag. Men ännu mer ofattbart är det att man ofta inte dödar djuren innan man flår dem.

Ja, det är faktiskt sant, man flår alltså djuren levande.

Det är helt obegripligt! Det är vansinne! Det är barbariskt! Det är massmord!

Djur är också levande varelser med känslor. De förlitar sig faktiskt på oss människor att vi har för avsikt att behandla dem väl och inte skada dem. Låta dem leva ett så långt och värdigt liv som möjligt. Så hur kan man göra någonting så här grymt?

Lite statistik som jag hämtat från palsindustrin.com

Antal dödade rävar och minkar år 2005

Mink

1. Danmark - 12.9 miljoner
2. Kina - ca 8 miljoner
3. Nederländerna - 3.3 miljoner
4. USA - 2.7 miljoner
5. Ryssland - 2 miljoner
6. Finland - 2 miljoner
7. Kanada - 1.8 miljoner
8. Polen - 1.8 miljoner
9. Sverige - 1.4 miljoner
10. Baltiska Stater - 1.3 miljoner

Totalt i världen - 40.2 miljoner

Räv

1. Kina - ca 3.5 miljoner
   
2. Finland - 2.2 miljoner

Vad säger lagen?

I paragraf 4 i djurskyddslagen står det "… att djur som föds upp för pälsproduktion ska hållas och skötas på ett sådant sätt att de kan bete sig naturligt och så att det främjar deras hälsa."

85% av all päls på marknaden kommer från pälsdjursfarmer. Farmer som håller tusentals djur inspärrade för att sedan döda och flå dem.

Pälsdjursfarmer är klassade som miljöfarlig verksamhet, de bidrar till att grundvattnet förorenas, kropparna från de flådda djuren är ett stort miljöproblem, vid beredningen av pälsarna används en stor mängd kemikalieblandningar med krominnehåll.

Väldigt många pälsdjur dödas i Kina, t ex rävar och tvättbjörnar. De fångas in i trånga burar, torteras och flås levande. De djur som fångas i Kina inbegriper också tamdjur, t ex katter och hundar. Många djur föds upp i fångenskap och burarna är mindre än en uppslagen kvällstidning.

Minken lever inte ett naturligt liv i fångenskap, går av och an i buren, kastar sig upp mot gallret, vänder och upprepar samma rörelse om och om igen... tills de dödas på det grymmaste sättet, oftast med hjälp av ström.

Därefter flås de, oftast levande, för de inte dog "ordentligt" när de skulle. Men de som föder upp minkarna bryr sig inte om detta. Det är bara pengarna och profiten man bryr sig om tyvärr.

Det måste bli ett definitivt slut på detta barberi och massmord av miljontals djur varje år.

I Kina finns det inte några djurskyddslagar som i Sverige. Man får inte lov att direkt döda djuren men tortera dem först till döds, t ex dunka dem i marken så att de plågas oerhört mycket och sedan flå dem levande är uppenbarligen ok för den kommunistiska regimen i Kina.

Jag uppmanar därför alla som läser det här, så många som möjligt, att bojkotta alla produkter från Kina. Om du tänkt köpa en mobiltelefon, TV, radio eller vad det nu vara månde, så kontrollera tillverkningslandet.

Står det t ex "Made in China", så köp den inte. Förklara även för expediten varför du inte vill köpa produkten. Säg att det är pga det grymma som sker årligen mot miljontals djur i Kina bara för pälsens skull.

Säg att man i Kina dunkar tvättbjörnar i marken, de dör inte och man flår dem sedan levande. Även rävar, hundar och katter behandlar man lika illa.

Köp inte heller leksaker till din hund eller katt som består av skinn eller päls. Det är mycket stor risk att materialet kommer just från djur som blivit flådda levande.

Det måste bli ett slut på hela den globala pälsindustrin. Och för att få slut på detta är det inte tillräckligt att bara sluta köpa päls- och skinnprodukter. Det krävs en omfattande bojkott av andra varor också från dessa länder.

Så regeringarna och regimerna vaknar upp i de här länderna.

Sedan skulle faktisk även EU och USA kunna hjälpa till mycket mer än vad man gör idag. De har stora resurser så det vore skam om man inte agerade mer mot det mycket grymma våldet och massmorden som pågår mot djuren i dessa länder. Det kan man göra genom just bojkott av olika varor som tillverkas där, inte bara skinn- och pälsprodukter, utan även av andra varor som t ex hemelektronik, bilar, mm.


Länkar till olika djurrättsföreningar som kämpar för djurens rätt i ett mänskligt styrt samhälle!

http://www.djurensratt.se/

http://www.djurrattsalliansen.org/

http://www.palsindustrin.com/

http://www.peta.org/

http://www.animalsvoice.com/

http://www.ccapn.ngo.cn/index_EN.php

För att stödja djurens rätt så gå gärna med en djurrättsförening. Då är du inte ensam i kampen.

Tänk på alla djuren och ha en fin Allhelgonahelg!

Svar: insändare Metro 24/10

Metro är ännu en tidning som rättar in sig i ledet av svensk PK-media. Det har jag tyvärr fått erfara nu i dagarna.

I en insändare i Metro den 24/10 påstår Wolfgang Dirksen att Sverigedemokraterna med främlingsfientlighet som vapen ska lämna Genèvekonventionen.

Det är som vanligt mycket allvarliga beskyllningar och påståenden mot Sverigedemokraterna, inte minst det klichéartade att partiet skulle vara främlingsfientliga.

Eftersom jag inte har fått tillfälle att få mitt svar publicerat i Metro (ännu) så får jag göra det här på min egen blogg.

I Sverigedemokraternas handlingsprogram från 19 maj 2007 kan man läsa precis raka motsatsen av det Dirksen påstår.

Flyktingstatus
Asyl skall endast beviljas åt personer av två kategorier:

• De som uppfyller kriterierna i FN:s flyktingkonvention (Genèvekonventionen)
  
• Ett mindre antal kvotflyktingar som erbjuds asyl enligt avtal med UNHCR

Undantagsvis kan tillfälliga uppehållstillstånd utfärdas för personer som inte fullt ut lever upp till FN-konventionens krav, men som av ytterst starka humanitära skäl ändå inte kan återvända till sitt hemland med omedelbar verkan.

Alltså, Sverigedemokraterna vill rätta sig efter FN:s flyktingkonvention (Genèvekonventionen) men man vill faktiskt göra mer än så, nämligen det som står att läsa efter de två punkterna.

Så var någonstans Wolfgang Dirksen har fått denna allvarliga missuppfattning från kan förhoppningsvis bara han själv svara på. Inte är det från Sverigedemokraternas handlingsprogram i alla fall.

Under avsnittet om Åtgärder mot asylmissbruk står det också följande.

För flyktingar ska Dublinkonventionen gälla, det vill säga principen om att asyl ska sökas i det första land man kommer till efter att ha lämnat hemlandet. Det är inte rimligt att en asylsökande ska kunna färdas genom en rad länder utan att söka asyl, för att sedan komma till Sverige, erhålla uppehållstillstånd och här åtnjuta rätten till livslång försörjning.

Detta är självklara principer tycker jag för att ett land ska kunna ha möjlighet att förebygga mot asylmissbruk. Det är så självklart att det inte ens ska behöva diskuteras. Idag så passerar asylsökande flera potentiella asylländer på vägen innan man når Sverige. Varför då inte söka asyl i dessa länder först?

En annan viktig sak är också det som står i avsnittet om Migranter, bosättare och flyktingar i Sverigedemokraternas handlingsprogram.

Trots en av världens mest liberala tolkningar av flyktingbegreppet är det endast en bråkdel av de utlänningar som beviljats uppehållstillstånd i Sverige de senaste decennierna som faller under denna definition. Merparten av de migranter som kommit till vårt land har således inte varit flyktingar. Även de migranter som faktiskt varit flyktingar, har med tiden kommit att omvandlas till bosättare eftersom de valt att kvarbli i landet även efter det att deras skyddsbehov upphört. Detta har de kunnat göra genom den svenska praxisen att nästan undantagslöst utfärda permanenta uppehållstillstånd och att inte aktivt verka för återvandring. Denna politik, som står i strid med den genomströmningsprincip som bland andra FN-organet UNHCR förespråkat, har gett upphov till allvarliga problem i vårt land.

Alltså, det är bara en liten bråkdel som faller inom definitionen flykting. Dessutom, de som varit flyktingar har valt att stanna i Sverige även efter det att deras skyddsbehov har upphört. Det har de kunnat göra genom den svenska praxisen att nästan undantagslöst utfärda permanenta uppehållstillstånd och inte aktivt verka för återvandring. Det är en stor skam att Sverige inte har rättat sig efter genomströmningsprincipen som bland andra FN-organet UNHCR förespråkat.

Genom den svenska invandringspolitiken har Sverige kategoriskt underlåtit sig att inte följa FN:s rekommendationer. Som i sin tur har skapat de stora problemen som vi ställs inför idag, både för invandrare och för etniska svenskar.

I en nationell invandringspolitik är det självklart att den också måste innehålla principer för att förebygga missbruk, annars kollapsar alla vårt gemensamma välfärdsystem som också invandringspolitiken nyttjar sig av. I praktiken även utnyttjar och missbrukar.

Dessa principer finns alltså redan i FN:s rekommendationer men Sverige har inte rättat sig efter detta från första början. Därför har det skapat den situation som vi har idag.

Jag var två minuter från att dö!

För två och ett halvt år sedan blev jag utsatt för en mycket grov misshandel av ett ungdomsgäng på ca 7 killar 14-16 år gamla. De var av utländsk härkomst om det nu spelar någon roll i sammanhanget. Jag vill hävda att det gör det.

I mer än 20 års tid har det politiska etablissemanget i Sverige på ett oresonligt sätt bedrivit en alltför liberal och generös invandringspolitik. Detta har minst sagt blivit en stor överbelastning för Sverige, både ekonomiskt, praktiskt, kulturellt, religiöst och på andra sätt. Läs vidare om det här.

Jag hade tur att det fanns ett vittne som skrämde bort dem och ringde ambulansen. Men framförallt stor tur att jag inte blev invalid eller dog. Men en av killarna gick ändå tillbaks för att utdela ännu fler slag mot mig med träskaftet som om han inte fick nog av att slå en som ligger ner. Det står att läsa i domen.

Fälld till marken, slagen med träskaft på kroppen, sparkad och stampad i huvudet, fick jag mycket allvarliga frakturer i ansiktet, näsan och pannan. På sjukhuset blev jag medvetslös och fick hjärnblödningar och var två minuter från att dö. De fick öppna ett hål i skallen och tömma ut blodet som tryckte på hjärnan. Om man inte gör detta ingreppet så kan man få allvarliga hjärnskador eller t.o.m. dö.

Därefter blev jag förd akut med ambulans till ett annat sjukhus som var bättre rutinerad att göra operationerna. Första dagarna på sjukhuset efter operationerna var kämpigt. När jag skulle resa mig upp ur sängen de första gångerna, snurrade det för mig väldigt kraftigt, trots att jag tog det försiktigt.

Jag kunde inte gå själv första dagarna utan fick hjälp av en sjukgymnast med att använda en gåstol. Men den fick jag bara använda om sjukgymnasten eller sjuksköterskan var där vid min sida. Men jag var mycket envis och ville helst kunna gå själv med hjälp av gåstolen. Tillslut lyckades jag även ta de första vacklande stegen utan gåstolen. Men för säkerhets skull hade jag den ändå kvar vid min sida ifall det skulle hända att jag tog ett ödesdigert felsteg, trillade och slog i skallen.

När jag tittade mig i spegeln första gången såg jag hur uppsvullen jag var i hela ansiktet och i pannan. Detta var efter operationerna för skadorna av misshandeln. Men jag såg betydligt värre ut direkt efter misshandeln; blodig, kraftigt uppsvullen och helt blå i ansiktet, spräckt ansiktsben, näsben och skalle, och ögonen var helt utslagna. Enligt vittnet som indentifierade mig på sjukhuset och läkarna.

Men på sjukhuset hade jag ingen självömkan och klagade inte så mycket heller trots smärtorna i huvudet. Jag hade bara ett mål, att återhämta mig och bli bättre så fort som möjligt.

Efter misshandeln har jag fått svåra epileptiska anfall, kraftiga yrselattacker, balansproblem, ofta smärtor i huvudet, mycket känslig för ljus och ljud. En del av dessa men har jag fortfarande kvar. Jag känner alltid en bedövande, ömmande och spännande känsla i höger sida av munnen (tandkött, tänder, käke och läppen). Så har jag känt det i två och ett halvt år nu. Jag minns ingenting av misshandeln och hade en minneslucka på några dagar när jag vaknade upp på sjukhuset. Minns inte heller att jag hade talat med ambulanspersonalen när de kom till min undsättning.

Det var bara två killar som åtalades och blev dömda eftersom man inte kan häkta och åtala minderåriga (under 15 år) i Sverige. I tingsrätten blev de äldsta killarna som kunde åtalas dömda till 12 månaders sluten ungdomsvård. Men advokaterna överklagade i hovrätten och slutdomen blev två månaders fängelse för denna mycket grova misshandeln mot mig, som lika gärna kunde rubriceras som mordförsök men då hade straffpåföljden och det hånfullt ynkliga skadeståndet varit någonting helt annat.

Alltså en betydlig strafflindring samtidigt som fängelset kan bli en pontentiell skola för att begå fler brott. En lärlingsplats, kanske den enda av sitt slag i Sverige. Domen på två månader har de redan hunnit avtjäna naturligtvis. Det går över nästan innan de hinner blinka. Jag hoppas de har lärt sig någonting av detta. Men fängelsevistelsen har säkert varit rena nöjet för dem. Att träffa mer erfarna och rutinerade brottslingar som kan lära dem fler knep och knåp inom brottets bana. Dessvärre!

Jag fick hjärnskador, men det kunde bli mycket allvarligare, jag kunde bli förlamad, få talsvårigheter, bli invalid och även dö!

De som var minderåriga vet jag ingenting om mer än det sedvanliga att de blir hemkörda till föräldrarna (de häktas alltså inte trots det mycket allvarliga brottet.) Sociala myndigheter kontaktas av polisen. Socialen kan därefter BARA föreslå ett åtgärdsprogram för de minderåriga förbrytarna men föräldrarna har rätt att tacka NEJ.

Och man kan utgå från att de flesta föräldrar tackar nej också. För vem vill se sina "kära" barn genomgå åtgärdsprogram bara för de varit "lite busiga" och spräckt skallen på en försvarslös och hjälplös människa som ligger ner.

"- Våra barn är ju så snälla och gör ingen fluga förnär."

Fem av sju unga förbrytare gick alltså helt fria och kan fortsätta precis som vanligt med sina illdåd.

Minderåriga som har begått grova brott lär sig ingenting av detta system. Ett system som också är mycket sårbart för missbruk av vuxna kriminella som kan använda minderåriga för att begå deras brott. Minderåriga kan ju ändå inte åtalas.

Länge leve det svenska rättssystemet!

Länge leve den svenska invandringspolitiken!